维基百科:特色列表评选/2010年/诺贝尔奖得主列表

诺贝尔奖得主列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

内容丰富，理应达到特色列表标准，特此提名。—AT_RTC 2010年12月3日 (五) 09:36 (UTC)

6支持 =>入选--Symplectopedia (留言) 2010年12月19日 (日) 13:35 (UTC)

支持

1. (＋)支持，提名人票。—AT_RTC 2010年12月3日 (五) 09:36 (UTC)
2. (＋)支持：我认为不错。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年12月5日 (日) 06:39 (UTC)
3. (＋)支持：言简意赅。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月6日 (一) 12:56 (UTC)
4. (＋)支持，已经符合特色列表的标准。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年12月11日 (六) 14:58 (UTC)
5. (＋)支持内容丰富-- Jason 22  对话页  贡献  2010年12月12日 (日) 04:13 (UTC)
6. (＋)支持,足够评选--教父 (留言) 2010年12月17日 (五) 04:47 (UTC)

中立

1. (＝)中立，图片太少吧？印象中的特色列表都应该是图文并茂的呀。——路恩 (留言) 2010年12月11日 (六) 12:53 (UTC)

   那倒不一定。况且这不是特色列表标准。—AT_RTC 2010年12月11日 (六) 15:42 (UTC)

意见

• (！)意见那些没有颁奖的空格可不可以补上没有颁奖的原因？--116.5.60.222 (留言) 2010年12月4日 (六) 11:40 (UTC)
  • 没有颁奖的原因，当然是因为没有合适的人选啦，这个用不着特意说明吧？--Symplectopedia (留言) 2010年12月4日 (六) 11:48 (UTC)
    • 你不说明我真不知道，还有很多可能，如资金不足、战乱等。你确定所有没有颁奖的都是因为没有合适人选吗？求证明。--116.5.60.222 (留言) 2010年12月4日 (六) 12:08 (UTC) 单填一个“没有颁奖”不表明原因，不觉得这个列表的内容不完整吗？--116.5.60.222 (留言) 2010年12月4日 (六) 12:11 (UTC)

1940年至1942年之间没有颁奖是因为二战，其馀没有颁奖的都是因为没有适合人选。—AT_RTC 2010年12月4日 (六) 12:29 (UTC)