維基百科:特色列表評選/2010年/諾貝爾獎得主列表

諾貝爾獎得主列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

內容豐富，理應達到特色列表標準，特此提名。—AT_RTC 2010年12月3日 (五) 09:36 (UTC)

6支持 =>入選--Symplectopedia (留言) 2010年12月19日 (日) 13:35 (UTC)

支持

1. (＋)支持，提名人票。—AT_RTC 2010年12月3日 (五) 09:36 (UTC)
2. (＋)支持：我認為不錯。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年12月5日 (日) 06:39 (UTC)
3. (＋)支持：言簡意賅。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月6日 (一) 12:56 (UTC)
4. (＋)支持，已經符合特色列表的標準。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年12月11日 (六) 14:58 (UTC)
5. (＋)支持內容豐富-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年12月12日 (日) 04:13 (UTC)
6. (＋)支持,足夠評選--教父 (留言) 2010年12月17日 (五) 04:47 (UTC)

中立

1. (＝)中立，圖片太少吧？印象中的特色列表都應該是圖文並茂的呀。——路恩 (留言) 2010年12月11日 (六) 12:53 (UTC)

   那倒不一定。況且這不是特色列表標準。—AT_RTC 2010年12月11日 (六) 15:42 (UTC)

意見

• (！)意見那些沒有頒獎的空格可不可以補上沒有頒獎的原因？--116.5.60.222 (留言) 2010年12月4日 (六) 11:40 (UTC)
  • 沒有頒獎的原因，當然是因為沒有合適的人選啦，這個用不著特意說明吧？--Symplectopedia (留言) 2010年12月4日 (六) 11:48 (UTC)
    • 你不說明我真不知道，還有很多可能，如資金不足、戰亂等。你確定所有沒有頒獎的都是因為沒有合適人選嗎？求證明。--116.5.60.222 (留言) 2010年12月4日 (六) 12:08 (UTC) 單填一個「沒有頒獎」不表明原因，不覺得這個列表的內容不完整嗎？--116.5.60.222 (留言) 2010年12月4日 (六) 12:11 (UTC)

1940年至1942年之間沒有頒獎是因為二戰，其餘沒有頒獎的都是因為沒有適合人選。—AT_RTC 2010年12月4日 (六) 12:29 (UTC)