维基百科

维基百科:申请成为行政员/Stewart

< Wikipedia:申请成为行政员

恶龙

在此投票 (6/5/0) 截止时间1-8-200703:03 (UTC)

提名恶龙（讨论 | 贡献）：Stewart是中文维基百科的管理员,参加多项香港维基社群活动、专题小组及工作小组,且活跃,符合行政员资格 -- Billy 香港人的讨论贡献 2007年7月18日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

被提名人意见：不好意思要拒绝这次的提名，先谢谢Billy的好意和下面几位维基人的支持以及其他维基人这几天的意见和鼓励。其实我早已看到这个提名，当时便想婉拒这个邀请，一来是没有这个心理准备，二来觉得自己在维基上还有很多地方需要学习，加上有不少论资历、经验方面比我更丰富，对维基的规则、理念掌握得更好的管理员我认为更值得推荐；同时，最近事务烦忙，工作都很累，对我来说空闲的时间上上Skype闲聊还可以，可以抽时间去上上维基编辑和讨论已经十分难得。对于投了票的维基朋友，很抱歉这么迟才回复，花费了你们的时间，我本来是想更早回复的，但Shinjiman的问题我花了一点时间去思考，加上得悉google groups上一个关于我的讨论需要详细回应，因此拖了这么久。或许一两年后假如我依然活跃于维基百科，到时又需要有更多的行政员去处理事务，那大家再次考虑我是否胜任这个位置吧！谢谢。Stewart~恶龙 2007年7月21日 (六) 18:02 (UTC)[回复]

支持

  1. 资禀纯笃，才德优赡。—孔明居士 2007年7月20日 (五) 04:06 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持,值得信赖,已表明立场。-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年7月20日 (五) 05:02 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，非常好的维基人！--DoraConan 2007年7月20日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持,多多益善--百無一用是書生 (☎) 2007年7月20日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，除非他自己反对。--minghong 2007年7月20日 (五) 16:01 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，担当大任之才。— Rock Li ‎§ 议政堂  2007年7月21日 (六) 07:40 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，我不认识这位被提名人，乍看他的网名吓了一跳，不过看过这位被提名人的用户页后，感到他的诚意、责任感、和开放的心，我愿意相信他是合资格而胜任的，而且希望他有更强的自信去为大家服务^_^—Xtctjames 2007年7月29日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

反对

  1. (－)反对:自提名开始至今已超过80小时，被提名者竟然“连一句交代也没有”。而再从其贡献所看，不太可能对此事“毫不知情”。从这两点看，我认为他未具行政员的资格，得罪了。—华德禹@部落格作者(接待处) 2007年7月21日 (六) 14:20 (UTC)[回复]
  2. (－)反对:被提名者于投票开始后的19日、21日均有编辑纪录，提名者Billy也在提名前于其对话页告知，绝不可能“毫不知情”。有没有可能是先看看“风向”再做决定？对被提名者的印象是他不十分热衷参与需要讨论的社群活动，在有争议之讨论中也未见其发表具有建设性的意见，“处理纠纷”、“判断共识”之实例更是乏善可陈。以被提名者超过三天不回应与自身有关问题的态度，对其在“困难的情况”下处理社群问题的意愿与能力深表怀疑。—SEEDER 2007年7月21日 (六) 16:07 (UTC)[回复]
    其实之前是有处理过纷争的，不过说是十分成功也不算是，日后管理员的工作也请大家去给多一点意见。Stewart~恶龙 2007年7月21日 (六) 18:08 (UTC)[回复]
  3. (－)反对。不好意思。现实所见龙生是有点优柔寡断。—石 2007年7月21日 (六) 17:41 (UTC)[回复]
    谢谢。Stewart~恶龙 2007年7月21日 (六) 18:08 (UTC)[回复]
  4. (－)反对:不好意思，依雨愚见，尤其在现实社群与龙生接触的经验，龙生似乎是一个极不愿意得罪人的，但行政员往往要作一些决定，但世间上没有决定是令所有人都开心的。我承认，龙生是一位很好的维基人，一位很好的管理员，十分尊重民意。但行政员的处境，可能要处理两股截然相反的民意。在这种情况下，这种责任的确会为难龙兄，我感觉。古语云：“害人之心不可有”。反对票固然会得罪人，但凭良心而论，我真投不下这支持票。再次致歉。----Meilleures salutations,   D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年7月21日 (六) 17:49 (UTC)[回复]
    谢谢你的详实意见。Stewart~恶龙 2007年7月21日 (六) 18:08 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：综合以上各项意见，个人认为未能达到“果断”的行政员资格；另外亦见恶龙兄最近挺繁忙，因此觉得恶龙担任管理员的职务经已足够。Sorry啦…—dbslikacheung 2007年7月21日 (六) 17:51 (UTC)[回复]

中立

意见

  • Wikipedia:申请成为行政员:

    行政员需要有能力在困难的情况，决定投票共识及结论，并能有效地对此决定做出全面解释。

    请提名人 Billy Tang 指出被提名人Stewart在中文维基百科处理纠纷、判断共识之实例。 你的简介“Stewart是中文维基百科的管理员,参加多项香港维基社群活动、专题小组及工作小组,且活跃,”丝毫不能体现其“符合行政员资格”。* : )---Hillgentleman | 书 | 二零零七年七月二十号（星期五）格林尼治 05时22分55秒。

请被提名者回答以下的提问，从而了解行政员的职责以及让投票者了解被提名者对行政员的运作。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年7月18日 (三) 04:31 (UTC)[回复]

行政员的提问 数条公式的问题以让投票者帮助了解

1. 你是否阅读过先前的讨论，在哪个时候应升级，哪个时候不应晋级？你是否明白晋级所需要的条件？
A:
2. 对于你在引起争论的提名中，你会怎样处理，去决定一位用户可否晋级，又怎样处理在不能晋级的情况下，所引起的批评？
A:
3. 维基百科人认为行政员是需要坚守高度公平的原则、政策的知识以及其他人从事的能力。为什么你会觉得你会符合这些标准？
A:
4. 他日有人参选管理员或行政员时，君能否保证不加干预，所作之讨论，悉尽布公，以服众人?
A:
5. 君会否定时至WP:RFA，以察管理员、行政员之票选状况，并按共识，或委其任，或终其选?
A:

投票结果：

被提名人恶龙婉拒提名，投票提前结束。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为行政员/Stewart&oldid=37996095”