维基百科

维基百科:申请成为行政员/Stewart

< Wikipedia:申请成为行政员

惡龍

在此投票 (6/5/0) 截止時間1-8-200703:03 (UTC)

提名惡龍（讨论 | 貢獻）：Stewart是中文維基百科的管理員,參加多項香港維基社群活動、專題小組及工作小組,且活躍,符合行政員資格 -- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月18日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

被提名人意見：不好意思要拒絕這次的提名，先謝謝Billy的好意和下面幾位維基人的支持以及其他維基人這幾天的意見和鼓勵。其實我早已看到這個提名，當時便想婉拒這個邀請，一來是沒有這個心理準備，二來覺得自己在維基上還有很多地方需要學習，加上有不少論資歷、經驗方面比我更豐富，對維基的規則、理念掌握得更好的管理員我認為更值得推薦；同時，最近事務煩忙，工作都很累，對我來說空閒的時間上上Skype閒聊還可以，可以抽時間去上上維基編輯和討論已經十分難得。對於投了票的維基朋友，很抱歉這麼遲才回覆，花費了你們的時間，我本來是想更早回覆的，但Shinjiman的問題我花了一點時間去思考，加上得悉google groups上一個關於我的討論需要詳細回應，因此拖了這麼久。或許一兩年後假如我依然活躍於維基百科，到時又需要有更多的行政員去處理事務，那大家再次考慮我是否勝任這個位置吧！謝謝。Stewart~惡龍 2007年7月21日 (六) 18:02 (UTC)[回复]

支持

  1. 資稟純篤，才德優贍。—孔明居士 2007年7月20日 (五) 04:06 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持,值得信賴,已表明立場。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月20日 (五) 05:02 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，非常好的維基人！--DoraConan 2007年7月20日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持,多多益善--百無一用是書生 (☎) 2007年7月20日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，除非他自己反對。--minghong 2007年7月20日 (五) 16:01 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，擔當大任之才。— Rock Li ‎§ 議政堂  2007年7月21日 (六) 07:40 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，我不認識這位被提名人，乍看他的網名嚇了一跳，不過看過這位被提名人的用戶頁後，感到他的誠意、責任感、和開放的心，我願意相信他是合資格而勝任的，而且希望他有更強的自信去為大家服務^_^—Xtctjames 2007年7月29日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对:自提名開始至今已超過80小時，被提名者竟然「連一句交代也沒有」。而再從其貢獻所看，不太可能對此事「毫不知情」。從這兩點看，我認為他未具行政員的資格，得罪了。—華德禹@部落格作者(接待處) 2007年7月21日 (六) 14:20 (UTC)[回复]
  2. (－)反对:被提名者於投票開始後的19日、21日均有編輯紀錄，提名者Billy也在提名前於其對話頁告知，絕不可能「毫不知情」。有沒有可能是先看看「風向」再做決定？對被提名者的印象是他不十分熱衷參與需要討論的社群活動，在有爭議之討論中也未見其發表具有建設性的意見，「處理糾紛」、「判斷共識」之實例更是乏善可陳。以被提名者超過三天不回應與自身有關問題的態度，對其在「困難的情況」下處理社群問題的意願與能力深表懷疑。—SEEDER 2007年7月21日 (六) 16:07 (UTC)[回复]
    其實之前是有處理過紛爭的，不過說是十分成功也不算是，日後管理員的工作也請大家去給多一點意見。Stewart~惡龍 2007年7月21日 (六) 18:08 (UTC)[回复]
  3. (－)反对。不好意思。現實所見龍生是有點優柔寡斷。—石 2007年7月21日 (六) 17:41 (UTC)[回复]
    謝謝。Stewart~惡龍 2007年7月21日 (六) 18:08 (UTC)[回复]
  4. (－)反对:不好意思，依雨愚見，尤其在現實社群與龍生接觸的經驗，龍生似乎是一個極不願意得罪人的，但行政員往往要作一些決定，但世間上沒有決定是令所有人都開心的。我承認，龍生是一位很好的維基人，一位很好的管理員，十分尊重民意。但行政員的處境，可能要處理兩股截然相反的民意。在這種情況下，這種責任的確會為難龍兄，我感覺。古語云：「害人之心不可有」。反對票固然會得罪人，但憑良心而論，我真投不下這支持票。再次致歉。----Meilleures salutations,   D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年7月21日 (六) 17:49 (UTC)[回复]
    謝謝你的詳實意見。Stewart~惡龍 2007年7月21日 (六) 18:08 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：綜合以上各項意見，個人認為未能達到「果斷」的行政員資格；另外亦見惡龍兄最近挺繁忙，因此覺得惡龍擔任管理員的職務經已足夠。Sorry啦…—dbslikacheung 2007年7月21日 (六) 17:51 (UTC)[回复]

中立

意見

  • Wikipedia:申请成为行政员:

    行政員需要有能力在困難的情況，決定投票共識及結論，並能有效地對此決定做出全面解釋。

    請提名人 Billy Tang 指出被提名人Stewart在中文維基百科處理糾紛、判斷共識之實例。 你的簡介「Stewart是中文維基百科的管理員,參加多項香港維基社群活動、專題小組及工作小組,且活躍,」絲毫不能體現其「符合行政員資格」。* : )---Hillgentleman | 書 | 二零零七年七月二十號（星期五）格林尼治 05時22分55秒。

請被提名者回答以下的提問，從而了解行政員的職責以及讓投票者了解被提名者對行政員的運作。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年7月18日 (三) 04:31 (UTC)[回复]

行政員的提問 數條公式的問題以讓投票者幫助了解

1. 你是否閱讀過先前的討論，在哪個時候應升級，哪個時候不應晉級？你是否明白晉級所需要的條件？
A:
2. 對於你在引起爭論的提名中，你會怎樣處理，去決定一位用戶可否晉級，又怎樣處理在不能晉級的情況下，所引起的批評？
A:
3. 維基百科人認為行政員是需要堅守高度公平的原則、政策的知識以及其他人從事的能力。為什麼你會覺得你會符合這些標準？
A:
4. 他日有人參選管理員或行政員時，君能否保證不加干預，所作之討論，悉盡佈公，以服眾人?
A:
5. 君會否定時至WP:RFA，以察管理員、行政員之票選狀況，並按共識，或委其任，或終其選?
A:

投票结果：

被提名人惡龍婉拒提名，投票提前結束。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为行政员/Stewart&oldid=37996095”