第十三次动员令讨论区

主页 讨论 战况谍报 整体贡献 申报贡献 说明书 主持人审查条目专区 动员令期间，对于主持人审查条目时候若有疑虑，任何参与本次动员令的成员都可在下方留言(记得请编辑段落)。主持人将会一同讨论达成共识。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月1日 (三) 03:08 (UTC) 关于条目格罗斯特流星战斗机的申报问题～ 现在又扩充了很多内容，应该可以达标了的说～ P.S：是否需要重新申报？还是说因为第一次申报没有过关就算作废= =？--Steelsister（留言） 2015年7月4日 (六) 07:18 (UTC) 可以了。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月4日 (六) 07:22 (UTC) @Carrotkit哎呀谢谢～关于那个在条目顶端的扩充请求已经移除啦～霍霍霍编了8个月的条目终于修成正果～--Steelsister（留言） 2015年7月4日 (六) 07:32 (UTC) 不客气，这是我的责任。现在的条目有些地方还可以再规范化，但您可以到WP:DYKC碰碰运气。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月4日 (六) 07:36 (UTC) @Carrotkit我是高级语言盲= =、不知道怎么做这个= =、怕被当破坏人= =、这是第一架投入实战的飞机:p—以上留言未签名。 放胆去做。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月4日 (六) 09:18 (UTC) @Steelsister：参考文献方面需要清理，抱歉此条目暂时无法通过。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月5日 (日) 05:07 (UTC) 卡西欧图形计算器 我不是主持人，就是来说一句：格式烂成这样不能给过的吧：参考来源一堆裸露链接。条目通过要求里可有“维基化”一条。--Zetifree（留言） 2015年7月5日 (日) 04:51 (UTC) 朗道-利夫希兹方程也是，里面两个参考来源的链接也没连上。--Zetifree（留言） 2015年7月5日 (日) 04:54 (UTC) 致@Carrotkit、和平奮鬥救地球、Jacklamf1d14、Alexander Misel四位主持人，这种问题你们有甚么看法？况且这条目我看了一下也出了点小问题：来源的连结部分失效、必须要有可靠的来源，并不是随便扩充就这样过了 囧rz……--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月5日 (日) 05:02 (UTC) 朗道-利夫希兹方程的问题比较小，去掉内部链接即可。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月5日 (日) 05:11 (UTC) 我认为一个参考来源的标准太宽松了，应该规定内容和来源要符合一定比例，例如要求每1000个位元组必需有一个来源。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月5日 (日) 05:06 (UTC) 我认为是以脚注而非来源比做依据，例如要求每段至少有注明一个脚注。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月5日 (日) 05:10 (UTC) 如果有更多的来源会更好，添加脚注说明一下原因也不错。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月5日 (日) 05:12 (UTC) 是啊，但有时若该参考来源即足够支撑全文也已经算是可供查证了，当然如果更多来源就更好了，但那应该是GAFAFL的问题吧。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月5日 (日) 05:14 (UTC) 我记得去年还要求NPOV和可供查证呢，今年怎么就只剩一个笼统的“维基化”了，我建议还是加上，至少明显太差的条目主持人有理据拒绝。毕竟这两条理论上是条目最最基本的要求。--Zetifree（留言） 2015年7月5日 (日) 05:38 (UTC) 我也( ✓ )同意要求条目客观中立，这是我们百科的原则。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月5日 (日) 05:41 (UTC) ( ✓ )同意- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月5日 (日) 05:51 (UTC) 想问灵璧战斗这种没有脚注的能过吗？--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月6日 (一) 08:22 (UTC) 还有2014年澳洲网球公开赛混合双打比赛，也是没有脚注。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月7日 (二) 11:19 (UTC) 你点一下那个参考资料看看吧，与条目几乎一样，只是中英文不同，难道要我每格都标上同一个脚注？你不厌我也烦。--113.52.126.164（留言） 2015年7月7日 (二) 11:27 (UTC) 深圳外环高速公路 @Jacklamf1d14：这个条目未维基化，窃以为不能批核。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月5日 (日) 11:42 (UTC) @Carrotkit：唔，抱歉，今天要你们完成真是很对不起，有毕业班聚……不过可以请胡萝卜君跟AB君说一声吗，本小姐怕他不知道为什么自己的计分没了。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月5日 (日) 14:51 (UTC) 不要紧吧。我已经在他的个人贡献页说明。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月5日 (日) 15:06 (UTC) @Jacklamf1d14：、@Carrotkit：，各位阁下，既然是没有维基化，那应该在在下的个人贡献上写上“（X，没有维基化）”吧，而不是。。。“（待审，主持人正在讨论）” 囧rz……（终于放暑假了233333333，tutama，在下想你了）。---A2560862780（留言）2015年7月12日（日） 12:38（UTC) 我本来打算讨论一下的。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月12日 (日) 12:51 (UTC) 如果修改过可以重新审核吗（怎么说呢，就是维基化那些什么的。。。）？---A2560862780（留言）2015年7月13日(一） 02:15(UTC) (：)回应@A2560862780：可以哟。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月13日 (一) 02:23 (UTC) Thanks,I have another question，One of the items I have been amended to declare低频猎人have no news until now，I want to ask,if an not translated part is a English's songs or other languages，I think it better not translate,so I think There are some small gaps。Above all,this is my gerenguandian。---A2560862780（留言） ~二实八班敬爱的物理科代表于2015年7月13日（一） 02:46（UTC) 个人认为歌名可不翻译，但奖项名需翻译，不过可能需要其他主持人的共识。@Carrotkit、Jacklamf1d14、小躍、Alexander_Misel：各位觉得呢？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月13日 (一) 02:59 (UTC) Ok,I know。那几个未翻译的奖项是因为不好翻译，正在尝试中。--A2560862780（留言） ～爱生活爱tutama于2015年7月13日（一） 04:59(UTC) 加油！--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月13日 (一) 05:21 (UTC) 已经初步把那些未翻译的英文奖项翻译完了，在下还把中文维基没有建立的奖项条目建立了跨语言链接，这应该没事吧？顺便把那些奖项翻译一下完成一下动员令23333。此外，在翻译过程中，有一个词不管怎么查都无法查到中文意思，在下认为这是当地的土著语(一时想不到其他词来形容），各位阁下可以检查了吧，有问题请指出，谢谢！--A2560862780（留言）～在进入备战中考状态之前先疯狂一下!于2015年7月13日（一） 12:19（UTC) 诶等下全形括号是什么鬼嘛？--A2560862780（留言） 2015年7月15日（三） 01:14（UTC) （）--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月15日 (三) 02:38 (UTC) 能具体一点吗？是歌名需要加全形括号还是什么地方使用不当。另外，东部过境高速和深圳外环高速公路已整改，请过目。---A2560862780（留言）～tutama,在下想你想疯了于2015年7月15日（三） 10:33（UTC) 不要使用()，应使用（）。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月15日 (三) 10:35 (UTC) OK,I know。多谢指教！--A2560862780（留言）2015年7月15日（三） 12:08（UTC）无时不刻不想tutama。PS:我不是配线专业户(伪）,我喂??自己袋盐,咸死了! 不客气。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月15日 (三) 12:11 (UTC) 如果鹿丹村站和人民南站需要扩充的话，在下觉得可以增加一些图片以及附近的公交站等，图片的话在下觉得等开通之后再更新吧，公交倒是可以。---A2560862780（留言）2015年7月17日（五） 03:02（UTC) 加油，不用急。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月17日 (五) 03:06 (UTC) 良将头衔怎么确认？---A2560862780（留言）2015年7月17日（五） 05:24（UTC) 完成三次动员令者。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月17日 (五) 05:40 (UTC) 向西村站哪个地方没有用全形括号？---A2560862780（留言）2015年7月21日（二） 04:16（UTC) @A2560862780：刚刚帮您改了。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月21日 (二) 04:44 (UTC) 哎呀我竟然把那里给忽视了（(⊙﹏⊙)b）---A2560862780（留言）2015年7月21日（二） 04:58（UTC) 这几天光顾着玩了，都没怎么更新贡献了，八月份又还要补课，为九月开学考试做准备，可能没太多时间更新了，3-4天能更新一条条目都不错了，为跟我家tutama一个高中，在下也要拼了。不过，说实话，这是在下第一次参加动员令，在下觉得能拿到分数都不错了，同时也要谢谢各位前辈的指教。也许在动员令结束前几天我还能再疯狂更新吧^_^。---A2560862780（留言）2015年7月22日（三） 10:04（UTC) 不要紧，祝学业进步！--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月22日 (三) 10:06 (UTC) 嗯。谢谢！---A2560862780（留言）2015年7月24日（五） 02:34（UTC) 翻译中（外套熊)---A2560862780（留言）2024年12月26日（三） 04:44（UTC) ：注：刚才在下在个人贡献区申报的贡献深圳地铁北车长客A型电动列车中，由于在下时间不够，待会要补课，只能先写这么多，剩余的预计几天内能完成。现在在下白天只有几个小时才有时间，时间不够望见谅。---A2560862780（留言）2024年12月26日（一） 04:44（UTC) 14世纪日食列表 14世纪日食列表条目明显不在地球科学范围内。想问是否能够算通过小动员令？--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月6日 (一) 04:46 (UTC) (：)回应@Alexander_Misel：明显属于喔，请见动员令主页，包含天文学。（话说我15-19世纪日食列表这几天早已通过，看来有人也要跟进了XD） - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月6日 (一) 08:15 (UTC) 要是叫行星科学就好了。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月6日 (一) 08:19 (UTC) 对啊XD，昨日Carrotkit君也因此误操作了一笔。另外(＊)提醒@Alexander_Misel：，阁下是不是没在审核后更新整体贡献与战况谍报呢？（也有可能是因为我的电脑跑太慢所以没看到啦） - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月6日 (一) 08:36 (UTC) 是我忘了，不好意思。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月6日 (一) 08:43 (UTC) 沙治奥·施里奥、伊沙亚斯·山齐士 龙君提名了几条足球员条目，但……球员算“欧洲历史”吗……？难道是“欧洲足球历史”？呃……（很冷对吧……） --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (二) 10:13 (UTC) 他本来是填进“大动员令”的方格，是我后来移过去的。既然〈机械心〉条目也是欧洲史地，那龙君的传记条目应该没有问题。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月7日 (二) 10:26 (UTC) (！)意见我认为不论是机械心还是dragoon君的两个条目都应算作大动员令。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月8日 (三) 04:59 (UTC) 主页上写：“欧洲历史与地理：欧洲地理历史（包括国家及地域、历史典故、事件、饮食文化、人物及外交关系等）”，所以我认为那两名球员应可算入。但机械心不知是否属于其中的“事件、饮食文化”。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月8日 (三) 05:02 (UTC) (：)回应我不认为这里的“人物”指的是一般意义的人物，而应该是与欧洲地理或历史相关的人物。机械心摆明是动画电影，没有理由往这里面归的，不然直接叫做“欧洲主题”就是了。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月8日 (三) 05:36 (UTC) 嗯...阁下说的有理，但如何才算“相关”可能判断上会有点困难，我也不知道了 囧rz……。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月8日 (三) 05:45 (UTC) 柚子_(组合) 此条目目前审核结果为达标条目，但自7/4至7/7期间，自15,968位元组扩充到17,911位元组，似乎不合乎“扩充条目的位元组数不能低于3500位元组”的标准--Wolfch (留言) 2015年7月7日 (二) 20:59 (UTC) 很抱歉，是我的疏忽。我以后会注意的，这个就过了吧。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月8日 (三) 01:26 (UTC) 南锡战役、萨克森战争 两项条目都已完成外部链接增添修改，请审查。A198878（留言） 2015年7月9日 (四) 10:36 (UTC) 完成。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月9日 (四) 10:47 (UTC) 方铁矿 这次动员令我的第一个条目，刚完成，请审查。Tochozhang（留言） 2015年7月11日 (六) 04:19 (UTC) 完成。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月11日 (六) 04:23 (UTC) 氯硅烷 @Jacklamf1d14、Leiem：何以此条目被分到了地球科学类？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月11日 (六) 07:47 (UTC) @和平奮鬥救地球：本小姐个人觉得是吧，不关Leiem的事，如果不是的话本小姐改回它吧。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月11日 (六) 16:59 (UTC) @Jacklamf1d14：想请问为何阁下会想把它分到这个分类？或许有我不知道的原因。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月12日 (日) 07:46 (UTC) @和平奮鬥救地球：本小姐只是觉得既然方铁矿（由化学元素组成）可以放在地球科学就…… --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月12日 (日) 15:30 (UTC) @Jacklamf1d14：因为它是“矿”，属于地质学。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月13日 (一) 02:09 (UTC) 越南国家航空条目剽窃自他人沙盒 @和平奮鬥救地球、Jacklamf1d14、小躍、Alexander Misel：本人刚发现@Dragoon17cc申报为动员令贡献的条目越南国家航空是剽窃自@春卷柯南的沙盒User:春卷柯南/河内分局，违反“动员令作品不得与他人沙盒上的内容一致”的要求（见Wikipedia talk:动员令/第十三次动员令/投票），理应取消得分。欢迎各位参与讨论，商议处理方法。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月11日 (六) 08:22 (UTC) 先看User:Dragoon17cc有无要申辩的吗？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月11日 (六) 08:24 (UTC) @Carrotkit、和平奮鬥救地球：有病，99%内容都是我翻译，你自己查看编辑历史，看谁在写。要不要给我和春卷的对话给你看。又出丑，那么爱成为众人目光--Dragoon17cc（留言） 2015年7月11日 (六) 08:26 (UTC) 请勿侮辱他人！我们需要证据，请交出相关的对话记录。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月11日 (六) 08:28 (UTC) [1] 看是谁在写？难道那IP用户是你？--Dragoon17cc（留言） 2015年7月11日 (六) 08:31 (UTC) [2] 看是谁在写？难道春卷柯南是你？--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月11日 (六) 08:32 (UTC) 请问他译了多少内容？又出丑了--Dragoon17cc（留言） 2015年7月11日 (六) 08:34 (UTC) @Dragoon17cc：又不是我说的，只是希望阁下能来发表意见以免误会而已啊 囧rz……不过还是希望阁下提供纪录会比较好。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月11日 (六) 08:32 (UTC) 纪录你自己问春卷，我只知道有人要成为茶后饭话。--Dragoon17cc（留言） 2015年7月11日 (六) 08:33 (UTC) 还是请@春卷柯南：来发表一下意见吧。若春卷君认可，则应无争议。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月11日 (六) 08:34 (UTC) 同意。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月11日 (六) 08:36 (UTC) [3]　看看他最后一次编辑，写了甚么。主编不是我，难道是你？--Dragoon17cc（留言） 2015年7月11日 (六) 08:37 (UTC) 我们要先问春卷君本人。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月11日 (六) 08:39 (UTC) (！)意见没多严重，一看就是龙君的IP。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月11日 (六) 08:50 (UTC) 这我可不晓得，还是去问他本人吧！--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月11日 (六) 08:52 (UTC) @Dragoon17cc：编辑别人的沙盒必须要经过他人同意才可以用喔！如果他本人尚未同意，私自窜改他人的沙盒是不好的，建议下次阁下一定要用自己的沙盒去创建条目喔！--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月11日 (六) 08:58 (UTC) @小躍：他一开始叫我帮手，之后他说完全交给我（过份），再没有参与。已在FB通知他本人--Dragoon17cc（留言） 2015年7月11日 (六) 09:00 (UTC) @Dragoon17cc：是喔!他对你那么好，把所有的工作让你做。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月11日 (六) 09:03 (UTC) 大家一起翻译不好吗？非要争那个功劳有什么用？--Antigng（留言） 2015年7月11日 (六) 08:56 (UTC) 大家一起翻译没有不好，不过是次动员令有“作品不得与他人沙盒上的内容一致”的规定。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月11日 (六) 08:58 (UTC) 当时是我准许龙17c到我的沙盒翻译的，虽然以前Cobrachen君曾经质疑此人的翻译水平，质疑他把航空业专有名词译错。他擅自发布我沙盒里的内容，我也算了（但是我仍然有权对该条目进行复查和勘误）。今年动员令虽然曾有编辑建议用户把内文从别人的沙盒撷取的条目和巴别塔计划作品不得申报为动员令贡献，但是这些建议并未得到采纳（见主页的计分规程和说明书，均没有相关条文）。沙盒是我的，但是大部分内容都不是我翻译的，确实是龙17c翻译的，所以没有侵权的问题。建议大家放行。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月11日 (六) 09:09 (UTC) 好的。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月11日 (六) 09:10 (UTC) @春卷柯南：，春卷兄好雅量！--Walter Grassroot (♬) 2015年7月13日 (一) 10:08 (UTC) 吹哨人 这样没写完的条目建议不要通过，编者很可能过了就没有动力写下去了，目前这个条目基本烂尾；主编转移到别的条目了。去年也有类似的情况。--Zetifree（留言） 2015年7月11日 (六) 16:15 (UTC) 好的，我会注意。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月11日 (六) 16:18 (UTC) 刚刚还在想：“去年有谁会作条目没写完就提报的事？”刚刚看了一下，就是我。去年我有一篇条目是在许多段落只有段落名称，但没有内容的情形下提报，由于主持人的建议，后来加入了各段落的内容，让各段落至少不是空白--Wolfch (留言) 2015年7月11日 (六) 17:22 (UTC) 2007年8月28日月食、2015年美洲金杯 2007年8月28日月食内的参考来源与对外连结已重新整理一番，已修整好失效的对外连结。2015年美洲金杯内也改成使用全形括号，请审查。--Dksh1412（留言） 2015年8月2日 (日) 13:05 (UTC) @Dksh1412：已查。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月2日 (日) 13:12 (UTC) 审核积累的问题 @和平奮鬥救地球、Carrotkit、小躍、Alexander Misel：留意这问题很多天了，在本小姐从澳洲旅行回来的时候积累了10个待审（上年本小姐看过最离谱的也只是7个啊-口-），如果不是Billytanghh君告诉本小姐我也不知道，特地记录了待审的用户与审核数目，然后等本小姐忙了6小时后，减了3个变7个不过仍是那几位，唔…本小姐不知道各位是不是真的很忙，因为每次都好像是本小姐独自一个在清积累的问题……这些对我来说不太紧要拉，更重要的是有些主持人只审其他4位主持人或特定用户这个就有问题了（不想说谁），这其实对其他用户很不公平的，他们都是默默的等啊……望各位看见有积累的时候花多一点时间去清光它们，而不是清一些不清一些，就算真的没时间也好就去拜托其他主持人或本小姐吧。本来不太想说出来的，但…就是忍不住…… --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月18日 (二) 11:29 (UTC) OK，我吃完饭就去干活吧。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年8月18日 (二) 11:32 (UTC) 本小姐一早就干完了拉OAO --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月18日 (二) 11:35 (UTC) 谢谢您，其实这种情形在这次动员令发生了很多次，我甚至在本月初曾经清过12个积累，但最近比较没空一点。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月19日 (三) 05:32 (UTC) 被评为待审之提报 @Jacklamf1d14、Carrotkit、小躍、Alexander Misel：有个问题：如果只挂“待审”二字，可能会让该用户等待很久，但是因为这样不会被分到Category:有待后审核的第十三次动员令个人贡献页，所以我们都不会发现。而有些情况是因为有争议而非待改善，所以该用户可能会一直等。是否要另设分类以标注之？目前被挂“待审”的页面至少有（用AWB检查）：Baomi、C933103和凡人丶，皆是因没有文内引注而被挂待审。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月20日 (四) 02:38 (UTC) 话说，文内引注之有无到底构不构成判定条件的讨论好像还没共识。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月20日 (四) 02:41 (UTC) (＋)支持另设分类。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年8月20日 (四) 04:26 (UTC) (＋)支持确实应该令设分类。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年8月21日 (五) 02:30 (UTC) @Jacklamf1d14、Carrotkit、小躍、Alexander Misel：刚刚设置了Category:含待审项之第十三次动员令个人贡献页，麻烦各位主持人往后评为待审时手动加入此分类。另外文内引注争议应该要如何呢？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月21日 (五) 14:32 (UTC) 我倾向不通过。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年8月21日 (五) 14:37 (UTC) 给时间提名人改吧，长时间不改就打X？--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月21日 (五) 15:24 (UTC) 优特条目评选 由于这次的动员令快结束了，所以想确认一下：上次的动员令GA条目申报延后一周、FA和FL条目申报延后二周，今年的动员令照样如此吗？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月21日 (五) 14:49 (UTC) 唔唔是啊w -- ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月21日 (五) 14:37 (UTC) @和平奮鬥救地球：没有说明代表默认。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年8月22日 (六) 06:28 (UTC) Huawei Ascend P8 此条目被挂关注度模板，不知是否达标？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月1日 (二) 03:06 (UTC) @Jacklamf1d14、Carrotkit、小躍、Alexander Misel：请问各位意见？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月2日 (三) 02:36 (UTC) (：)回应倾向于不达标。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月2日 (三) 03:01 (UTC) (：)回应：来源还可以再多一点，内容有待修正，先待审再看编者有改善再说。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年9月2日 (三) 03:06 (UTC) 卓玛嘉、骚动的喜马拉雅、南掸邦军、克伦民族解放军、德昂民族解放军、若开民族解放军、北部掸邦军 维基百科第十三次动员令本人贡献的七个条目，请主持人审核，谢谢。“Kalsang_Phuntsok（留言） 2015年9月3日 (四) 07:34 (UTC)” (：)回应@Kalsang phuntsok：请在Wikipedia:动员令/第十三次动员令/个人贡献/Kalsang_phuntsok申报，谢谢。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月3日 (四) 08:09 (UTC) (：)回应@Kalsang phuntsok：阁下申报方式仍旧错误，已代为修正。但阁下所有申报条目均不达标，请详阅动员令规则，谢谢。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月4日 (五) 03:41 (UTC) 有关今年的动员令, 有人有意愿要主办吗? 投票 结果 说明书草案讨论 由于本届动员令的规则有所改变，故不能照搬上次的说明书，请各位抽空前往修改，或在此处添加意见。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年6月20日 (六) 00:36 (UTC) 完成，已创建此次动员令的说明书。--☜跃(留言) ☞变动 2015年6月20日 (六) 11:37 (UTC) 我已经调整过当中某些用词，方便新手阅读。而且也请小跃君注意，我看到说明书里面资料框和标题行是相连的（我用Macbook）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月20日 (六) 14:03 (UTC) @春卷柯南：谢谢提醒，不过是User:百战天虫的拟稿，我在创建说明书时没有发觉、修正到。--☜Engle跃(留言) ☞ 2015年6月21日 (日) 07:49 (UTC) 推广工具 去年的推广工具还是很好用的，建议保留。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年6月20日 (六) 00:39 (UTC) 那推广工具其实只是发放邀请信的捷径，已经整合到主页，没必要另建新页。当然如果有需要，在主页相关段落加上面书、推特、微博等分享捷径，倒不是不可以。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月20日 (六) 07:19 (UTC) 那动员令推广模板是否要修改自Template:动员令/12?--林勇智 2015年6月20日 (六) 12:52 (UTC) 本次动员令推广模板已经建立在草稿。(！)意见：可以先将与投票事项较无关连的内容做修改（例如：说明书、报名等），需表决的事项待投票结束后再修改，修改完成后即可散发动员令。--Bowleerin（留言） 2015年6月20日 (六) 13:23 (UTC) 同意Bowleerin的模板，我觉得可以用于散发了。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 03:36 (UTC) @Walter Grassroot：感谢您的肯定。也感谢@百战天虫：增加分类、@春卷柯南：的图片修改。另外，我在建立草稿时，没有注意到@小躍：已经将邀请模板建立在个人沙盒内，现在这个版本的内容是小跃君设计的。--Bowleerin（留言） 2015年6月21日 (日) 11:55 (UTC) 我在需要等到投票结束后再修改的内容中加上两个括号，方便在投票结束后可以尽速找到要修改的内容。加快散发动员令。（虽然可能快不了多少，但是尽早让大家知道比较好。）--Bowleerin（留言） 2015年6月21日 (日) 11:55 (UTC) 已修改为提醒模式，免双括号。之后等举行日期投票结束后再行去除。--☜Engle跃(留言) ☞ 2015年6月22日 (一) 03:39 (UTC) 动员令页面的色系 一直以来，动员令页面的色系都是以绿色为主的。今天因为吃晚饭晚了回来，没能做编辑。一回来了，就看到这届动员令的色系变成绿、黄。这样看来和前届动员令和动员令模板不协调啊。能否请@小躍君解释一下调动色系的用意？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月20日 (六) 14:22 (UTC) 已调整成绿色系列。--☜Engle跃(留言) ☞ 2015年6月21日 (日) 07:59 (UTC) 小动员令 电子资讯科学与工程 Wikipedia:动员令/第十三次动员令上的链接不应链至Category:电子。不是很了解这个学科，但是链接应该指向电子工程、计算机科学等处（可能会很多，我列举不全）而非电子（基本粒子之一，electron）。另外，下面的简称“电资”也很奇怪（搜索一下，“电资”几乎不会被用来指“电子资讯”），既然“多于15种外语版本的条目类”用全称，“电子资讯科学与工程”最好也用全称。--如沐西风（留言） 2015年6月22日 (一) 17:52 (UTC) (：)回应@如沐西风：因应阁下的需求，类别已修改完成，如有问题，欢迎随时发问，感谢阁下的提醒，我们才有主持本次动员令的动力。--Engle跃【99分了，差1分的努力迎头赶上】 2015年6月23日 (二) 09:37 (UTC) 不该称为“电子资讯工程与计算机科学”，资讯就包含计算机；原本的意思是电子、计算机这两个领域的工程和科学（2 * 2 等于有四类），后来用资讯这个更广些的词来取代计算机的。另外简称电机更奇怪吧...在台湾，电机、电子、资讯在大学是三个不同的系，但在台湾会设一种称为“电资”的学程一口气包含上述三者--Liaon98 我是废物 2015年6月23日 (二) 15:01 (UTC) 就我所知大陆几乎不用“电子资讯工程”，他们也不用“电机”这个词，简称“电机类”不合适。如果是指“Electrical Engineering”，那么在正式的页面里最好做一下简繁转换，为简体字转成“电子工程”。--Zetifree（留言） 2015年6月23日 (二) 20:36 (UTC) @Zetifree：繁简转换已完成；@Liaon98：已把资讯拿掉。--Engle跃【99分了，差1分的努力迎头赶上】 2015年6月24日 (三) 00:51 (UTC) �大概对应大陆的一级学科0809 电子科学与技术 ＋ 0810 信息与通信工程 ＋ 0811 控制科学与工程 ＋ 0812 计算机科学与技术？那么是不是说这个小动员令对应的是大陆诸大学“信息科学技术学院”主要教学／研究内容？--如沐西风（留言） 2015年6月25日 (四) 07:53 (UTC) 大陆的学科院系设置各校不同。电子工程、计算机科学是国际通用的说法，从英文直接翻译过来的，在下的观察是不论在哪所大学都被接受。--Zetifree（留言） 2015年6月27日 (六) 17:54 (UTC) {{DC13/art}} 最初我看到百战天虫创建上述模板的时候，我认为设置这个模板违反了本届动员令一切从简的精神，曾经想过删除。可是想深一点，中文版没有{{Las}}模板，和英文不同（即使是英文版的Las，我也略嫌不够简洁，连入页面和编辑的连结这里可以省掉），而且只凭借条目连结，并不方便主持人到讨论页标示相关条目为本届动员令的作品。我认为可以精简上述模板的架构，保留条目连结、讨论页连结和历史连结，但省去后面图像、补充信息，还有前面删除线那一部分。这个比较繁复，希望几天内会有人去完成。我也觉得模板原始码精简以后也可以考虑以替换引用的模式使用模板（精简之前不行，我试过，会爆出一堆程式码）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月26日 (五) 12:09 (UTC) @春卷柯南：我已经将该模板精简化，将审核状态一栏删除，并且可以使用替换引用。请见{{DC13/art}}。--Bowleerin（留言） 2015年6月26日 (五) 13:04 (UTC) @Bowleerin：是否可以协助修改该模板的说明文档？谢谢--Wolfch (留言) 2015年6月26日 (五) 15:31 (UTC) @Wolfch：已修改，感谢提醒!--Bowleerin（留言） 2015年6月26日 (五) 16:35 (UTC) 小问题 主题草案中有“电子与资讯”一栏，而在其中的“作品”其实有点模糊，因为作品除了作业系统、I疯什么的（产品？）之外，也可以有电子游戏机吧（[[Category:消費電子產品]]中有提到），那变相来说就连电子游戏也可以了。个人来说如果要判断的话是可以的（因为你是编写这领域的啊，那当然啊），但本小姐想问一下诸位主持人，请问各位意下如何？ 另外温馨提醒一下@Carrotkit、和平奮鬥救地球、小躍、Alexander Misel： 如果没在动员令达标的话，主持人是不会有军师荣誉的哦！上次就有两位主持人中招了，请各位注意啰。--ビリビリξbesöket 2015年6月30日 (二) 7:06 (UTC) (：)回应@Jacklamf1d14：早已知晓。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月1日 (三) 11:11 (UTC) 我想，只要该电子游戏是在电子设备上安装的程式，便应该包括在内。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年6月30日 (二) 07:10 (UTC) 感谢提醒！另外我个人认为“电子与资讯”应该是可包含于Category:计算机科学或Category:电子工程的条目就可以计入了。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年6月30日 (二) 07:29 (UTC) 这次动员令的相关模板 这次动员令的相关模板已经建立完成了，请各位移驾至Category:第十三次动员令查看。另外，T:DC13/work与T:DC13/talk是两个相同功能的模板。（但是两者除了排版不同外，编码也不同。）--Bowleerin（留言） 2015年6月30日 (二) 13:16 (UTC) 谢谢您，但T:DC13/work与T:DC13/talk既然相同功能，何以分成二模板？- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年6月30日 (二) 13:30 (UTC) @和平奮鬥救地球：感谢您的肯定。关于两个模板的叙述，我可能没有表达清楚。T:DC13/work与T:DC13/talk并不是我建立的，而那两个模板的功能虽然一样，但编码却不同。想请问各位要使用哪个模板？--Bowleerin（留言） 2015年6月30日 (二) 14:14 (UTC) 窃以为T:DC13/talk的效果较好。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年6月30日 (二) 14:29 (UTC) {{DC13/work}}已在某个讨论页面测试校对过，已无问题。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月1日 (三) 09:17 (UTC) 建了导航模版，如果有遗漏的话可以通知本小姐或自己加上哦。--ビリビリξbesöket 2015年7月1日 (三) 8:32 (UTC) 我不赞成建立有关的导航模板，因为{{Wikipedia:动员令/第十三次动员令/Tabs}}已经具备相等的功能。我在这里和/筹备讨论已经反反复复讲过几次今年动员令精简的安排： 主持人列表、统计资料、报名处和动员令推广工具放在主页，不另建页面。 主持人布告版并入讨论页。 新手入门这里，宜并入说明书。 这是有鉴于之前阿迪王他们说到这几年动员令“搞得太复杂”，子页面太纷乱而推出的安排。不过，仍然有很多人对此认识不足，以致于无视这个安排，把往届动员令繁杂的东西都搬过来。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月1日 (三) 08:46 (UTC) 既然如此，我建这个模版干什么？一早丢速删不就好了。--ビリビリξbesöket 2015年7月2日 (四) 10:15 (UTC) 又不需要删除。tabs其实是一个简易版导航模板，放在每个页面最上方，方便老手和新手（特别是新手）浏览。上面这个是精细版，虽然因为和/tabs功能重复而不需要贴在每个页面，但是还可以留在这里，或者特别设立一个页面（就像其他网站的“网站地图”专页那样），也算是一种便利。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月2日 (四) 10:54 (UTC) 两个规则小问题 Template:DC13/notpass写说，“如欲完成动员令，您需要在9月6日或之前完成至少一条“达标条目””，但Wikipedia:动员令/第十三次动员令写说，“完成要求：两条达标条目或一条特色／优良条目”，前者可能会被理解成“9月6日或之前完成一条达标条目即完成要求”，是否需修改，又或者我的理解有误？ “一个条目亦只能在一个分类中出现，如合适于多个分类，则放入最高分的分类内”，是否需要说明若条目在申报后升等之处理方式？此外原先即存在之条目于动员令时扩充而成GAFA是否算入？ 以上- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年6月30日 (二) 13:40 (UTC) 抱歉，T:DC13/notpass是直接从T:DC12/notpass修改来的。那是我在修饰语句时的笔误，已修正。--Bowleerin（留言） 2015年6月30日 (二) 14:25 (UTC) 那么第二个问题呢？- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月1日 (三) 03:19 (UTC) @和平奮鬥救地球： 1. 依上次DC12的规矩，后者才是规定。 2. 升等与否是由主持人决定的，但其他主持人也需复查该主持人的升等是否放得正确。 这次好像只有我是“先辈”呢www，如果和平君有什么疑问的话可以问一问本小姐哦~（虽然很渣的我未必能解答正确就是了）那这次DC就请和平君多多指教啰XDDD --ビリビリξbesöket 2015年7月1日 (三) 8:00 (UTC) 谢谢您！也请御坂君多多指教啰～- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月1日 (三) 08:19 (UTC) 那我在“计分及注意事项”中加入“7.若欲将条目升等，则需将其移至最高分的分类内。例如若条目由达标条目升等为优良条目，则需将该条目从达标条目移除，并放入优良条目的分类内，其他亦然。”好吗，这样好像会比较清楚。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月1日 (三) 08:35 (UTC) (：)回应@和平奮鬥救地球：已并入注意事项的第六项。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月1日 (三) 09:29 (UTC) 感谢！- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月1日 (三) 12:36 (UTC) 发放动员令 基本上我大概今天能够发放出去1500份动员令，这样囊括了所有的有头衔的编辑和主编。我不知道还有哪些朋友（最好告诉我分类），我可以处理发放的问题？我觉得这样能够短期内让全部人们知道我们在做的事情。此外媒体方面是否能过活动一下？facebook、twitter和微博？--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 13:17 (UTC) 其实最重要是邀请新手。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月1日 (三) 13:23 (UTC) 我觉得首页要不要放一下？- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月1日 (三) 13:30 (UTC) @Carrotkit：，我需要数据源，最好是分类，这样我能抓出一个名单列表。否则光说新手，如何定义？我不可能把所有的WP:AUTOCONFIRMED用户全部都发一遍，这个不现实。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 13:48 (UTC) 建议阁下留意一下Special:用户贡献/newbies，可以邀请非WP:VOA的新用户。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月1日 (三) 13:50 (UTC) Category:参与动员令活动的维基人→这个呢？- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月1日 (三) 13:51 (UTC) 我觉得可以使用上述分类，但是需要排除已经发过邀请函以及WP:DC/IL里的黑名单用户。但还是要请已经收到邀请函的用户协助发送邀请，传播速度才会更快。--Bowleerin（留言） 2015年7月1日 (三) 14:05 (UTC) Category:参与动员令活动的维基人这个我已经发过一遍了。Special:用户贡献/newbies这个我没法抓数据，另外其中绝大多数都不是WP:AUTOCONFIRMED，他们根据规则是没法参加到这次动员令的。黑名单的事情我说实话没有顾及，到时候得罪了谁，直接找我即可。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 14:21 (UTC) Special:用户贡献/newbies其中应该有些潜在成为WP:AUTOCONFIRMED的，刚刚发了几个，但有点难判断。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月1日 (三) 14:30 (UTC) 我昨天也发了几个。紧记要小心审查他们是不是VOA。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月1日 (三) 14:32 (UTC) 那么，有扰乱倾向，或者在社群里声名狼藉的用户，又是不是不要邀请他们呢？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月1日 (三) 14:33 (UTC) 个人认为不需要、也不应该。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月1日 (三) 14:34 (UTC) 那让本小姐在Facebook的群组和非官方维基专页发讯息吧。--ビリビリξbesöket 2015年7月2日 (四) 5:40 (UTC) 偷步报名 以往动员令都是在展开当日才开始报名，从来没试过动员令没开始，就先抢头炷香的情况。我不反对用户在7月4日之前表达参与动员令的意向，但是这样偷步报名，并不是好现象，对7月4日才申报贡献并报名的用户并不公平。再者，报名章程第二条（用户报名时必须提交一条有效贡献，没有附上有效贡献的报名以无效论。）和第五条（7月2日0:00(UTC)起先开放报名，但不可申报条目的贡献，等到动员令开始时才可申报，否则将一律不计分）自相矛盾；前一条不容许用户报名时不提交任何贡献，后一条则容许这样做。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月2日 (四) 09:06 (UTC) (：)回应@春卷柯南：把矛盾点给解开了(已经修改规则)--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月2日 (四) 10:08 (UTC) OK，你们照着办吧。打扰了你们，真是抱歉。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月2日 (四) 10:12 (UTC) (：)回应@春卷柯南：感谢阁下的提醒，我们才可以及时修正。顺便一提，统计那边我添加了注意事项，免得误以为是先报名是参与用户。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月2日 (四) 10:14 (UTC) 模板:DC13/work与模板:DC13/talk的投票 个人贡献不再分页？ 这次动员令主持人们决定把所有的个人贡献列表都放在一个也页面里了吗？从前是一人一个页面，有一个页面进行汇总和链接。这样的话到后期恐怕页面会过于庞大了。--Zetifree（留言） 2015年7月2日 (四) 13:37 (UTC) 其实我也强烈反对这种做法。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月2日 (四) 13:42 (UTC) 其实一开始提出精简动员令的安排的时候，我就担心过这样做会引致更多编辑冲突，载入困难的情况。不过当时参与讨论的社群成员没有太大的意见，也就照著办了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月2日 (四) 13:59 (UTC) @春卷柯南、 Carrotkit：你们是主持人当然有权力改回去。谁最初提出来这么办的，一个页面跟精简动员令安排有什么关系。--Zetifree（留言） 2015年7月2日 (四) 15:59 (UTC) 我忘记了。这种安排真是不合理，但我不懂如何改回去。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月2日 (四) 16:00 (UTC) 去年的前期工作应该是由@小躍完成的，此外@Jacklamf1d14是否也参与过？总之期望几位主持人好好讨论一下。--Zetifree（留言） 2015年7月2日 (四) 20:06 (UTC) 强烈反对用一个页面。如果要改回去，趁报名的人数不多，越早越好。--William915（与我讨论） 2015年7月2日 (四) 17:57 (UTC) 谢谢@小躍的协助，现在他弄好了。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月3日 (五) 02:01 (UTC) @Carrotkit：我现在乱了，要避免繁简破坏而移动页面呢？(内容不更改。)像上次动员令被Liangent-bot提议要移动页面(因繁简破坏)。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月3日 (五) 04:40 (UTC) 这不是繁简破坏，是标题繁简混用。去年动员令的个人贡献贡也是标题繁简混用，没有大碍的。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月3日 (五) 04:46 (UTC) @Carrotkit：那我的就回退回去啰！到时看请况再说。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月3日 (五) 04:50 (UTC) 好的，谢谢啦！--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月3日 (五) 04:52 (UTC) 致@Carrotkit、和平奮鬥救地球、Jacklamf1d14、Alexander Misel四位主持人，报名一班规则第一项后面我添加了报名前先注意自己的参数设置/偏好设定所属的群组是否有自动确认用户，让用户参与之前可查询自己是否符合资格，减少我们检查的负担。不知四位主持人意下如何？--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月3日 (五) 05:48 (UTC) 好的，劳烦了。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月3日 (五) 05:51 (UTC) 好的，多谢。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月3日 (五) 06:01 (UTC) OK，谢谢您。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月3日 (五) 07:20 (UTC) 分页的好处 避免编辑冲突 避免档案太多、太大导致载入画面延迟 可以计算报名人数 可以搜寻每一位参与者的贡献 目前已经有了动作，也感谢主持人@Carrotkit的协助。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月3日 (五) 07:34 (UTC) 不用谢，大家都是主持人，有责任协助动员令进行。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月3日 (五) 07:36 (UTC) 关于新条目的问题～ 是不是只有美国国庆节之后的条目才可以参与评选？在7月1号的时候陆续扩充和新建了很多条目之后才看到了动员，后悔死了～ 还有一个疑问就是开始时间啦，是UTC吗？--Steelsister（留言） 2015年7月2日 (四) 17:33 (UTC) 根据第十三次动员令说明书，申报为动员令作品的条目应该在动员令期间编写；但是不要紧吧，反正大家都是为了提升百科条目的质量。开始时间是UTC±0的，如果您是两岸四地的用户，动员令会在8时正开始；如果您是英国维基人，动员令便是在凌晨12时正开始。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月3日 (五) 02:43 (UTC) 哎呀谢谢，但是英国提早一小时真的没有问题吗？（英国是UTC+1，夏令时）～--Steelsister（留言） 2015年7月3日 (五) 04:36 (UTC) @Steelsister：以维基百科的时间为主。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月3日 (五) 06:50 (UTC) 是的，我刚才忘了。。。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月3日 (五) 04:38 (UTC) 所以说，如果您是英国维基人，动员令便是在凌晨1时正开始，如果考虑夏令时的话。反正就以UTC为主。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月3日 (五) 04:39 (UTC) 可以在沙盒预先写好吗？--Qui cherche trouve 2015年7月3日 (五) 06:44 (UTC) 对啊！用自己的沙盒去完成条目的作品，在动员令期间创建出来再来申报条目的贡献即可。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月3日 (五) 06:47 (UTC) 但这样好像有点狡猾。。。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月3日 (五) 06:52 (UTC) @Carrotkit：不会啊！大家几乎都想要拿第一 囧rz……换句话说只要不能在草稿空间内创条目就没问题。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月3日 (五) 06:56 (UTC) 好，那我也开始了！！--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月3日 (五) 07:10 (UTC) 也开始了！--Qui cherche trouve 2015年7月3日 (五) 07:24 (UTC) 我也开始了，但大概拿不到第一了，因为明早可能无法那么早就登入。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月3日 (五) 11:49 (UTC) 更新贡献的方式说明 目前在Wikipedia:动员令/第十三次动员令/个人贡献#搜寻个人贡献中，写说“请编辑以提交你的贡献。关于更新贡献的方式，请参见这里。”，但是该内部链接连到了第十二次动员令，可能会导致新用户盲目复制而导致许多错误。是否要新建Template:Editnotices/Group/Wikipedia:动员令/第十三次动员令/个人贡献，或者有其他解决方案？- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月3日 (五) 12:10 (UTC) 刚刚创建了{{Editnotices/Group/Wikipedia:动员令/第十三次动员令/个人贡献}}及其相关模板，连结错误也已经给我顺手修掉了，等不及了啊。另外刚才做调试之后，修改了{{DC13/art}}模板，该模板目前已无法实现替代引用，而使用方法亦已更新，请各位主持人／参与者注意。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月3日 (五) 12:31 (UTC) @小躍、Jacklamf1d14、Carrotkit、Alexander Misel、和平奮鬥救地球、Bowleerin：紧急事项，刚刚查过Wikipedia:动员令/第十三次动员令/个人贡献和自己的贡献申报区，发现{{Editnotices/Group/Wikipedia:动员令/第十三次动员令/个人贡献}}无法正常显示。有可能是这个模板或者{{Template:Editnotices/Group/Wikipedia:动员令}}模板出岔。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月3日 (五) 12:47 (UTC) (：)回应@春卷柯南：技术修复，春卷穷紧张做啥？--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月3日 (五) 12:56 (UTC) 动员令明天就开始了，怕会给新用户带来不便。不过刚刚再查过自己的贡献申报区，{{Editnotices/Group/Wikipedia:动员令/第十三次动员令/个人贡献}}已经能正常显示了，所以问题已经大大减轻了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月3日 (五) 12:58 (UTC) (：)回应@春卷柯南：那就好，毕竟春卷曾经当过主持人，对动员令的事情了若指掌。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月3日 (五) 13:11 (UTC) 出现了奇怪的问题…… 我是7月2日报名的说，突然发现在个人贡献栏目里找不到自己的名字，用户名也搜不到，点击报名又不可。因为是第一次参加，不太明白报名之后怎么再在加入自己的个人贡献在动员令中。--Steelsister（留言） 2015年7月4日 (六) 00:43 (UTC) 自己试著加进去报名但是好像加入的方式不对= =，程式语言苦手，救救我……--Steelsister（留言） 2015年7月4日 (六) 01:10 (UTC) 我帮您弄好了。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月4日 (六) 01:13 (UTC) 哎呀谢谢，可是好像页面底有奇怪的东西出现= =--Steelsister（留言） 2015年7月4日 (六) 01:17 (UTC) @Carrotkit:为何我的个人贡献页面变成了您的= =？—以上留言未签名。 没问题的，您在那里申报吧。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月4日 (六) 05:25 (UTC) 整体贡献#贡献总计 只有*全部*会显示达标、GA、FA、FL数，其他项目都只显示*全部*。看了一下，发现是因为没有相关分类。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月4日 (六) 03:18 (UTC) 另外，Talk:2010年飓风西莉亚好像没被分进Category:第十三次动员令达标条目和Category:第十三次动员令贡献一览内，导致*全部*计数少一个，不知道是出了什么问题。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月4日 (六) 03:27 (UTC) @和平奮鬥救地球：技术修复，下次请记得用{{DC13/talk|topic=|type=}}谢谢！--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月4日 (六) 13:07 (UTC) @小躍：疑？我都用{{DC13/talk|type=|topic=}}啊，顺序相反有差吗？话说Talk:2010年飓风西莉亚不是我挂的。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月5日 (日) 01:39 (UTC) @和平奮鬥救地球：没差。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月5日 (日) 02:04 (UTC) 关于澳门中华教育会条目的问题 @Carrotkit：君:您回退了我创建的条目澳门中华教育会,理由是这个网站。但该网站开头已写明:http://www.edum.org.mo/orginfo/about/, 是引用。而且http://www.edum.org.mo是官方网站,所以我提出以下的问题: 官网的内容经部文句修改算不算侵权? 如果删除侵权,那是否以抄袭官网为理由更好? 创建该条目及开启此讨论算不算扰乱? 谢谢--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年7月4日 (六) 09:35 (UTC) 如果原封不动地C&P官网的内容，就叫侵权；如果以自己的语言表达官网的内容，就叫创作；如果不看官网、只靠自己编写，就叫WP:OR。维基百科鼓励创作，不建议OR，反对侵权。我个人觉得这个条目算是第一类。 侵权=抄袭，没有甚么“理由更好”。 我不敢断定您的动机，但侵权就是侵权。 以上。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月4日 (六) 09:42 (UTC) 谢谢您那我“创作”--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年7月4日 (六) 09:47 (UTC) 我想宗旨应该可以吧,不能改吧--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年7月4日 (六) 09:50 (UTC) 不一定的，而且“宗旨”也没必要全文抄到维基百科。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月4日 (六) 09:51 (UTC) 引用和抄袭是不同的。这方面我是学过的。如果把参考来源的内容原封不动抄过来，只是改变当中部分字眼，仍然算是抄袭的一种，不信的话把原先的文本用Turnitin（楼主很可能不懂）比对一下，就能见真章了。改写（paraphrasing）就不一样，改写是要用自己的文字复述参考资料的内容，而且要避免使用与原文相似的句构，和抄袭不同。此外由于以上的问题，原来的文本也有不中立的错误（高举爱国爱澳旗帜这类文字，不能算是中立吧）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月4日 (六) 10:00 (UTC) 谢谢您Turnitin是什么？--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年7月4日 (六) 10:03 (UTC) @Theodoreianmo2：en:Turnitin，不要说本小姐不帮你，内文你自己理解。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月4日 (六) 15:52 (UTC) 是否可以新建立一个新的条目或者列表作为一个主条目的扩充内容但是列入主条目有可能导致杂陈的项目～？ 比如说GTA5的虚构载具列表、辐射系列游戏的历史背景设定集这样比较必要但不属于主条目之必要内容？感觉百科应当是工具书，就像数学公式一样，可能会有比较多人查找GTA5里面汽车的名字，或者辐射系列游戏的背景，应当不算是攻略范畴吧。打算开始入手电子类了～--Steelsister（留言） 2015年7月4日 (六) 10:36 (UTC) 这个问@Chiefwei君吧，他才是专家。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月4日 (六) 10:50 (UTC) 这个还是可以的，目前比较通用的做法的单独做出列表，但要在主条目那里拿出一个段落作总体概括。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年7月4日 (六) 12:33 (UTC) 总体上来讲不太合适。维基百科更看重的是电子游戏与现实世界之间的关联，例如游戏的设计开发与发行、业界对游戏的评价以及反过来游戏对业界的影响等等。而对于那些只对该游戏的玩家而言有意义的虚构性内容，除非具备足够的关注度，否则是不适合出现在维基百科上的。唯一的例外是角色列表，这个作为惯例可以保留。具体可参见WP:VGSCOPE。 数学公式是现实存在于世的，这和电子游戏中的虚构内容不可同日而语。现实中也几乎不存在针对某一特定游戏的工具书，您说对吧？（除了攻略本，但是维基百科本身就不允许收录攻略。）您说的这些内容对于玩家而言当然有其特定价值，但恐怕更适合出现在其他专业游戏攻略wiki上。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年7月4日 (六) 12:36 (UTC) 建议在本次动员令的首页加上分享链接 我注意到第九次动员令的首页上有外部分享链接，如果能够妥善利用这一功能，会扩大本次活动的关注度，建议各位采纳。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年7月4日 (六) 12:32 (UTC) 在哪里？我找不到。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月4日 (六) 12:39 (UTC) 最底部。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月4日 (六) 13:20 (UTC) 看到了，谢谢。这个点子不错，如果无人反对，大可自行加入。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月4日 (六) 13:24 (UTC) (＋)支持- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月5日 (日) 01:43 (UTC) 完成，大家努力宣传吧！--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年7月10日 (五) 14:48 (UTC) 2个问题+1个提示 想问一问各位主持人的在线时间，好让我们尝试避免编辑冲突的情况？本小姐是大约14:00-18:00和22:00-01:30左右。 可否把主持人的评语好像上年的DC12一般放进info中？有些主持人的评语太长了，很占位置。 当参加人数超过个位数为0的数目时，请大家加上“<!--已有XX人-->”的字句哦，要不然就好像这样，那就出事了，上年可是弄得我们蛋疼呢。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月4日 (六) 16:12 (UTC) 我一向不讲规律的，所以没有exactly的在线时间，抱歉了。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月4日 (六) 16:20 (UTC) 我的在线时间也不一定。 是说我的吗？下次会注意写短一点，抱歉。 知道了，谢谢您！- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年7月5日 (日) 01:46 (UTC) 提醒 似乎有主持人审查达标条目时未有全做四件事。整体贡献上方表格数字与下方所列的条目数不同，积分表有出错的情况，也有达标条目未挂动员令模板的情况。特此提醒。谢谢！－Choihei（留言） 2015年7月5日 (日) 00:43 (UTC) 抱歉。。这个就是我。。。很对不起。。。。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月5日 (日) 02:06 (UTC) 不用道歉啦，趁条目还少赶紧修正上述情况吧。－Choihei（留言） 2015年7月5日 (日) 02:59 (UTC) 幸好我已经修正了几个。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月5日 (日) 03:02 (UTC) 怎样才算是完成动员令 报名－一般规则： 用户于动员期间必须提交一条有效贡献，否则此次动员令算是未完成。 报名－曾参与第十二次动员令？： 完成一条特色／优良条目，即可完成动员令 战况谍报： 并有?人已完成动员令（在下表以Crystal button ok.svg表示，即贡献至少两条条目） 到底是怎样？--113.52.126.12（留言） 2015年7月5日 (日) 06:29 (UTC) 完成动员令就是完成两条达标条目或一条优特，任何有50个贡献或以上的注册用户皆可参与。达标就是动员令期间创建3,500字节以上的新条目或对旧条目扩充3,500字节且多于原字节数三分之二。需要一条达标或以上才能登上战况谍报（又称完成报名）。一条优良或特色能完成动员令是新规定，所以旧有条文可能未被完全更新。－Choihei（留言） 2015年7月5日 (日) 23:14 (UTC) 战况谍报的统计数据有误 目前显示“每人平均贡献条目条；平均每日贡献条目数为0.22条条目”。另外，“整体贡献”的“贡献总计”表格里面好多项是空白的。--如沐西风（留言） 2015年7月5日 (日) 13:57 (UTC) 新手问题一个 我想问,同一篇条目可否多次申报贡献?--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年7月5日 (日) 14:46 (UTC) 按上届惯例，由同一用户对同一条目于同一动员令期间的贡献只能算一次分。但若动员令期间达标条目升级至优良或特色则需要再申报，但该条目只算升级后的分数，不能再算升级前的分数。－Choihei（留言） 2015年7月5日 (日) 23:20 (UTC) 谢谢,可能我的问题不太淸晰,我问的问题是:如果首次申请达标条目不成功,可否再次申请达标条目?--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年7月6日 (一) 00:34 (UTC) @Theodoreianmo2：若阁下扩充至符合标准，则可重新申报。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月6日 (一) 00:38 (UTC) 谢谢,即是变成符合标准就可以?--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年7月6日 (一) 00:59 (UTC) 是的。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月6日 (一) 14:16 (UTC) 请问：申请未通过的条目修改后能否再次经审查，若可以，如何告知主持人，抑或等主持人自己发现？ 另，请主持人对于条目之缺陷能否明示。刚才所新建条目，经审查，单单留下“未维基化”作评语。 在下实在是没有头绪。现只将条目格式及标点符号方面稍作修整。 但假若主持人阁下指示的为脚注，那么在下也毫无能力呀，毕竟条目只是从英文维基翻译回来的。 --0o岳唯凌o0 2015年7月6日 (一) 10:40 (UTC) 原来的问题可能是没有将分类翻译为中文，此部份似已修正，另外，只要该提报贡面中有{{DC13/art|提報條目}}模版，主持人有空时就会再确认，我已协助调整，并将之前提报的模版及结果，及这次提报的原因，都用注解的方式列出，方便主持人参考。--Wolfch (留言) 2015年7月6日 (一) 20:20 (UTC) 完全明白了。感谢指导。--0o岳唯凌o0 2015年7月7日 (二) 07:32 (UTC) (：)回应@林维岳：申请未通过的条目修改后能再次审查，重点是要依照主持人的建议去改善条目，改善完后请到主持人专区(此讨论页的置顶)提报，待我们再次审查即可。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月7日 (二) 12:20 (UTC) 明白了。在下第一次参加动员令，实在有很多不明白的。这下终于慢慢进入状态了。谢谢您。--0o岳唯凌o0 2015年7月7日 (二) 13:58 (UTC) 新手请教 1. 请问柚子 (组合)为什么通过？前面修改的也算吗？ 2. 审核完毕的条目，可以清理别人的内容吗？会影响结果吗？ --Jym（留言） 2015年7月7日 (二) 08:18 (UTC) 我也觉得柚子 (组合)有点问题，会在上面的“主持人专区”问问主持人--Wolfch (留言) 2015年7月7日 (二) 20:55 (UTC) 我觉得审核完毕的条目可以再做清理，但若要大幅清理（例如原来扩充了5K，但清理过程会删除3K）的，可能和原作者及主持人提一下--Wolfch (留言) 2015年7月7日 (二) 20:55 (UTC) 请参考Wikipedia_talk:动员令/第十三次动员令/主持人专区#柚子_(组合)--Wolfch (留言) 2015年7月9日 (四) 22:55 (UTC) 岛屿条目是不是地球科学类？ RT，谢谢。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月15日 (三) 11:14 (UTC) @Carrotkit：不是，是地理类。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月16日 (四) 05:10 (UTC) 谢谢。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月16日 (四) 05:12 (UTC) @小躍： 其实这个类别除了日蚀月蚀之外还包括些什么？我想写一两个条目，但不知如何入手。--Qui cherche trouve 2015年7月16日 (四) 05:20 (UTC) @SiuMai：跟地球科学有关的条目都可以写，像是天文学的条目(日晷、光速、太阳系的行星周期，有一些还是会牵扯到物理类的条目)等等都可以被创建。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月16日 (四) 05:25 (UTC) @SiuMai：地质年代类有很多可写的喔。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月16日 (四) 09:07 (UTC) 刚写了一个条目，感觉非常吃力……--Qui cherche trouve 2015年7月16日 (四) 09:17 (UTC) @SiuMai：我有看到，的确创立条目需要大量的精力。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月16日 (四) 09:24 (UTC) 不要强迫自己写不喜欢的条目，因为这样的作品不会有很高的质素，自己也会很辛苦。写一些您有兴趣的条目吧，阁下那些美国道路条目很好，可以向这个领域发展。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月16日 (四) 09:25 (UTC) 痾 所以太空探测算是地球科学类吗??--B2322858（留言） 2015年7月20日 (一) 01:06 (UTC) (：)回应@B2322858：应该是喔。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月20日 (一) 02:04 (UTC) 那些土卫X、木卫X等卫星算不算？--Qui cherche trouve 2015年7月20日 (一) 02:48 (UTC) (：)回应@SiuMai：算地球科学类其中的天文类。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月20日 (一) 02:56 (UTC) 我觉得岛屿是吔，算地质学。Yel D'ohan（留言） 2015年7月23日 (四) 01:55 (UTC) 整体贡献计数 “大动员令”贡献总计219条，详细贡献221条（皆含GA），可能有2条没挂模板。 “音乐类”贡献总计43条，详细贡献42条（皆含GA），可能有1条没列出。 “多于15种外语类”贡献总计100条，详细贡献98条（皆含GA），可能有2条没列出。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月29日 (三) 12:40 (UTC) 多于 15 种语言的条目仍未审批 似乎以往未曾试过超过了 24 小时仍未有审查申报条目，未知是否因为系统未能辨认还是其他？另外已补回动员令参加次数及报名时的编辑数。--Foamposite（留言） 2015年7月30日 (四) 14:06 (UTC) 荷属加勒比是否属欧洲史地？ @和平奮鬥救地球、Carrotkit、Jacklamf1d14、小躍、Alexander Misel：本人下一篇条目与荷属加勒比有关，故询问荷属加勒比区是否属欧洲史地？-- Billy talking to HK People贡献 2015年7月31日 (五) 16:18 (UTC) 个人认为不属于，建议阁下再谘询其他主持人。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月31日 (五) 16:21 (UTC) 虽然我不是主持人，不过我也认为不算，因为宗主国在欧洲不等于其海外属地都属于欧洲的一部分（即使欧洲某些属地也是欧盟的一部分）。就像荷属东印度，我从来会将之归类为东南亚的一部分而不是欧洲的一部分。--春卷柯南夫子庆祝编辑数破万( 论功行赏 ) 2015年8月1日 (六) 10:13 (UTC) 我在考虑类似的问题…刚翻译条目FS作战描述二战日本在南太平洋的作战构想，但该条目所属分类太平洋战争为荷兰历史的子分类，并因而从属于欧洲历史。这条目概念上明显不算欧洲历史，但现在小动员令都是以分类名来区分………——C933103(留言) 2015年8月12日 (三) 17:36 (UTC) @C933103：不完全是以分类名来区分，还要考虑恰不恰当。有争议的就会摆来此处讨论。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月13日 (四) 01:57 (UTC) 同一篇条目在不同动员令提报的问题 我若有一篇条目曾在以往的动员令中提报，若在这次动员令中也有扩充，且符合这次动员令标准，是否仍可以提报？想听听大家的意见，谢谢--Wolfch (留言) 2015年8月1日 (六) 23:28 (UTC) (：)回应@Wolfch：只要扩充超过3500位元组且超过原条目2/3，就可提报。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月2日 (日) 02:18 (UTC) 我想问一下，动员令审核要多长时间 我有个条目已经提交了一天，但是还没审核，请问进行审核人员的工作量很大吗？A635683851（留言） 2015年8月10日 (一) 22:55 (UTC) (：)回应：抱歉，近来个人贡献的条目统计出现些微错误，故审核稍微延后，然而阁下的条目已被我审核通过。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年8月13日 (四) 13:11 (UTC) 奥地利行政区划 疑似不符合达标条件。--AsharaDayne（留言） 2015年8月30日 (日) 10:24 (UTC) @Jacklamf1d14：请问阁下意见。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月30日 (日) 13:27 (UTC) 有关动员令审查? 条目提交上去很久了都没有审查，不知是不是出了什么问题？--  IvyӪxjc   2015年9月1日 (二) 09:56 (UTC) @ivyxjc：因为阁下提报格式错误，已由User:Wolfch修正，下次提报麻烦注意。我等下去看看。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月1日 (二) 12:15 (UTC) 我想问问审查的时间 之前我的两次失败申请的审查速度都较快--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年9月3日 (四) 11:27 (UTC) 已审。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月3日 (四) 12:11 (UTC) 此人申报的条目当中，两项来源均不可靠（豆瓣网和一个个人架设的网站），甚至含有疑似原创研究。我质疑这篇条目成为动员令作品的资格。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年9月4日 (五) 12:39 (UTC) 豆瓣网原来是不可靠来源？这我不知道，抱歉。若大家认为不达标，就发回待审吧，请问其他各位主持人的意见？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月4日 (五) 12:53 (UTC) 我在IRC说了：“同意，那家伙的大作太棒了，棒得我不懂欣赏”。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年9月4日 (五) 12:55 (UTC) 顺便召唤其他主持人@Jacklamf1d14、小躍、Alexander Misel，看看他们意见如何。私以为重审是必要的，这样拿不可靠来源充数，然后申报为动员令作品是非常可耻的，也严重违反了动员令“质量并重”的宗旨。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年9月5日 (六) 05:59 (UTC) 这次他又提报一个作品，虽然没用不可靠来源但来源很少。另外他提的第3个作品应该不行吧…… --みさか♔ξどうしたの☎（Fighting with Wikipedia!） 2015年9月5日 (六) 11:49 (UTC) 那篇更离谱，唯一的参考来源是个人网站（炮姐难道发觉不到的么），并非可靠来源。而且和上一篇同系列条目套路非常相似。也不建议批准。此外是时候考虑取消有关条目的资格了，看来已经够人同意重审了（如果成功，大概会是动员令第一次取消作品达标资格吧）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年9月5日 (六) 14:17 (UTC) 问一下 我刚刚留意到，初音未来可以算本次动员令的贡献（GA），那么我想问一下，詹姆斯·邦德系列电影能不能算，如果不能的话，为什么？--7（留言） 2015年9月8日 (二) 01:29 (UTC) 尚没有审查条目 请审查在8月29日就已经发布的新条目火山气体。谢谢。-- Joeinwiki（留言） 2015年9月8日 (二) 03:09 (UTC) @Joeinwiki：您好，您当初用{{DC13/art|火山气体|}}提报，多了一个｜，系统在此情形下不会将此条目视为未申报，后来已改为{{DC13/art|火山气体}}提报，应该就没问题了--Wolfch (留言) 2015年9月8日 (二) 03:24 (UTC) 整体贡献计数问题 @Carrotkit、Jacklamf1d14、小躍、Alexander Misel：目前我发现有以下问题，尚未找到原因： “大动员令”达标条目有407个，但详细贡献却有409个。 使用AWB检查，推断可能有重复连结（因为用AWB数详细贡献也是407个） 已找到原因并修正者： DC13模板挂在重定向页 挂模板后没列在详细贡献 另外，有部分条目繁简或移动前后名称不同，是否需修正？以上。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月8日 (二) 03:40 (UTC) (～)补充：我觉得潜在造成的问题还有战况谍报页的数据可能因此有误。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月8日 (二) 03:47 (UTC) 请准我说一下：上次〈表姐，你好嘢！续集〉被炮姐发还重审后，并未去除贡献模版。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年9月8日 (二) 04:54 (UTC) 其实我有把它给去除了。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月8日 (二) 05:03 (UTC) 再补充：刚才到整体页献区看看，并未察觉各类条目数量有异常。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年9月8日 (二) 05:24 (UTC) @春卷柯南：有，请对照贡献总计与详细贡献，目前“大动员令”和“地球科学类”均有问题。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月8日 (二) 05:27 (UTC) 动员令审查 维基百科:动员令/第十三次动员令/个人贡献/Wwbread中巴登共和国其实登记得比另一条还早。但是晚的那一条被记录了，早的那一条反而没有，请问一下为什么？谢谢！——全麦面包 （请张嘴） 2015年9月8日 (二) 13:02 (UTC) 我的疏失，抱歉。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年9月9日 (三) 01:43 (UTC) 问下 看到和以往动员令不一样，所以问一下：各分类项排名，不是按分数，改为按条目数了对吗？--7（留言） 2015年9月17日 (四) 03:33 (UTC) 应该是要按分数，那是有用户自行计算加入的，已将其移除。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月18日 (五) 02:07 (UTC) 6+的贡献是不是尚未结清? 如题，好像还有残存的未处理申报贡献--B2322858（留言） 2015年10月17日 (六) 05:48 (UTC)