維基百科

討論:吳大猷

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
基礎條目 條目「吳大猷」已列為人物主題的中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情，
條目「吳大猷」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
物理學專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
傳記專題 （獲評初級、低重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
台灣專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

關於人物評價

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

關國煊：《「中國物理學之父」吳大猷博士的一生》。載《傳記文學》77：1？把吳大猷稱為「中國物理學之父」，也太不符合事實了吧？下面是搜集的網絡上的發言，略做修改：

「中國物理學之父」吳大猷？什麼叫「中國物理學之父」？說「中國近代物理學之父」，胡剛復都只能算半個。如果是「中國近代物理學研究之父」，那麼也是吳有訓、嚴濟慈兩個人分。至於吳大猷，和吳有訓、嚴濟慈等等比起來都是小字輩，更不用說和胡剛復、丁西林、葉企孫、饒毓泰等等物理學的前輩比，「中國現代物理學之父」哪裡輪得到他？如果說吳大猷對中華民國台灣的物理學貢獻大，說「台灣物理學之父」，好像戴運軌才被稱為「台灣物理學之父」，戴運軌對台灣的物理學的發展貢獻最大。

如果把胡剛復叫「中國現代物理學之父」，那麼早期也有諸多貢獻的其他人忽略了。所以稱胡剛復為「中國現代物理學之父」雖然在一定程度上可以，但還是多少有點勉強。當然，中國現代物理學主要是從南京高師胡剛復這一脈發展起來的，後來的葉企孫、趙忠堯、吳有訓等等到清華大學，張紹忠、朱福炘、何增祿等等到浙江大學。院系調整後清華大學物理系組建了新的北京大學物理系，浙江大學物理系組建了新的復旦大學物理系。中國科學技術大學成立時物理學方面的嚴濟慈、趙忠堯、施汝為、吳有訓等等也是胡剛復的學生，這幾位也曾是中央研究院、中國科學院物理研究所的學術領導人。再加上南京大學（原南高、東大、中央大學）物理系，枝繁葉茂，可以說是中國物理學的主幹。民國大陸時期中國發表在頂尖學術刊物如自然、科學上的論文，一半多是這些人的研究成果。

儘管吳大猷是成就不小的物理學家，但評價不應當言過其實。相信他自己都可能會覺得這樣的評價太離譜。如果尊敬他，就給他適當的評價。-真埔亮 (留言) 2012年1月24日 (二) 04:12 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了吳大猷中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月10日 (四) 14:20 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了吳大猷中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 16:14 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:吴大猷&oldid=84072963」
返回 "吴大猷" 頁面。