维基百科

讨论:吴大猷

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 条目“吴大猷”已列为人物主题的中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情，
条目“吴大猷”已被列为人物类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
物理学专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
传记专题 （获评初级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
台湾专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

关于人物评价

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

关国煊：《“中国物理学之父”吴大猷博士的一生》。载《传记文学》77：1？把吴大猷称为“中国物理学之父”，也太不符合事实了吧？下面是搜集的网络上的发言，略做修改：

“中国物理学之父”吴大猷？什么叫“中国物理学之父”？说“中国近代物理学之父”，胡刚复都只能算半个。如果是“中国近代物理学研究之父”，那么也是吴有训、严济慈两个人分。至于吴大猷，和吴有训、严济慈等等比起来都是小字辈，更不用说和胡刚复、丁西林、叶企孙、饶毓泰等等物理学的前辈比，“中国现代物理学之父”哪里轮得到他？如果说吴大猷对中华民国台湾的物理学贡献大，说“台湾物理学之父”，好像戴运轨才被称为“台湾物理学之父”，戴运轨对台湾的物理学的发展贡献最大。

如果把胡刚复叫“中国现代物理学之父”，那么早期也有诸多贡献的其他人忽略了。所以称胡刚复为“中国现代物理学之父”虽然在一定程度上可以，但还是多少有点勉强。当然，中国现代物理学主要是从南京高师胡刚复这一脉发展起来的，后来的叶企孙、赵忠尧、吴有训等等到清华大学，张绍忠、朱福炘、何增禄等等到浙江大学。院系调整后清华大学物理系组建了新的北京大学物理系，浙江大学物理系组建了新的复旦大学物理系。中国科学技术大学成立时物理学方面的严济慈、赵忠尧、施汝为、吴有训等等也是胡刚复的学生，这几位也曾是中央研究院、中国科学院物理研究所的学术领导人。再加上南京大学（原南高、东大、中央大学）物理系，枝繁叶茂，可以说是中国物理学的主干。民国大陆时期中国发表在顶尖学术刊物如自然、科学上的论文，一半多是这些人的研究成果。

尽管吴大猷是成就不小的物理学家，但评价不应当言过其实。相信他自己都可能会觉得这样的评价太离谱。如果尊敬他，就给他适当的评价。-真埔亮 (留言) 2012年1月24日 (二) 04:12 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了吴大猷中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月10日 (四) 14:20 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了吴大猷中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月15日 (五) 16:14 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:吴大猷&oldid=84072963”
返回到“吴大猷”页面。