討論:數理邏輯

基礎條目 數理邏輯屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
數學專題 (獲評未評級極高重要度
本條目頁屬於數學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
哲學專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於哲學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

Untitled

請注意查看這篇文章的版權。我在google上沒有找到。--Samuel 05:31 2003年11月5日 (UTC)

Yahoo China有。--Menchi 05:46 2003年11月5日 (UTC)

範疇論算不算數理邏輯?


引用或翻譯英維條目內容時如何不違反方針

在下的編輯special:diff/77127830/81797673被管理員在無提報獨自查找時發現 special:diff/83022207,用下面理由支持封禁:

  1. Special:Diff/77127830/81797673中既然為翻譯內容,卻未在任何地方署名,已可見該用戶違反CC-BY-SA之行為是系統性的。
  2. 英文維基百科是不可靠來源,從英文維基百科翻譯無來源內容仍違反可供查證方針。添加內容的編輯有舉證責任。

近來抽時間讀了維基百科多個有關方針和指引,感覺在下的special:diff/77127830/81797673的編輯,只是一不完美的編輯,只需補充和提醒即可。不但如此, 按照維基編輯方針,這實際是是一個受維基歡迎的編輯。細節如下:

  1. 關於第一點:
    • 這是一個在沒有詳細了解情況下的主觀錯誤判斷。 因為這不是一個翻譯,只是為了解釋名詞而指向相應的英文條目演算推論器英語Calculus ratiocinator而已。
  2. 關於第二點:

以上分析是為了便於更準確的理解如何引用或翻譯英維條目內容時如何不違反方針。 --Gluo88留言2024年8月5日 (一) 15:38 (UTC)回覆

返回 "数理逻辑" 頁面。