討論:春哥
由Jimmy-bot在話題李宇春、春哥編輯爭議上作出的最新留言：8 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
合併
- 我是建議合併到李宇春條目，海爾·春哥！--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年2月3日 (三) 12:30 (UTC)
- (－)反對：移動過去後，又要被玉米刪除！—5·12♡中国爱 2010年2月17日 (三) 07:51 (UTC)
| 信 春哥 | 該用戶堅信 信春哥 能有奇效，比如死後原地滿血滿狀態復活 |
- 但是實際上春哥和李宇春是同一個人，那又有何不要將他們分開？如果玉米執意要改，那麼我們我們就把他半保護去吧。--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年2月17日 (三) 09:29 (UTC)
- 這已是一個獨特的文化現象了，並不適合和李宇春條目合併。不過，李宇春條目倒是應該提及下這個文化現象，並把主條目送到這來（或許命名為「春哥」會更恰當？）--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月17日 (三) 11:05 (UTC)
- 那是不是把春哥教移動到春哥上？並且把《春哥傳》也移動出去並注意語氣重寫一遍？--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年2月17日 (三) 12:13 (UTC)
不要移動到「春哥」，這個條目里已經把春哥解釋清楚了。—5·12♡中国爱 2010年2月18日 (四) 12:27 (UTC)
- (－)反對：建議直接建立條目春哥，解釋清楚這一網絡現象的出現、發展，措辭上注意儘量不要對當事人造成不良影響。—BanyanTree 2010年2月23日 (二) 10:48 (UTC)
春哥現在已經和李宇春不是同一個人了 建議去看看WOW吧 —幻沉 (留言) 2010年3月3日 (三) 10:38 (UTC)
另一種建議合併
我倒是建議合併到春哥條目。因為老實說春哥教一直不及春哥知名、利用率廣，而且也是後者的子集。--林卯 (留言) 2011年4月1日 (五) 18:57 (UTC)
條目內容存有人身攻擊的意味
不能否認該詞的存在,但該詞的意思已被某部份網路人士加以扭曲惡搞, 失去其本的意思. 因此,內容可能造成當事人名譽損害, 對其本人存有不尊重以及侮辱的意思. 請作出修改或刪除該條目.
討論頁的內容很多，我都不想看了，提出主要是因為有人大量移除內容，希望能以討論共識，而不要反覆回退。24.79.94.86：「有些鏈接和引話並不屬實，也無權威性不中立不客觀，不應該被添加」、「條目里都後面幾條都是無效鏈接，李宇春本人也沒有回應過不排斥之類的，此稱呼有惡意，你看張杰條目里會有閏土嗎，蔡依林條目里會有淋淋嗎，李宇春討論版提議多次，老是被惡意添加」。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 07:03 (UTC)