討論:比較神話學

由Lyliylytl在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:9 年前
基礎條目 比較神話學屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
神話專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於神話專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科神話相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 
  • 將不同文化的神話進行比較,以找出它們共同主題和特點的是什麼學科
    比較神話學條目由AddisWang討論 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於「philosophy」類型,提名於2015年6月15日 08:39 (UTC)。
    • (+)支持,內容充足。--留言2015年6月15日 (一) 09:41 (UTC)回覆
    • (+)支持:內容充實。Banyangarden留言2015年6月15日 (一) 14:16 (UTC)回覆
    • (+)支持:內容充實。--Walter Grassroot () 2015年6月17日 (三) 00:12 (UTC)回覆
    • (+)支持已符合DYK標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2015年6月17日 (三) 14:50 (UTC)回覆
    • (+)支持,內容充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年6月18日 (四) 08:42 (UTC)回覆
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月18日 (四) 11:03 (UTC)回覆
    • @AddisWang參考資料裸露鏈接。--Zetifree留言2015年6月18日 (四) 21:15 (UTC)回覆
    • (-)反對外部連結網址裸露;這個問題和兩個字的「是什麼」有何區別,還不如「什麼學科」。--淺藍雪 2015年6月19日 (五) 02:37 (UTC)回覆
    • (+)支持:翻譯完整,已達到DYK。另外我添加了主編id@AddisWang,居然說「非一人主編」,是不是機器人識別錯誤了?-- SzMithrandir(留言2015年6月19日 (五) 19:58 (UTC)回覆
      @SzMithrandir是我自己填的--AddisWang (留言) 2015年6月20日 (六) 03:44 (UTC)回覆
      @AddisWang額,根據編輯歷史,真不是你主編的嗎?代投也應該寫自己名字吧。最後幾筆小編輯並不影響主編身份啊~ -- SzMithrandir(留言2015年6月20日 (六) 15:15 (UTC)回覆
      @SzMithrandir我覺得不算自己的。--AddisWang (留言) 2015年6月20日 (六) 16:07 (UTC)回覆
      阿迪王謙虛了 是因為翻譯嗎?-- SzMithrandir(留言2015年6月20日 (六) 16:12 (UTC)回覆
    • 投票為(+)支持,以下為評分:
    • 近期10分,完全符合標準。
    • 重大10分,完全符合標準。
    • 原創6分,翻譯的條目。
    • 維基化8分,基本達標,參考資料較少或幾乎沒有註明引用文獻的具體部分。
    • 無爭議10分,完全達標。
    • 長度8分,基本達標,內容大於3K,僅有25K左右。
    • 中文,圖像8分,基本達標,符合翻譯標準;有唯一圖像(非硬性規定,並未檢查圖像版權情況)。
    • 協作8分,基本達標,目測主編為AddisWang,如無異議,應修改其為主編,僅有少數人參與編輯條目,協作一般。
    • 平均得分為,8.5分,滿足為10分。完全值得推薦DYK,建議進一步提高條目質量等,或可推薦至GA。
    • 以上皆為--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月21日 (日) 10:49 (UTC)回覆
返回 "比较神话学" 頁面。