讨论:比较神话学

Lyliylytl在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:9年前
基础条目 比较神话学属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
神话专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于神话专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科神话相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 将不同文化的神话进行比较,以找出它们共同主题和特点的是什么学科
    比较神话学条目由AddisWang讨论 | 贡献)提名,其作者非一人主编或主编者非注册用户,属于“philosophy”类型,提名于2015年6月15日 08:39 (UTC)。
    • (+)支持,内容充足。--留言2015年6月15日 (一) 09:41 (UTC)回复
    • (+)支持:内容充实。Banyangarden留言2015年6月15日 (一) 14:16 (UTC)回复
    • (+)支持:内容充实。--Walter Grassroot () 2015年6月17日 (三) 00:12 (UTC)回复
    • (+)支持已符合DYK标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2015年6月17日 (三) 14:50 (UTC)回复
    • (+)支持,内容充足。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年6月18日 (四) 08:42 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年6月18日 (四) 11:03 (UTC)回复
    • @AddisWang参考资料裸露链接。--Zetifree留言2015年6月18日 (四) 21:15 (UTC)回复
    • (-)反对外部链接网址裸露;这个问题和两个字的“是什么”有何区别,还不如“什么学科”。--浅蓝雪 2015年6月19日 (五) 02:37 (UTC)回复
    • (+)支持:翻译完整,已达到DYK。另外我添加了主编id@AddisWang,居然说“非一人主编”,是不是机器人识别错误了?-- SzMithrandir(留言2015年6月19日 (五) 19:58 (UTC)回复
      @SzMithrandir是我自己填的--AddisWang (留言) 2015年6月20日 (六) 03:44 (UTC)回复
      @AddisWang额,根据编辑历史,真不是你主编的吗?代投也应该写自己名字吧。最后几笔小编辑并不影响主编身份啊~ -- SzMithrandir(留言2015年6月20日 (六) 15:15 (UTC)回复
      @SzMithrandir我觉得不算自己的。--AddisWang (留言) 2015年6月20日 (六) 16:07 (UTC)回复
      阿迪王谦虚了 是因为翻译吗?-- SzMithrandir(留言2015年6月20日 (六) 16:12 (UTC)回复
    • 投票为(+)支持,以下为评分:
    • 近期10分,完全符合标准。
    • 重大10分,完全符合标准。
    • 原创6分,翻译的条目。
    • 维基化8分,基本达标,参考资料较少或几乎没有注明引用文献的具体部分。
    • 无争议10分,完全达标。
    • 长度8分,基本达标,内容大于3K,仅有25K左右。
    • 中文,图像8分,基本达标,符合翻译标准;有唯一图像(非硬性规定,并未检查图像版权情况)。
    • 协作8分,基本达标,目测主编为AddisWang,如无异议,应修改其为主编,仅有少数人参与编辑条目,协作一般。
    • 平均得分为,8.5分,满足为10分。完全值得推荐DYK,建议进一步提高条目质量等,或可推荐至GA。
    • 以上皆为--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月21日 (日) 10:49 (UTC)回复
返回到“比较神话学”页面。