討論:第十一屆立法院院長選舉

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一屆中華民國立法院長選舉由前高雄市長韓國瑜所當選？

  中華民國第11屆立法院院長選舉條目由Liao 509（討論 | 貢獻）提名，其作者為Liao 509（討論 | 貢獻），屬於「election」類型，提名於2024年2月22日 10:41 (UTC)。

  • 修飾題目，避免地域中心。--喜歡聽林佳辰唱歌的Sinsyuan 2024年2月22日 (四) 13:03 (UTC)
  • (＋)支持知名度很高--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月22日 (四) 15:12 (UTC)
  • (＋)支持：感覺歷屆的條目也可以寫--ParamountGuy（留言） 2024年2月22日 (四) 16:49 (UTC)
  • (＋)支持：( π )題外話，差點不符資格了（曾被提交存廢討論）。--喜歡聽林佳辰唱歌的Sinsyuan 2024年2月23日 (五) 00:44 (UTC)
  • (＋)支持--Mylittleairpod_{飲茶傾計·簽名🖊️} 2024年2月23日 (五) 01:19 (UTC)
  • 「國內政治局勢」章節應補來源。Sanmosa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年2月23日 (五) 01:22 (UTC)

    Sanmosa改善了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月23日 (五) 05:05 (UTC)

    • (＋)支持。Sanmosa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年2月23日 (五) 12:24 (UTC)

  • (＋)支持。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年2月23日 (五) 07:10 (UTC)
  • (＋)支持。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年2月23日 (五) 10:00 (UTC)
  • (＋)支持。--jacknife（留言） 2024年2月23日 (五) 14:00 (UTC)
  • (＋)支持。--D（留言） 2024年2月24日 (六) 03:33 (UTC)
  • (＋)支持。－－白桓亮（留言） 2024年2月24日 (六) 04:37 (UTC)
  • (＋)支持。--Jason（留言） 2024年2月24日 (六) 06:19 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年2月25日 (日) 06:40 (UTC)

優良條目評選

中華民國第11屆立法院院長選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與政府，提名人：Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年2月24日 (六) 23:58 (UTC)

投票期：2024年2月24日 (六) 23:58 (UTC)至2024年3月2日 (六) 23:58 (UTC)
下次可提名時間：2024年4月1日 (一) 23:59 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容巨大 具有多個優良來源 圖片多優質Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年2月24日 (六) 23:58 (UTC)
• 符合優良條目標準--ThirdThink（留言） 2024年2月25日 (日) 08:10 (UTC)
• 符合優良條目標準，不過後面兩章建議可以擴充內容—Sean0115 2024年2月28日 (三) 00:56 (UTC)
• 符合優良條目標準--PaintWoodSt邀請你了解你的家鄉是否出版過《民國日報》並歡迎補充：） 2024年2月28日 (三) 06:55 (UTC)
• 符合優良條目標準--Mylittleairpod_{飲茶傾計·簽名🖊️} 2024年2月28日 (三) 08:23 (UTC)
• 符合優良條目標準，完善的很好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月28日 (三) 23:56 (UTC)
• 符合優良條目標準。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年2月29日 (四) 03:26 (UTC)
• 不符合優良條目標準：缺少選舉結果。雖然在信息框中有呈現，但正文中也需要包含相關內容。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年3月2日 (六) 03:09 (UTC)

  @BlackShadowG：在「選舉過程」章節裏有提及。Sanmosa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月2日 (六) 12:52 (UTC)

  選舉過程中有提及 不存在您所描述的問題--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月2日 (六) 12:55 (UTC)

• 不符合優良條目標準：背景段落（「選前政治局勢」、「推薦候選人產生過程」等）內容不足。尤其是未能闡明懸峙國會產生的因素、候選人及其背景等，此對本屆立法院院長選舉有重大影響，也是本屆選舉特別引起社會關注的原因。另外，希望還能多加補充各黨推薦候選人之參選動機。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月2日 (六) 14:46 (UTC)

---

： 符合優良條目標準7票， 不符合優良條目標準2票，0票無效，落選。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年3月3日 (日) 05:18 (UTC)

@Sinsyuan想問@BlackShadowG當時投反對所描述的問題完全不存在 他這票不算無效嗎？感覺他沒有看完整就投--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月3日 (日) 07:22 (UTC)

仍然有效，因為在投票期限內沒有劃票（像這樣 <s>{{noGA}}</s>）是有效投票。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年3月3日 (日) 07:26 (UTC)

不符理由的反對，造成優良條目落選，但4月1日依就能提優良條目評選，不要灰心--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月3日 (日) 07:29 (UTC)

可是條目編輯紀錄都有的

在Special:Diff/81601399後 都沒有變過 他為什麼可以投反對 這票本來就不應該成立 samosas也說沒有他所說的問題 更何況我沒有權限劃人家票 被不合理的反對票落選 感覺有點難過QQ--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月3日 (日) 07:32 (UTC)

@Sinsyuan真的沒有辦法嗎QQ--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月3日 (日) 07:35 (UTC)

我試著問@BlackShadowG看看，關於後續U:Sanmosa提出的證據是否符合你的看法。不過要提醒@Liao 509：根據WP:GAC規定，投票結束前未做更新投票(例如從{{noGA}}改成{{yesGA}})，再怎樣說服他人去改票仍然無法變更現在的結果喔。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年3月3日 (日) 07:47 (UTC)

好吧…… 謝謝 也不好意思打擾到你了--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月3日 (日) 07:49 (UTC)

首先聲明一下，我投票前完整看過整篇條目。通常情況下選舉結果應該在條目中用獨立章節顯著地呈現，而不是以不顯眼的方式夾雜在文段中，可以參考同類條目en:October 2015 Speaker of the United States House of Representatives election和en:January 2023 Speaker of the United States House of Representatives election的寫法。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年3月3日 (日) 11:35 (UTC)

優良條目評選（第二次）

第十一屆立法院院長選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與政府，提名人：Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月2日 (二) 05:31 (UTC)

投票期：2024年4月2日 (二) 05:31 (UTC)至2024年4月9日 (二) 05:31 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月9日 (四) 05:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。引自U:Liao 509的提名說明：「一個月前落選之後 修改了許多上次不達標的地方 這次擴增了背景的內容 還有推薦立院院長過程的內容 還有選舉結果的表格 並且修正一些錯誤的地方 修正了一個月後 其內容豐富 完整 且來源眾多 皆可佐證 希望能成功當選優良條目 另外也感謝管理員Ericliu1912的大力協助🛐。」Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月2日 (二) 05:31 (UTC)

  感謝幫我在八點後提 所以這算你的票還是我的🤔--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月2日 (二) 07:49 (UTC)

  我的（看簽名）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月2日 (二) 08:55 (UTC)

• 符合優良條目標準 條目豐富 經過上次差一票的經歷 完善更多的內容 也感謝Jasonzhuocn管理員的協助🙇‍♂️--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月2日 (二) 09:04 (UTC)
• 符合優良條目標準--Benho7599 | Talk | 熱烈慶賀惡法23條殺到香港 2024年4月2日 (二) 10:27 (UTC)
• 不符合優良條目標準，經查，網路調查中提到的「中時新聞網」在政治方面屬通常不可靠來源，應避免引用該新聞社之第一手政治來源。「鋒燦傳媒」個人第一印象是沒聽說過這家，同理亦需要注意該內容是否為小道消息。--$\int$（☎）dt 2024年4月2日 (二) 23:53 (UTC)

  (✓)已改善相關問題，那鋒燦傳媒為知名媒體FTNN新聞網所成立的民意調查公司 可見此--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月3日 (三) 08:05 (UTC)

  @Liao 509：FTNN也是名不見經傳的媒體，好比說YouTube才5000訂閱。--Sean0115 2024年4月3日 (三) 14:10 (UTC)

  但還是有蠻多家新聞採用他們的民調--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月3日 (三) 14:15 (UTC)

  看到了。不過也看到FTNN相關問題還在討論，就先觀望一下。--$\int$（☎）dt 2024年4月3日 (三) 20:38 (UTC)

  還有這個也可以查--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月3日 (三) 09:50 (UTC)

  看起來是個一年前才成立的公司[1]，持(＝)中立立場。若是能換一個來源其實就可以免掉問題了。--Sean0115 2024年4月4日 (四) 00:42 (UTC)

• 符合優良條目標準，我是認為沒什麼問題，看不出來鋒燦傳媒民調哪裡有問題，應該可以使用，但確實如果能換一個來源可能更好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月4日 (四) 16:28 (UTC)
• 符合優良條目標準----FradonStar|^八閩風雲 2024年4月9日 (二) 02:45 (UTC)
• 符合優良條目標準——MONEY 2024年4月9日 (二) 05:30 (UTC)

---

：6票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，1票無效，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{轉轉心情人又照舊} 2024年4月9日 (二) 12:02 (UTC)