討論:自然農法

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	農業和農學主題閱論編本條目頁屬於農業專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科農業相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

生態專題

（獲評初級、低重要度）

	生態主題閱論編本條目頁屬於生態專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生態相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

自然農法曾於2019年11月2日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了自然農法中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.moaagri.or.jp/pdf/guideline_honbun.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20090902073115/http://www.moaagri.or.jp/pdf/guideline_honbun.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月13日 (三) 14:42 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：5 年前29則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

電影《奇蹟之蘋果》是根據哪種農業技術改編？
自然農法條目由Aistsana（討論 | 貢獻）提名，其作者為Aistsana（討論 | 貢獻），屬於「agriculture」類型，提名於2019年10月27日 03:06 (UTC)。
- (～)補充：重大增訂，從5,335位元組位元組編修到現在73,961位元組位元組上下。——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 03:21 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~：條目裡的內鏈加得也太奇怪了……-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年10月27日 (日) 07:11 (UTC)回覆
  - (？)疑問：請教閣下，那麼應該怎麼加內連結呢？還是有什麼改進方向？？又或者我誤會您的意思，內鏈所指，其實問項上面加得不好？？？——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 09:38 (UTC)回覆
    - 路過看了一下，就如第一章「福岡正信的信念」中，「歐美」、「著作」、「主流」、「農場」、「機械」、「科學」、「災難」、「革命」、「目的」、「農作物」、「人類」、「日常」、「生活」；「創始人」、「理念」、「觀念」、「穀物」、「蔬菜」、「農業」、「自然」、「策略」、「精神」、「教學」、「理念」、「科技」、「智慧」、「紂」、「工具」都屬於冗餘內鏈，這些常見名詞讀者大都了解，根本沒有加內鏈的必要。此外，「朴門」一詞，{{Main}}已有就無需再加內鏈；首段或上文有的內鏈，下文就無需重複加入。—Rowing bohe ♬ 歡迎周陽任玉環市市長（台州專題） 2019年10月27日 (日) 09:49 (UTC)回覆
      - 總之內鏈添加還是要適量。--Shwangtianyuan 撐港警反暴力 2019年10月27日 (日) 10:44 (UTC)回覆
      - 完成：以上建議的多餘內連，均已全部處理。若有其他不需內連的建議名詞，還望提出。若無馬上處理，會等到每日下班後，作逐一調整。——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 10:48 (UTC)回覆
- ~~問題不當~~，【《奇蹟之蘋果》主人公後成為世界首例無農藥、無肥料栽培蘋果的成功個案】，縮句後：【主人公成為個案】，病句。—Rowing bohe ♬ 歡迎周陽任玉環市市長（台州專題） 2019年10月27日 (日) 09:51 (UTC)回覆
  - (：)回應：問題改為現在版本「福岡正信曾發展什麼農業技術，並使《奇蹟之蘋果》主人公成為採用相同手法成功的世界首例？」，建議收到，陸續改進。——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 10:01 (UTC)回覆
    - 現時問題仍為病句。—Rowing bohe ♬ 歡迎周陽任玉環市市長（台州專題） 2019年10月27日 (日) 11:25 (UTC)回覆
      - (：)回應：既然仍是病句，就採取整段刪去。後續問項若需加長，再依社群共識決定。——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 12:14 (UTC)回覆
- (＋)支持，根據DYK標準準則審核，我認為已經符合，根據條目長度，稍微修繕一下的話似乎有WP:GA的淺力，故給予符合DYK標準的評斷。-- 娜娜奇 🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月27日 (日) 09:58 (UTC)回覆
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撐港警反暴力 2019年10月27日 (日) 10:44 (UTC)回覆
- 首段：「耕作」（重複內鏈）、「稻草」；「福岡正信的信念」章：「風險」；「岡田茂吉」章看了首段：「昭和10年」（年份不需要內鏈）、「化學」、「農藥」（首段已有內鏈，重複出現）、「分支」、「協會」、「日本」（重複內鏈）、「技術」、「農村」、「思想」、「時代」、「變化」。此外，「華盛頓」消歧義。「岡田茂吉」章「尊重順應大自然，發揮土壤本來的力量，以作物為主體，進行自家採種」為濫用粗體，請移除。下面沒有看，格式問題比較嚴重，請改善。暫時不投反對票，但如果有水支持的人會反對。—Rowing bohe ♬ 歡迎周陽任玉環市市長（台州專題） 2019年10月27日 (日) 11:32 (UTC)回覆
  - 完成：以上建議的多餘內連，均已全部處理。內連過多或過少，目前我均依造Wikipedia:共識作為主要原則處理，目前已依 Rowingbohe 君建議進行第二次處理。若後續再減，產生內連過少，而使其他編輯起爭議時，再以全體共識另行投票決定，到時是否增加或減少。個人看法如上——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 12:22 (UTC)回覆
    - 我還是親自動手把下面的處理了吧。另外建議一個問題：【電影《奇蹟之蘋果》是根據哪種農業技術改編的？】另外我不會日語，文中一處いづのめ希望能翻譯一下。—Rowing bohe ♬ 歡迎周陽任玉環市市長（台州專題） 2019年10月27日 (日) 12:59 (UTC)回覆
      - (！)意見：いづのめ教團，目前沒有正式官方譯名。目前有兩個做法，①依造官方網站英文版將其稱呼為「IZUNOME」，這同時也是羅馬拼音。②依據日文維基：伊豆能売（日語：伊豆能売），直接將日本神話登場漢字名稱作為正式之中文翻譯。我是兩個都可以，若堅持非漢字不可，可選②。——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 13:43 (UTC)回覆
        完成：依據共識，問項再修改為「電影《奇蹟之蘋果》是根據哪種農業技術改編？」——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 13:53 (UTC)回覆
- (＋)支持。@JimmyStardust現在看看？—Rowing bohe ♬ 歡迎周陽任玉環市市長（台州專題） 2019年10月27日 (日) 13:00 (UTC)回覆
  - 劃票了，但冗餘內鏈依然存在：「三部曲」「簡體中文」「物質」「淨化」「信任」……不再枚舉。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年10月27日 (日) 16:28 (UTC)回覆
    - 完成：以上建議的多餘內連，已進行第三批次處理。我自己又處理了一部分——小南（留言） 2019年10月28日 (一) 12:52 (UTC)回覆
- (！)意見：在下提出二個問題與一個建議，因符合格式指南為基本推薦資格之要求，故待兩個問題有後續修正或討論後，在下即會支持。ZephyrChen（留言） 2019年10月27日 (日) 17:18 (UTC)回覆
1. ~~(？)疑問~~：在讀前兩段「福岡正信的信念」、「岡田茂吉」時，覺得標題讓我有困惑感，依據WP:格式手冊/章節標題之建議，標題應為名詞，但如果都放人名，又沒有直接與條目名稱有關聯的感覺，而前兩段所介紹的人與其內容也沒有承先啟後關係，故是否合併為「最初提倡者」、「創始人」之類的標題較佳（日本WIKI類似內容是以「実踐者」為標題）？
2. ~~(？)疑問~~：「自然農法的演變」的章節，依據WP:格式手冊/章節標題之建議應改為「演變」，但內容中僅有日本方面有演變的描述，其他國家的內容看不出與四位日本人各自推行的方法有無演變關係，請再斟酌調整標題。
3. ~~(＆)建議~~：「農民保種和參與式育種」章節，感覺上與條目名稱應是有關聯的，但就內容看不到關聯的描述，建議補上或另拆為新條目。
- - 完成：增修章節名稱為「起源」，並將兩個流派的創始人整併至名稱底下。——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 18:21 (UTC)回覆
- (：)回應：章節名稱改為「地區」，川口和木村整併至福岡正信底下，畢竟兩人曾受他理念影響。——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 18:35 (UTC)回覆
- (：)回應：保留種子、植物育種一系列的行為，只在岡田茂吉流的自然農法有明顯作法，簡單敘述如上。找了幾個來源補充了一下關聯。——小南（留言） 2019年10月27日 (日) 23:16 (UTC)回覆
  - (＋)支持。ZephyrChen（留言） 2019年10月28日 (一) 03:30 (UTC)回覆
- (＆)建議：還是請主編把自己當作讀者，讀一讀條目，然後想想看什麼樣的內鏈是對讀者有用的，什麼樣的沒有用。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月28日 (一) 00:44 (UTC)回覆
- (＋)支持。Green Starbucks（留言） 2019年10月29日 (二) 12:51 (UTC)回覆
- (＝)中立。行文有一些地方不夠規範。如果是短條目支持一下也無所謂，內容這麼多就不能投鼓勵票了。應當循序漸進。如果近期同一位主編的條目有類似情況會投反對票。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月30日 (三) 01:39 (UTC)回覆
  - (！)意見：是怎麼樣的不規範？請問是依據什麼方針的哪個論點。以閣下這番言論，我想您在現實世界應該得罪了不少人，所以只好來網路世界叫囂，然後發展您自以為是的共識唄。還有我記得，這是DYK評選，而不是提名GA、FA。要是沒有意願，其實條目可以不用協助編輯。因為這裡是維基百科，非閣下的學術殿堂。我也沒有收受了誰的好處，所以才進行編輯，您可以不用如此咄咄逼人，因為我並沒有欠你什麼，也沒有和閣下爭吵過。有本事就開原本帳號，好好編輯條目，做你想做的事；要是開個傀儡帳號，成天在屬於方針頁面的DYK找碴，只怕是會讓更多的路人鄙視而已。——小南（留言） 2019年10月30日 (三) 04:36 (UTC)回覆

新增話題