討論:西灰林鴞

由Z7504在話題優良條目重審上作出的最新留言:7 年前
Former good article西灰林鴞曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2008年11月14日優良條目評選入選
2016年6月15日優良條目重審維持
2017年1月24日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
生物專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於生物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
鳥類專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於鳥類專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
跨語言維基專題 (獲評丙級
維基百科跨語言維基專題小組確認西灰林鴞英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級

優良條目評選

~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂
移動完畢木木 (發呆中) 2008年11月14日 (五) 12:52 (UTC)回覆

優良條目重審

灰林鴞編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:7留言2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC)回覆

投票期:2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC) 至 2016年6月15日 (三) 08:44 (UTC)
  •   不符合優良條目標準:提名人票。

And there, with fingers interwoven, both hands
Pressed closely palm to palm and to his mouth
Uplifted, he, as through an instrument,
Blew mimic hootings to the silent owls,
That they might answer him.--And they would shout
Across the watery vale, and shout again,
Responsive to his call,--with quivering peals,
And long halloos, and screams, and echoes loud
Redoubled and redoubled; concourse wild

Of jocund din!」—7留言2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC)回覆
(:)回應:已畫線。--Z7504留言2016年6月12日 (日) 03:13 (UTC)回覆

優良條目重審

灰林鴞編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:7留言2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)回覆
投票期:2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:13 (UTC)
  •   不符合優良條目標準:提名人票。外形特點章節缺少重要內容,如:Adaptations to night vision include the large size of the eye, its tubular shape, large numbers of closely packed retinal rods, and an absence of cone cells, since rod cells have superior light sensitivity. There are few coloured oil drops, which would reduce the light intensity. Unlike diurnal birds of prey, owls normally have only one fovea, and that is poorly developed except in daytime hunters like the short-eared owl.不當紅鏈,另外條目明顯沒有結尾。參注混雜,很多只是標示英語的注釋當成來源列在文獻中,形成假象。—7留言2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)回覆
  • @Laikayiu---Koala0090留言2017年1月18日 (三) 08:45 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準,紅鏈已處理,沒結尾?參注混雜已解決。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月19日 (四) 05:11 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準,中文版已包含了英文條目中的核心內容,所謂「缺少重要內容」的論點根本不成立。就拿提名人的一段所說,「Adaptations to night vision include the large size of the eye……」和「灰林鴞的眼睛很大,呈管狀,視網膜上僅有一個中央窩,同許多夜行性的貓頭鷹一樣,灰林鴞僅有視桿細胞而沒有視錐細胞,因此擁有很好的夜視能力。」基本上是對應的。中文版語句雖然短得多,但是包含了提報人那一段的核心「Adaptations to night vision」、「large size of the eye,」、「packed retinal rods, and an absence of cone cells」、「owls normally have only one fovea」。紅鏈也不是一個廢除GA的理由。希望提報人今後能更謹慎地提報GAR,當然,也可能是因爲提報人缺乏科學常識造成誤判,這樣也並非不能理解。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月21日 (六) 15:40 (UTC)回覆

2支持,1反對:未達標準--Z7504留言2017年1月24日 (二) 13:56 (UTC)回覆
返回 "西灰林鸮" 頁面。