討論:西灰林鴞
由Z7504在話題優良條目重審上作出的最新留言：7 年前
 | 西灰林鴞曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | ||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tawny Owl」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
優良條目評選
- ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
- 灰林鴞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：生物與醫學－動物
- (＋)支持，由user:Laikayiu翻譯自英文版，內容不俗，註釋充分。—ＬｏｋｉTalk 2008年11月6日 (四) 12:04 (UTC)
- (！)意見，翻譯還未完成呢，提名也早點了吧。—長夜無風(風過耳) 2008年11月6日 (四) 16:20 (UTC)
- (＋)支持我替他譯完了。窗簾布 (留言) 2008年11月7日 (五) 04:10 (UTC)
- (！)意見，那一大段「在文化中的角色」基本上是描述貓頭鷹而非灰非鴞這一個別種，參看英文原文是「The Tawny Owl, like its relatives...」、「And yesterday the bird of night...」、「I at least have found the owl's cry...」、「mimic hootings to the silent owls...」、「Owls were associated with Blodeuwedd...」等等，根本沒有指名是灰林鴞，把這些內容硬放在條目內更見怪異。我認為目前主要集中在生物上的描述已經很詳盡，這些與灰林鴞無關的內容並不重要。—ＬｏｋｉTalk 2008年11月7日 (五) 05:06 (UTC)
- (＋)支持，未翻譯的已完成。—長夜無風(風過耳) 2008年11月8日 (六) 10:24 (UTC)
- (＋)支持，感覺還不錯，文化一節可能有些牽強，文學作品裏的「Owl」是專指灰林鴞嗎？ —塔下人 (留言) 2008年11月11日 (二) 08:43 (UTC)
- (！)意見就是文學作品裏的「owl」不特指灰林鴞，而是泛指貓頭鷹，所以我才認為該段內容並不適合於條目內顯示。—ＬｏｋｉTalk 2008年11月12日 (三) 10:18 (UTC)
- (＋)支持great--圍棋一級 (留言) 2008年11月13日 (四) 07:30 (UTC)
- (＋)支持寫得很漂亮，足以成為優良條目--mimo123483 (留言)
- (＋)支持言簡意賅，圖文並茂，支持！----yunner ~跟丫死磕~ 2008年11月14日 (五) 05:37 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年11月14日 (五) 12:52 (UTC)
優良條目重審
灰林鴞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC)
- 投票期：2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC) 至 2016年6月15日 (三) 08:44 (UTC)
不符合優良條目標準：提名人票。
「And there, with fingers interwoven, both hands
Pressed closely palm to palm and to his mouth
Uplifted, he, as through an instrument,
Blew mimic hootings to the silent owls,
That they might answer him.--And they would shout
Across the watery vale, and shout again,
Responsive to his call,--with quivering peals,
And long halloos, and screams, and echoes loud
Redoubled and redoubled; concourse wild
符合優良條目標準：內容完整，來源清晰。已刪去該英詩，無重審理由。Banyangarden（留言） 2016年6月8日 (三) 14:12 (UTC)- 符合優良條目標準：未見有效撤銷理由。Galaxyharrylion（留言） 2016年6月9日 (四) 03:56 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月9日 (四) 05:48 (UTC)
- 符合優良條目標準：理據同上。-- Clear Sky C 討論頁 2016年6月9日 (四) 06:04 (UTC)
- 不符合優良條目標準:灰林鴞的叫聲在人類文化中有着重要的意義，中文版居然不把ogg引進。英文圖片也沒有相應的中文註釋，看不懂。--Fxqf（留言） 2016年6月9日 (四) 06:34 (UTC)
- 符合優良條目標準：重審理由已消失，並抵消某張莫名其妙的反對票--如沐西風（留言） 2016年6月9日 (四) 07:13 (UTC)
- (？)疑問：莎士比亞只是提到「bird of night」，請問哪裏有文句證實他寫的是灰林鴞?--老陳（留言） 2016年6月10日 (五) 03:34 (UTC)
- 符合優良條目標準：重審理由已消失，抵銷莫名其妙反對票--Koala0090（留言） 2016年6月11日 (六) 16:00 (UTC)
- 符合優良條目標準：這條目應該沒什麼問題
(有一失效來源)--Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 01:29 (UTC) - 符合優良條目標準：清除失效來源，補充音頻文檔，做了一些小修改。內容全面，來源充足，已經符合GA標準。--#young[talk] 2016年6月12日 (日) 03:02 (UTC)
- (：)回應：已畫線。--Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 03:13 (UTC)
- 符合優良條目標準，刪了不就沒事了。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月13日 (一) 05:40 (UTC)
- 符合優良條目標準，條目本身質量符合優良。--蘓言竹者（留言） 2016年6月14日 (二) 14:14 (UTC)
- 10 yesGA、2 noGA，維持。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年6月15日 (三) 09:55 (UTC)
優良條目重審
灰林鴞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)
- 投票期：2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:13 (UTC)
- 不符合優良條目標準：提名人票。外形特點章節缺少重要內容，如：Adaptations to night vision include the large size of the eye, its tubular shape, large numbers of closely packed retinal rods, and an absence of cone cells, since rod cells have superior light sensitivity. There are few coloured oil drops, which would reduce the light intensity. Unlike diurnal birds of prey, owls normally have only one fovea, and that is poorly developed except in daytime hunters like the short-eared owl.不當紅鏈，另外條目明顯沒有結尾。參注混雜，很多只是標示英語的註釋當成來源列在文獻中，形成假象。—7（留言） 2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)
- @Laikayiu：---Koala0090（留言） 2017年1月18日 (三) 08:45 (UTC)
- 符合優良條目標準，紅鏈已處理，沒結尾？參注混雜已解決。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月19日 (四) 05:11 (UTC)
- 符合優良條目標準，中文版已包含了英文條目中的核心內容，所謂「缺少重要內容」的論點根本不成立。就拿提名人的一段所說，「Adaptations to night vision include the large size of the eye……」和「灰林鴞的眼睛很大，呈管狀，視網膜上僅有一個中央窩，同許多夜行性的貓頭鷹一樣，灰林鴞僅有視桿細胞而沒有視錐細胞，因此擁有很好的夜視能力。」基本上是對應的。中文版語句雖然短得多，但是包含了提報人那一段的核心「Adaptations to night vision」、「large size of the eye,」、「packed retinal rods, and an absence of cone cells」、「owls normally have only one fovea」。紅鏈也不是一個廢除GA的理由。希望提報人今後能更謹慎地提報GAR，當然，也可能是因爲提報人缺乏科學常識造成誤判，這樣也並非不能理解。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月21日 (六) 15:40 (UTC)
- 2支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月24日 (二) 13:56 (UTC)