討論:鄂州市
由Sanmosa在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言：4 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
優良條目候選
本討論已經結束，處理結果：提名人不是自動確認用戶，提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
鄂州市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：中國--地方（亞洲）-- 地理，提名人：Joe young yu（留言） 2014年3月2日 (日) 08:22 (UTC)
- 投票期：2014年3月2日 (日) 08:22 (UTC) 至 2014年3月9日 (日) 08:22 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。說明得當，敘述清晰，條理明確。--Joe young yu（留言） 2014年3月2日 (日) 08:22 (UTC)
- 我估計這條目DYK應該不會過。--劉嘉（留言） 2014年3月2日 (日) 10:27 (UTC)
- (！)意見，會不會有點……空虛？－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月2日 (日) 10:31 (UTC)
- (－)反對：內容過少。請參照其他區劃優良特色條目擴充。 --達師 - 277 - 465 2014年3月3日 (一) 14:03 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了鄂州市中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.ezhoutour.gov.cn/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20171110173055/http://www.ezhoutour.gov.cn/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
未通過的新條目推薦討論
- 由於新型冠狀病毒肺炎疫情，中華人民共和國湖北省繼武漢市後，臨近武漢市的哪座地級市和黃岡市也相繼封城？
- 鄂州市條目由A635683851（討論 | 貢獻）提名，其作者為A635683851（討論 | 貢獻），屬於「city」類型，提名於2020年1月31日 03:06 (UTC)。
說明：條目重寫。A635683851（留言） 2020年1月31日 (五) 03:06 (UTC)- 導言應該加長一些。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月31日 (五) 03:52 (UTC)
- (－)反對：
- 基本推薦資格提到「重寫需將品質大幅提升」。比較重寫前後的版本，「湖北省的簡稱『鄂』由此而來」沒了，「取『以武而昌』之義，改鄂縣為武昌，定都於此」沒了，「為了區別，武昌府城被稱為『上武昌』，武昌縣城被稱為『下武昌』，因此又有「上下武昌城」的說法」沒了，地理一章關於湖泊的介紹（鄂州以湖泊眾多而聞名，擁有梁子湖、鴨兒湖、三山湖、花馬湖、沐鵝湖、紅蓮湖、洋瀾湖等大小湖泊133個，水域面積達4.3萬公頃。其中風光秀美的梁子湖是中國重要的自然濕地保護區，是湖北省第二大淡水湖，也是正宗武昌魚的原產地）全拿掉了。鄂州和武昌地名上的糾纏完全沒了，讀者得不到任何信息。條目的品質恐怕是不升反降。
- 文章有侵權嫌疑。大量文字與所附的鄂州市政府網站來源雷同或相同。「四峰山，海拔485．8米」甚至把來源里那個全角的小數點都粘進來了。「1277年（宋景炎二年），武昌軍升為散府」倒是和來源不一樣，來源用的是元朝年號；然而宋端宗那時早就逃到了福建，鄂州只怕早就失陷了，用殘宋的年號有何意義。--如沐西風（留言） 2020年1月31日 (五) 04:08 (UTC)
- 好吧這裡我回應一下：
- 關於「上下武昌城」的說法，按照這裡，說法出自唐人劉長卿《孫權故城下懷古，兼送友人歸建業》—詩，到底是不是事實不好說。「湖北省的簡稱」和「取『以武而昌』之義」已經添加。
- 地理一章關於湖泊的介紹當時無來源我刪除了，我現在重新找到來源已經補上。
- 「1277年（宋景炎二年），武昌軍升為散府」是因為政府網站上的第一個來源，年號已經改成第二個的。
- 關於侵權嫌疑我再進行修改，感謝你的指正。A635683851（留言） 2020年1月31日 (五) 05:15 (UTC)
- 「上武昌」指武昌府（府治設在江夏縣，今屬武漢），「下武昌」指武昌縣（縣治在今鄂州市城區），這事文獻裡很容易查得到。比如皮明庥《武漢通史 秦漢至隋唐卷 2》P118，講得很清楚。圖書館或者讀秀上可以查到更多的資料。不難查證。其實不只武昌有兩個，鄂州也有兩個。
- 「歷史沿革」寫的基本上是政區沿革，只解決「叫什麼」、「歸哪管」的問題。然而，即便按區劃沿革的標準來看，明清兩代的行政隸屬都沒有，元代過去直接是中華民國。明清兩代已經沒有元代的「路」了。--如沐西風（留言） 2020年1月31日 (五) 09:49 (UTC)
- 能看到主編回應是非常好的。等待上面意見的進一步更新。
- 不過還是有針對DYKC的意見想說。最近幾年DYKC比較流行「三大內容方針當標尺，但是不讀條目」的做法。並無批評主編之意，因為這是一個比較普遍的現象。毫無疑問三大方針是重要的，但內容比三大方針更重要，連一些管理員都沒認識到這個基本的道理，機械運用方針指南但是不讀條目就是對讀者的背叛。如果要改善條目，不是簡單地刪除無來源內容就算改善的，如果原本的內容正確，刪除了其實就是在降低條目質量。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月31日 (五) 05:27 (UTC)
- 還有極大的擴充空間。--河水|滇 2020年2月1日 (六) 11:59 (UTC)
- 我不重複如沐西風和UjuiUjuMandan的話了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 14:15 (UTC)
