藏骨殿第一層地下室

關於要塞 (2001年遊戲)

您好，我見到了您在要塞 (2001年遊戲)對於名稱的移動，但是因為維基百科的方針中，有針對此類具有消歧義的條目名稱作一些規範（您可以參考Wikipedia:命名常規#括號的使用），因此我們必須使用半形的括號，並再前面加上一個空格。至於您擔心的輸入不方便的問題，因為多數讀者在使用維基百科時，通常會直接搜尋「要塞」，再從要塞條目上方的消歧異連結聯入此頁面，少有使用者會直接輸入「要塞 (2001年遊戲)」來進行搜尋，因此不至於造成讀者的困擾。如果您仍有問題，歡迎繼續提出一起討論。－Alberth2-汪汪 2008年12月30日 (二) 11:09 (UTC)

授予維基助理編輯(B)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（B級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯(B)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：KEGNS 2009年2月5日 (四) 08:46 (UTC)

DYK投票

請明確您對陪審員選任制度的一票為贊成或反對或意見，謝謝！--Hamham (留言) 2009年2月12日 (四) 09:45 (UTC)

首頁問題

雖然首頁的改名原因言之有理，不過我認為此事是「多此一舉」。因為改為首頁是諸多複雜問題，例如首頁連結能不能對應Wikipedia頁面，對現在為止也沒有任何語言版本是這樣做。此外投票設計亦有問題，首先應該詢問維基人是不是需要更改由2002年起用開的首頁，然後再決定如何更改。希望投支持更改「首頁」的維基人再度三思，是不是需要進入更深一層的討論嗎？—費勒姆 費話連篇 2009年2月22日 (日) 01:33 (UTC)

連結

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?diff=9433860&oldid=9433720 這個會斷鏈。—不知所云 2009年2月25日 (三) 15:13 (UTC)

評選

• 謝菲·賀斯菲特正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
• 加利·麥亞里士打正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
• 列斯聯足球會正在進行特色條目評選，歡迎閣下前往發表意見。—AT 2009年3月14日 (六) 03:25 (UTC)

關於「Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科」反面教材的一個小笑話

主頁面：User:藏骨集團

其實在這篇故事，錯的是售貨員還是客人？究竟是誰有理？—維基帝國兵63749號．秘銀支隊．劉參陽修繕兵（太陽三角勘測／太陽三角光稜動態／名數之孽鏡／事相之孽鏡） 2009年3月22日 (日) 11:13 (UTC)

已回應。—維基帝國兵63749號．秘銀支隊．劉參陽修繕兵（太陽三角勘測／太陽三角光稜動態／名數之孽鏡／事相之孽鏡） 2009年3月22日 (日) 12:04 (UTC)

致謝

感謝閣下對「科學可視化」條目的關注和支持！—Linforest（留言） 2009年4月1日 (三) 13:51 (UTC)

優良條目候選

小弟的拉里·奧布賴恩冠軍獎盃正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—AT 2009年4月4日 (六) 09:11 (UTC)

優良條目候選

對於閣下在優良條目候選中對拉里·奧布賴恩冠軍獎盃所發表的意見，已作回覆，煩請閣下前往參閱。—AT 2009年4月4日 (六) 09:36 (UTC)「」

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪一個居住於利沃尼亞的民族總人口只有176人？（自薦，翻譯自英文Wiki）—TBG To Be Great 2009年4月4日 (六) 06:28 (UTC)
  • (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年4月4日 (六) 08:14 (UTC)
  • (＋)支持—AT 2009年4月4日 (六) 09:00 (UTC)
  • (＋)支持－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月4日 (六) 09:05 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年4月4日 (六) 09:45 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年4月4日 (六) 14:31 (UTC)
  • (－)反對：翻譯痕跡非常嚴重；列出的兩條參考僅能支持極少部分的條目內容。--Teekkari (留言) 2009年4月4日 (六) 18:08 (UTC)
  • (－)反對同Teekkari。窗簾布(議會廳) 2009年4月5日 (日) 04:34 (UTC)
  • (＋)支持—Hennessy (留言) 2009年4月5日 (日) 16:03 (UTC)
  • (－)反對，請再將全文順過，翻譯痕跡明顯，許多句子不是中文文法—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月6日 (一) 11:02 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月6日 (一) 23:52 (UTC)

250000慶祝LOGO

菲菇提到：

“ 不過logo必須是135×155的大小，這是css的限定，否則排版就會被打亂 ”

特此前來提醒閣下，望有空的時候修正一下分辨率—Ben.MQ 2009年4月7日 (二) 09:00 (UTC)

此外看見閣下設置的投票規則是每人一票的形式進行，但又設立了支持、反對、中立。在下的建議是參考以往類似投票的方式，只投支持票，不設立反對和中立。—Ben.MQ 2009年4月7日 (二) 09:11 (UTC)

看見閣下對規則的修改了，也不失為一種方法，可以避免同票的情況。謝謝—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 08:04 (UTC)

MSN/SKYPE

閣下有以上其中一個的即時通嗎？如果有的話可以把你的用戶名給我，作維基上的交流嗎？多謝你的留意，祝維基愉快！=] — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年4月7日 (二) 09:49 (UTC)

候選

小弟的基斯·高漢和列斯聯足球會正在分別進行優良條目候選和特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月19日 (日) 02:49 (UTC)

候選

小弟的白俄羅斯共和國青年團正在進行特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月19日 (日) 02:49 (UTC)

Re:波蘭

多謝提醒，不知過去的新聞需要存檔麼？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月24日 (五) 09:31 (UTC)

好的，我試試看。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月24日 (五) 09:33 (UTC)

我剛才把主題的架構稍微調整了一下，現在臨時出去有事，今天一定將新聞更新，請放心吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月24日 (五) 09:54 (UTC)

完成:)——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月24日 (五) 13:51 (UTC)

不客氣，請放心，我以後每周都會至少更新一次的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月24日 (五) 13:55 (UTC)

對不起，五一期間我不能上網，現在我馬上更新。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月4日 (一) 00:31 (UTC)

授予維基助理主編榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理主編的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：★Fish out Yue in the water.☆2009年4月25日 (六) 09:11

同行評審

本人創建的國家格言列表正在進行同行評審，請移步發表您的意見。—星光下的人_留言 2009年4月25日 (六) 02:23 (UTC)

汶川大地震一周年紀念標誌投票

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌已經開始，請移步投票，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月30日 (四) 03:49 (UTC)

雅蓋沃

參照英文維基，他加入的是Christianity，不是天主教—某生 (留言) 2009年5月2日 (六) 09:10 (UTC)

基督教不等如基督新教，基督教包括了天主教、新教及東正教，雖然雅蓋沃的確是加入天主教，但如果閣下是根據英文維基翻譯，應該根據意思直譯，不然應另加參考資料解釋。—某生 (留言) 2009年5月2日 (六) 10:06 (UTC)

候選

小弟的白俄羅斯國徽正在進行特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月5日 (二) 09:54 (UTC)

回：星章贈送

承蒙閣下錯愛，餽贈作家星章一枚，本人感激不已，未來定當盡可能繼續擴充維基百科。另外，有見閣下亦對東歐歷史有濃厚興趣，此等重要的基楚條目，過去一直無人問津，現在有閣下的參與，想必會為有關題材生色不少。本人謹在此再致以萬二分謝忱，敬祝編安，另祝母親節快樂！—Clithering（MMIX） 2009年5月10日 (日) 12:01 (UTC)

邀請參加第七次動員令

藏骨集團/地下室第一層您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 (ArikamaI的24小時通訊裝置) 2009年5月23日 (六) 18:49 (UTC)

邀請討論

• 移動請求和命名常規相關討論正在進行中，請參與討論並移步這裡參與相關表決。
• 朝鮮半島歷史文化的相關討論正在進行中，請參與討論並移步這裡參與相關表決。

謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 顧心陽 (留言) 2009年6月8日 (一) 05:28 (UTC)

謝謝您對百濟古爾王的翻譯，還有幾位百濟君王的文章需要翻譯，請關注，謝謝。 Gzhao (留言) 2009年6月20日 (六) 04:44 (UTC)

'一些學者解釋朝鮮史書三國史記與三國遺事道古爾是肖古王的舅舅（「초고왕모제(肖古王母弟)」）'在下已經更正了這句，請查核。 Georgezhao (留言) 2009年6月20日 (六) 20:25 (UTC)

Re:波蘭主題

您客氣了。我會更加努力的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月22日 (一) 01:13 (UTC)

條目－教宗選舉正在進行優良條目評選

教宗選舉條目內容豐富，私以為其已達優良條目標準，因此提名之。若您並非此條目主要貢獻者，歡迎依據成為優良條目的要求與閣下的意願在提名頁面討論該條目是否可成為優良條目。 — ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月28日 (日) 10:43 (UTC)

邀請參加第七次動員令

藏骨集團/地下室第一層您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和計劃頁面翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月1日 (三) 05:58 (UTC)

優良條目重審提名無效

你在之前的一個月內有提名過亞美尼亞字母優良條目複審但未通過（2009年6月20日），請暫時不要提名該條目，等滿一個月後再進行提名。—Tlrmq (留言) 2009年7月9日 (四) 08:48 (UTC)

Re: 華沙起義 (1794年)

哈，不要客氣。以後這篇還可能要請你幫忙。－Zanhsieh (留言) 2009年7月13日 (一) 03:08 (UTC)

Wikipedia:新條目推薦/候選

請記住 投票者請使用**號，而不要使用*號或#號，以保持版面清晰美觀。 --Liangent (留言) 2009年7月18日 (六) 15:18 (UTC)

候選

本人創建的加拿大馬鹿正在進行優良條目候選和新條目推薦候選，歡迎閤下前往提供建議。（閣下在優良條目候選中的投票似乎有錯置，麻煩再次前往核對，感謝）－曼托|^talk 2009年7月24日 (五) 13:12 (UTC)

優良條目侯選 邀請

約翰·迪林傑正在進行維基百科:優良條目候選，誠邀閣下參與討論和投票。謝謝。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月25日 (六) 08:27 (UTC)

歡迎閣下前去投票

閣下您好：
目前陳鴻珍正在進行投票，請閣下前去發表意見。

—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月25日 (六) 08:45 (UTC)

誠邀

劉辯正在評選特色條目，請您去Wikipedia:特色條目候選/劉辯看看條目質量並提出寶貴意見和建議，非常感謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月28日 (二) 07:40 (UTC)

我覺得現在的條目劉辯已經很完善了，大家提出的意見我也都改進了，應該符合特色條目的標準，請您再去看看，只以特色條目的標準衡量才好，勿加上自己的額外標準。另外，我有意提名您為內容專家，不知您接受否？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月29日 (三) 02:24 (UTC)

提名內容專家的事情您為何不回復我呢？是不是不接受？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月30日 (四) 04:35 (UTC)

就是我想提名您為內容專家，您接受麼？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月30日 (四) 07:55 (UTC)

當然接受，謝謝。—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 07:57 (UTC)

好，今天可能沒空了，明天我一定去提名。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月30日 (四) 08:03 (UTC)

呵呵，我媽媽暫時沒有看着我，我已經提名了，請去這裡接受簽名。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月30日 (四) 08:26 (UTC)

邀請優良條目候選投票

經我編輯的條目金庸正在優良條目候選中，煩請您到這裡投票或發表您的看法。謝謝。——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:45 (UTC)

「利克鎮足球會」現正參加特色條目評選

你好！利克鎮足球會現正參選特色條目，如認為條目值得成為特色的話，歡迎到這裡投票，這條目我花了很多心血翻譯，我希望我這篇條目能登上特色，謝謝。—J.K.【重新出發】 2009年8月5日 (三) 09:12 (UTC)

re:俄羅斯波蘭領地

已弄妥。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月8日 (六) 09:22 (UTC)

好了。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月8日 (六) 10:30 (UTC)

候選

小弟的派崔克·傑斯奴保正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月13日 (四) 04:25 (UTC)

候選

小弟的阿當·米拿正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月14日 (五) 12:18 (UTC)

re

已投。banner應指橫幅或橫額，應該可以譯作波蘭橫額或波蘭橫幅吧。準確來說那不算是一面旗。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月15日 (六) 04:12 (UTC)

這應該是指Heraldic flag，可稱為紋章旗？—LUFC~~Marching on Together 2009年8月15日 (六) 04:53 (UTC)

不倦星章一枚，不成敬意

		不倦星章
		閣下作為初中生，能夠不畏困難進行翻譯工作，實在讓人敬佩 快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月15日 (六) 15:04 (UTC)

囧rz……：閣下對波蘭的愛好真是非同一般，我幾乎不了解波蘭……發現我翻譯的東西挺雜的。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月16日 (日) 14:17 (UTC)

呵呵，閣下的確做得很出色，特別是得知閣下是初中生，真的讓我很佩服。嘿嘿，我也很無恥的邀請一下，不知道是否可以給我的評審條目提一些意見？—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月16日 (日) 14:24 (UTC)

感謝閣下肯賞光一看。有的時候自己檢查半天也不一定能發現問題，因為思維有定式。至於討論頁中所說問題已經悉數更正。另外我自己也對條目做了重新修訂，只是還沒有修訂完畢。——快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月16日 (日) 14:44 (UTC)

我還是先把波蘭革命給檢查完再說吧……之後我會去看閣下的「早年」作品。最近同行評審的內容實在太多了。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月17日 (一) 01:34 (UTC)

授予維基內容專家獎及維基助理主編榮譽

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基內容專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2009年8月20日 (四) 04:25 (UTC)

候選

小弟的列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭、派崔克·貝加、積臣·杜薩爾和馬菲·查維斯正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:29 (UTC)

動員令通知

所有條目只要於動員令結束前（2009年8月31日23:59）開始提名DYK、GA、FA，即使在動員令後當選也算合格，所以千萬不要忘記更新。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月27日 (四) 03:44 (UTC)

候選

小弟的史迪·英格·邦尼拜正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 09:35 (UTC)

華沙起義的提名

很抱歉，我沒有辦法在期限之內好好的與你討論，如果你要馬上提名我是不反對，但是如果你可以晚一個星期的話，我會儘量把大部分的內容看過與你討論。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年8月30日 (日) 13:42 (UTC)

如果你有時間上的限制的話，那就依照你的計畫提名好了，不需要顧慮我這邊，能改多少我會儘量改。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年8月30日 (日) 13:55 (UTC)

邀請參加優良條目評選

我本來也不想拉票，但無奈都沒人理睬…… 閣下就賞光去看一看吧，投什麼票是另一說。—快龍到此一游閣下有話請講 2009年8月30日 (日) 14:59 (UTC)

動員令最佳條目

動員令終於結束，辛苦大家這個多月以來的努力，也感謝你的支持，不知你願不願花時間到這裡投出最佳條目呢？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月3日 (四) 08:27 (UTC)

由於少部份條目仍未計算

因此最後分數仍然未能決定。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月5日 (六) 08:10 (UTC)

Re: 請人校對

這個周末我會儘量為之。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年9月5日 (六) 13:21 (UTC)

五三憲法的問題

• 一年後他默許廢除憲法。。英文的地方是：A year later he acquiesced in its overthrow.。可否查證一下，他是廢除憲法還是默默下台。-cobrachen (留言) 2009年9月6日 (日) 02:20 (UTC)

我目前改到通過的部分，你可以看一下有沒有甚麼改錯，不通順或者是需要修改的地方？謝謝。-cobrachen (留言) 2009年9月7日 (一) 00:39 (UTC)

抱歉，這個星期比較忙，今天星期六，也是從早上上班忙到剛剛才結束。我會繼續看這兩個條目。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年9月12日 (六) 19:09 (UTC)

候選

小弟的加利·麥亞里士打和派崔克·傑斯奴保正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:30 (UTC)

回：維基百科:專題/歐洲歷史

您好！很多謝閣下的邀請，雖然我在維基待了好些日子，但不太清楚「專題」是甚麼，而且我近來工作較多，短時間內恐怕較難抽時間建立有關頁面。不過我還是對您的建議很有興趣，如果有其他方面的工作希望找人幫手，定人一定盡力予以協助，多謝垂注！—Clithering（MMIX） 2009年9月17日 (四) 14:58 (UTC)

授於動員令勳章

這位用戶已完成 動員令 1 次

請閣下自行加在用戶頁上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月18日 (五) 18:13 (UTC)

RE

閣下的意思是將相關條目以商用電碼顯示出來的話，大陸朋友便不會被牆？如果是的話，在下很樂意幫助。不過，有哪幾條條目被牆，這在下不太清楚。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月19日 (六) 05:27 (UTC)

不過由於商用電碼在內地和港澳地區的字串不太一樣，這有關係嗎？—LUFC~~Marching on Together 2009年9月19日 (六) 07:04 (UTC)

還有一個問題。如果用其他字符代替商用電碼，可行嗎？例如User:LUFC/BLR，這類可以嗎？始終商用電碼有點冗長，不太好記。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月19日 (六) 07:11 (UTC)

已完成。分別User:LUFC/FDW、User:LUFC/FDW2、User:LUFC/FDW3。

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪位波蘭第二共和國時期的政治人物是得到波蘭人的接受與愛戴的獨裁者？（自薦，譯自英文Wiki）—TBG To Be Great 2009年9月18日 (五) 12:43 (UTC)
  • (＋)支持，第3，9，10，11，51個參考有問題，請修正。另外，閣下說本文是譯自英文Wiki，為什麼內容好像跟英文Wiki有一段距離？--圍棋一級 (留言) 2009年9月18日 (五) 13:54 (UTC)
    • (：)回應，sorry，這個條目還沒編完呢，這麼長的條目，想在3天內編完，實屬難事。這也是User:奔流沙教的（ 囧rz……）。—TBG To Be Great 2009年9月18日 (五) 14:07 (UTC)
  • (！)意見，如您許可，我想根據英語原文重新潤色導入段。該段多處語言不通順或有嚴重翻譯錯誤。另外請參見條目留言。--Nrgbooster (留言) 2009年9月18日 (五) 15:10 (UTC)
    • (：)回應，隨便。—TBG To Be Great 2009年9月18日 (五) 15:33 (UTC)
  • (－)反對—暫時反對，不能讓未完工的條目上首頁。其實可以先在沙盒裡寫好再到條目修改嘛。余兮 (留言) 2009年9月18日 (五) 18:16 (UTC)
  • (＋)支持，呃...既然提到在下了。在這裡說明一下，出現這樣的情況，是新薦資格日期所限所致，這個不合理規則鄙人一直很無奈，所以遇到長條目的話，本人建議先「自薦再完善」這樣操作，否則等到完善，已「超過新薦日期」導致「擴充不足2/3」之類的問題。而且新薦也沒說不可以不全文翻譯吧？只說不可留外文。附本人經驗來源：[1]。所以建議藏骨不要撤銷自薦，如果這樣也不行的話，本人只能說維基社群很失敗，不人性化，不懂也不尊重編者的辛苦。—奔流沙 (留言) 2009年9月19日 (六) 01:28 (UTC)
  • (－)反對：問題在於，內容嚴重不完整，本條目的傳記部分以時間順序來組織撰寫（翻譯），目前僅有「早年生涯」和「一戰」這兩部分內容（對應於英文版中的Early life、World War I），而之後的經歷則隻字未提（對應於英文版中的Rebuilding Poland、Polish-Soviet War、Retirement and coup、Dictatorship、Death）。試問這樣能夠構成一個完整的人物傳記嗎？所謂的「自薦再完善」我認同，但前提是條目的完整性，以本例來說，人物各時期的經歷可以不詳細，但必須都有所介紹。--Teekkari (留言) 2009年9月19日 (六) 06:39 (UTC)

請查清新薦資格是怎麼寫的。完全沒有閣下所說的人物信息必須完全這一條。本人很少用自己的沙盒編輯這一習慣，如果這樣也不行，在下還有更損的招：轉移內容提刪再建再來新薦，或故意遞減字節，往後在某日全部加回去再來新薦，誰會願意看到這樣的操作？一句話，新薦制度完全不合理，多人遭遇此類情況（客棧那裡的討論本人一時找不到了，不過可以看看這裡對應的討論頁），多次提出修改，每次都以為是個例而無人理睬。每次在這裡有人遭遇時又振振有詞地投反對票，這是什麼邏輯？—奔流沙 (留言) 2009年9月19日 (六) 08:49 (UTC)

附註，更何況有些人連編自用戶頁，移動過後的條目也不放過，這是什麼*呢？—TBG To Be Great 2009年9月19日 (六) 13:53 (UTC)

(：)回應：本人的反對票基於條目質量。必要內容嚴重缺失的條目，談何推薦。--Teekkari (留言) 2009年9月19日 (六) 09:25 (UTC)

沒有必要找這樣的推辭。另再請請查清新薦資格是怎麼寫的。—奔流沙 (留言) 2009年9月19日 (六) 09:36 (UTC)

請不要隨意指責別人的話是「推辭」，本人的反對理由一開始就說得很清楚了。新薦資格只是最基本的門檻，如果符合基本門檻贊同於上首頁，那這個投票頁面就沒有存在的意義了。回到這個條目，我們推薦到首頁，推薦給讀者看，不就是想讓讀者認識這位人物，知道他一生做了哪些事，有哪些重要經歷？但是條目在提名時僅寫到一戰，此後包括他擔任總理、國防部長等時期的經歷完全沒寫。（重建波蘭的經歷目前正在編寫。）讀者從首頁點進去看條目，看到如此不完整的內容，會是什麼感想？以這樣的狀況作為DYK上首頁，您覺得是一種對讀者負責、對維基百科負責的行為嗎？--Teekkari (留言) 2009年9月19日 (六) 09:50 (UTC)

很感謝閣下能為讀者考慮，也請看清編者都說是仍在編寫這一情況。另如果閣下是要求人物信息必須齊全而反對，而不是信息錯誤，文字混亂這樣的情況，恕難認同該反對理由，而且新薦也沒這要求，只是個人意願。—奔流沙 (留言) 2009年9月19日 (六) 10:08 (UTC)

另本人一直在這裡不斷強調新薦資格，絕無針對Teekkari或其他人的意思，只是希望各位注意一下新薦資格制度有不合理之處，希望能得到改進，否則往後在長條目問題上仍會繼續有爭議。—奔流沙 (留言) 2009年9月19日 (六) 10:16 (UTC)

我也注意到了編者仍在編寫，內容完善時我自然不會因這個理由而反對。至於長條目新薦資格問題，我記得以前有「多日連續擴充」這一說法，但近期在具體執行上似乎又和以前不一樣，這確實有必要進一步明確和規範。--Teekkari (留言) 2009年9月19日 (六) 10:22 (UTC)

至於編寫，我通常是寫完一個章節（不論大小）再往上傳，下面的波蘇戰爭篇幅較大，請耐心等待。—TBG To Be Great 2009年9月19日 (六) 12:21 (UTC)

新薦規則的漏洞很多，比如常有爭議的「3000字節」問題，字面理解是只要條目達到三千字節即可，其實有些各種語言版本較多的條目，僅跨語言鏈接就將近1000字節了。早期還有無參考資料的條目也上了首頁。確實應該推動改革。余兮 (留言) 2009年9月19日 (六) 16:44 (UTC)

• • (＋)支持--玖巧仔＠留言 2009年9月19日 (六) 06:47 (UTC)
• 新條目推薦是否沒有冷靜期？如果沒有，那下次再來吧。—TBG To Be Great 2009年9月19日 (六) 16:59 (UTC)

～移動完畢～—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月20日 (日) 02:22 (UTC)

關於校對

您好，敝人很慚愧的只有校對一點點。最近在收拾東西打算10月初束裝回台灣，還外加目前只有敝人貢獻的中國發明列表完成(敝人沙盒已經爆了，現行條目中國發明列表除管理員以外寫入都會HTTP 500 Internal Error)，校對可能會花很長時間，希望您見諒。－Zanhsieh (留言) 2009年9月20日 (日) 15:52 (UTC)

波蘭國旗中，vexilloids多餘解釋是參考en:Vexilloid的解釋，以及其隨附的插圖。在Vexilloid中文版出現前，應予保留。－Zanhsieh (留言) 2009年9月23日 (三) 04:25 (UTC)

波蘭主題

非常抱歉，本人因為考試的緣故，即將進入較長的「冬眠期」，故下月開始無法更新波蘭新聞，望諒解。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月21日 (一) 03:07 (UTC)

候選

小弟的史葛·卡臣和占士·米拿正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月1日 (四) 09:51 (UTC)

Re：關於「芬蘭主題」

感謝您的建議。其實新聞欄目我從一開始就有考慮。但畢竟現在參與這個主題的人暫時只有我自己，不能保證信息更新的連貫性，並且google新聞搜索也有局限性，因此暫時擱置，但並不完全放棄。--Teekkari (留言) 2009年10月3日 (六) 15:16 (UTC)

斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波爾斯基

同行評審我提出ㄧ些需要修改的地方，有些重複用詞的情況，建議你再度閱讀和潤飾。-cobrachen (留言) 2009年10月4日 (日) 03:54 (UTC)

星章

		敘事星章
		感謝閣下對波蘭相關條目的貢獻 LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月10日 (六) 11:07 (UTC)

但願如此。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月10日 (六) 11:13 (UTC)

re

很感謝閣下對圓桌會的貢獻，閣下繪圖功力亦非常高超，惟對太極是否代表和諧和整個徽章的色調似乎有點怪，建議擱在圓桌會討論頁供大家討論。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 06:44 (UTC)

橄欖枝

經翻查後，發現綠色代表著和平，可以嘗試用橄欖枝代替太極，未知閣下意見如何？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 06:55 (UTC)

多謝，但是原稿未保存，沒關係，再整一次也沒問題。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 07:20 (UTC)

提議

歡迎在此提出建議，亦可投身職務。窗簾布(議會廳) 2009年10月17日 (六) 01:27 (UTC)

請求

請求協助整理並完善WP:全翻譯計劃的規則。我在Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2009年10月#關於WP:全翻譯計劃中提出申請，遲遲沒有什麼明確的同意或者反對，倒是收集了不少的意見。我看到您在優良條目候選中留言肯定了我的計劃，因此特別請求您協助整理有關建議，並完善該計劃。不知道您是否有意為之？Sumtec (留言) 2009年10月21日 (三) 08:23 (UTC)

建議不要建立積分制，因為這個會耗費很多的精力，這就和本計劃完全違背了。我覺得是否可以用「我參與了全翻譯計劃」（消除一個紅色）以及「我為全翻譯計劃貢獻了大量內容」（消除超過10個紅色）兩個不同的激勵條來達到激勵的作用，畢竟我覺得如果一個用戶真的很願意貢獻，不會在乎這一個積分激勵的。反而有可能為了積分而傷感情，或者損耗激情。

關於Wikipedia:自我參照，裡面關於對社群及網站特徵的提及這一部分裡面有例外情況。這個計劃是為了提高維基百科的數量和質量而設置的，因此可以認為基本符合例外。此外可以參照中性的提及可以接受處的說法，對模板中的文字進行一定的改造，以避免問題。還有，就是可以利用自我提及的工具這裡提到的工具避免問題。

關於如何放入WP:社區主頁，以及需要有什麼條件，我還是不甚了解。請您繼續提供支持。Sumtec (留言) 2009年10月21日 (三) 09:57 (UTC)

：感謝您的提示，我會抽時間先整理這些建議，並修改全翻譯計劃部分內容，然後再尋求您和其他人的進一步幫助。Sumtec (留言) 2009年10月21日 (三) 10:12 (UTC)

你好

請問現在東北是否很冷？好像新聞說氣溫驟降了二十多度。旅遊東北有沒有甚麼要注意？謝謝。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2009年10月22日 (四) 16:35 (UTC)

好像是零下幾度，是嗎？我這裡就百年也沒幾多次低過零度。2008年2月是雪災，你身在外省經歷不太差吧？還是你習慣寒冷天氣，所以覺得沒甚麼？—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2009年10月23日 (五) 01:50 (UTC)

你好

很可能由於你一時不恰當的過激反應，現在有人（Tlrmq）指責我是在進行人身攻擊。我希望你能澄清，你並未退出維基百科。如果你對我的批評有意見，咱們可以另行協商。你現在僅在新條目推薦頁面上留下一行「退出」聲明，有意無意地擺出一幅受害者姿態，令我的處境十分尷尬。如果你確信我是在對你進行人身攻擊，那你看這樣如何：我永遠不再對你的作品發表任何看法（你甚至可以請求管理員永久封禁我的賬號），讓這場糾紛就此無奈地告結。另外回應你的問題：我是中國人，我對波蘭歷史沒興趣，完全是你持續扭曲性和災難性的翻譯讓我選擇不再沉默。--Krytyk (留言) 2009年10月24日 (六) 14:05 (UTC)

如您所說的，提出人身攻擊的並非該用戶，因此大家冷靜一下。Sumtec (留言) 2009年10月26日 (一) 02:25 (UTC)

關於斯摩棱斯克戰爭

Krytyk的話，引起了一個小小的爭論。我想提醒你的是：

1. 不要說氣話，沒有實際意義，但會引起紛爭。
2. 指責別人的錯誤之前，要想一下自己是否也會犯同樣或者類似的錯誤。
3. 承認問題需要更大的勇氣（您部分的做到了，但同時沒有忍住挑起紛爭，例如說別人是波蘭人）。

別人固然有別人的問題，但我想自己應該關注與如何改進自己，而不是批評別人。即便要進行爭論，也應該儘量在小範圍內進行理性的討論。其實在候選條目上發表聲明，真的不好。

關於翻譯，我想說：

我特別認同翻譯的三個境界：「信、達、雅」。詞對詞的翻譯，很容易連「信」都做不到，因為你可能選錯詞了。雅不是每個人都能做到的，做到了都是大師級的。我們至少應該朝着達的方向努力，至少譯文的句子和章節之間是通順的。另外，維基百科也並非一個純粹的翻譯場所，因此有的時候可以在原文的基礎上增補一些內容，以使得文章的可讀性更好。例如，原文提到某個條約實際只執行了20年，但並沒有提到了為什麼被終止。我在這裡面就補充了該內容，這樣該段落讀起來就不會讓人產生這個不必要的疑問了。其實，不可否認Krytyk的話總體上來說，並沒有方向性的錯誤，該譯文確實有很多值得改進的地方。咱啥也不說了，改就是了，對不？

此外，繼續努力修正自己的翻譯——正如您現在在做的那樣，比打嘴仗更有意義。有時候別人踩到了你的痛處，找別人裝裝軍威是一般人的做法。但這是一種弱者的表現，因為這代表你沒有勇氣去承認錯誤，沒有能力容忍過分的說法，反而期望通過推翻別人的某些東西來找回尊嚴。但實際上別人說什麼不是那麼重要，重要的是你是什麼樣的人。我個人更期待您翻譯水平上的進步。——Sumtec (留言) 2009年10月26日 (一) 02:25 (UTC)

補充：您有一個固定的錯誤翻譯，就是數字後跟strong，您會翻譯成「得到xxxx名士兵的加強」，但實際上這裡指出其含義是：

15. used after numbers to show the size of a group （用於數字後，表示某集體的規模）多達…的，計有…的

—— Sumtec (留言) 2009年10月26日 (一) 03:04 (UTC)

維基百科:關注度 (書籍)指引草案正在討論中

您好！很冒昧打擾閣下。經修改，在下提請維基百科:關注度 (書籍)為正式指引，歡迎閣下移步至「這裡」，並懇請您留下寶貴意見。謝謝！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:30 (UTC)

致熱情的藏骨賢弟

得知你的初中生身份，我很尊重你！想我讀初中的時候，只知埋頭語數外理化，卻不知世上還有WIKI這般有意義的網站，即使知道，也恐怕無這般奉獻精神來此大量翻譯。因此，首先對你的熱情表示歡迎和感謝！但是，得知你的初中生身份，也不能改變我對你翻譯水平的批評！畢竟熱情不能取代一切，至今沒有一個中學生獲得過諾貝爾文學獎，不代表是對年輕人的一種歧視，相反，中學生也不能因為自己有限的知識和語言能力，而要求社群給予過多的照顧，這就成了一種反向的歧視，也是一種「過度保護」。

你我目的都一樣，都為了將優質的文章奉獻給中文維基讀者。但我似乎覺得，你對評選優良條目和特色條目比較熱心。追求榮譽是每個人的權利，我也無意剝奪你的權利。但我還是要不識時務且不厭其煩地來告訴你：你的翻譯水平在同齡人中絕對是出色的，但是從大多數中文使用者來看，是達不到標準的。因此我可以「不負責任」地預言：人的語言能力無法日新月異，在短期內（半年至２年），我對你的翻譯能力的提高抱着極大地希望，但也有極大的懷疑。基於這種預言，我可能會反對你翻譯的大多數評優條目，但由於需要修改的地方太多，我不會逐字逐句幫你修改，畢竟這也不是批評者的義務。你說呢？

我誠懇地希望賢弟能理解＼包容＼接納愚兄的一番肺腑之言。謝謝！致敬！--Hamham (留言) 2009年10月27日 (二) 05:53 (UTC)

我看好你的抗擊打能力哦。不過我也是比較害怕你的抗擊打能力過於強悍，以至于堅持不懈地將一些不合格的條目提交評審，呵呵。我建議你要將翻譯好的文字冷藏一兩天，然後忘記原文，只看譯文，或者找個你的朋友、父母來看你的譯文，從純中文的角度進行修改，這會改善你譯筆不暢的問題。當然，對於錯譯的問題，還是只能對照原文了。--Hamham (留言) 2009年10月30日 (五) 08:42 (UTC)

我勸你還是回來吧

不就是你翻譯的條目被人批評，多麼小的一點事！為什麼就因此再也不來維基百科了呢？在維基百科除了翻譯之外，還有不少事情可以做，比如巡查新頁面，監視Special:最近更改，把條目維基化等，哪一件事不可以做？哪一件事不比翻譯條目要容易？--Maxwell's demon (留言) 2009年10月29日 (四) 13:32 (UTC)

我說，你小子這點壓力都頂不住？不至於吧。有句話叫做走自己的路，讓別人說去吧。相信你能成功克服此困難時期。不過，很多正確但很難聽得東西，希望你也能聽進去，對你的未來是很有價值的。 ——Sumtec (留言) 2009年10月30日 (五) 07:29 (UTC)

新條目推薦不通過

處理時在候選頁的最後結果

• 哪位波蘭國王是有史以來的所有波蘭國王中，頭銜最長的一位？（自薦）—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月25日 (日) 03:36 (UTC)
  • (＋)支持—Ai6z83xl3g (留言) 2009年10月26日 (一) 00:40 (UTC)
  • (＋)支持，TBG你絕對不要因為意氣用事而退出維基啊！我支持你！--圍棋一級 (留言) 2009年10月25日 (日) 15:03 (UTC)
  • (＋)支持—Djhuty (留言) 2009年10月25日 (日) 18:58 (UTC)
  • (＋)支持，有時意見不合會很受氣，冷靜一下，別輕言放棄。－Iflwlou [ M {  2009年10月26日 (一) 11:54 (UTC)
  • (！)意見，請問諸位投支持票的人，你們認真看他的文章了嗎？此文翻譯拙劣，語法錯誤橫行，生搬硬套泛濫。舉三處如下。類似錯誤不下四五十處。--Krytyk (留言) 2009年10月27日 (二) 06:06 (UTC)

瓦迪斯瓦夫試圖避免讓聯邦牽扯進三十年戰爭，這一在他統治時期內，在西歐肆虐成災的血腥之戰，並相當成功第(地)保衛聯邦免受外敵入侵。

讀了兩遍才明白「這一在他統治時期內，在西歐肆虐成災的血腥之戰」是對三十年戰爭的補充說明。很糟糕的翻譯。請看原文:"Władysław managed to prevent the Commonwealth becoming embroiled in the bloody Thirty Years' War that ravaged western Europe during his reign." 此類英文長句必須拆譯。如「在他統治時期，血腥的三十年戰爭正席捲着西歐。但瓦迪斯瓦夫設法使聯邦免於戰火之厄，還相當成功地抵禦了入侵。」

1610年，15歲的瓦迪斯瓦夫被莫斯科曾經把沙皇瓦西里四世給推翻了的貴族集團「七波雅爾」選為沙皇。

這是把定語從句翻譯成「...的」的典型結果——很難讀懂。這種句子你必須拆開翻譯 -> 「1610年，15歲的瓦迪斯瓦夫被莫斯科的貴族集團「七波雅爾」選為沙皇。該集團曾....。」

他也給他的侍臣相當多的錢，人們認為這些侍臣更為遠離宮廷，就是向國王要錢。

請問以上投支持票的諸位讀懂這句話了麼？或者說，你們讀他的文章了麼？我甚至想問作者本人——您知道您在寫什麼嗎？看原文:"He also dispensed much wealth among his courtiers, who were seen by people further from the court as mooching of the king." 這句話，尤其是後半句到底是什麼意思？我給你分析一下。由於who指代courtiers，故從句=Courtiers were seen by people further from the court as mooching of the king. 又「A be seen by B as ...」表示「A被B視作...」，故「people further from the court」為see這一動作的主語，直譯「遠離宮廷的人」，意譯「宮廷以外的（不甚了解詳情的）人」。全句翻譯: 他還對自己的朝臣慷慨有加，以至宮廷以外的人覺得那些朝臣是在揩國王的油。

• • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月28日 (三) 12:12 (UTC)
  • (－)反對，同意Krytyk的意見，從維護維基質量的角度考慮，我慎重投下這一反對票。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月28日 (三) 20:09 (UTC)
  • (－)反對，同上意見，質量確實不敢恭維。—Snorri (留言) 2009年10月28日 (三) 22:42 (UTC)
  • (＝)中立：雖然內容很豐富，值得一讀，但質量確實有問題。已經修改多處，反對的同志們看看是否可以接受目前的修改。 ——Sumtec (留言) 2009年10月29日 (四) 10:53 (UTC)
    • (：)回應，粗看一眼，仍有問題。如「military matters were always important to him」譯成「軍事事務對他來說，永遠是首要的」；「In Rome, he was welcomed by Pope Urban VIII, who congratulated him on his fighting against the Ottomans.」譯成「在羅馬，他受到了烏爾班八世的歡迎，並祝賀他戰勝了奧斯曼人。」；「However, when he was "cheated" during peace talks with Sweden in 1635 - by Polish magnates and nobles, many of them Protestant」譯成「但是，在1625年與瑞典的和談中，他被騙了——被大多數為新教徒的波蘭權貴和貴族」，像這句並非說波蘭貴族大多數是新教徒，而是說欺騙他的貴族大多數為新教徒，中文譯成這樣就是錯譯了，而且「cheat」打了引號，就不能直接譯成欺騙。我也只粗看了一小部分，仍然有很多翻譯錯誤，因此我認為還有很多修改工作要做。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月29日 (四) 13:59 (UTC)
      • 再(：)回應，之所以說「戰勝了」，是因為他就是戰勝了奧斯曼人，因為我害怕「因他與奧斯曼之間的戰事而祝賀他」有點語句不通而修改一下。而第二句，我也的確是深想了，因為這句話如果翻譯錯了，也是很容易出現歧義，但是我那時還沒想到有什麼更好的解決方法。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月30日 (五) 08:08 (UTC)
    • (：)回應，請問您是怎麼改的？是脫離原文地潤色他的字句還是照英文重新校對？實際上，TBG的文章讀起來「不像中國話」還算是個小問題——更嚴重的是他的翻譯經常是錯誤的。您如果真心想為維基作出貢獻，而不是單純地為TBG個人的業績辯護，就請認真地參照英文原文進行徹底地重譯。我深信只有重譯才能拯救這篇文章。--Krytyk (留言) 2009年10月29日 (四) 14:54 (UTC)
      • (：)回應：我自然是找回英文原文來對照着改的，當然，也確實沒有「重新翻譯」。指能夠說是根據中文看是否有明顯錯誤的地方，然後再看英文部分。如果要把您提到的那些問題都找出來，確實需要從頭到尾仔細對照一遍。另外，昨天也只是修改了一部分，婚姻之後的部分就沒有時間查看了，估計後面還是有很多問題的。特別說明一點，我無意維護任何人的業績，只是想把本條目改好一點。 --Sumtec (留言) 2009年10月30日 (五) 01:42 (UTC)
  • (＋)支持，新條目推薦不是優良條目或特色條目評選，不必要求那麼高。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月29日 (四) 13:20 (UTC)
    • (：)回應，這已經不是質量高低的問題，是文意錯誤的問題。請看Krytyk君指出的"He also dispensed much wealth among his courtiers, who were seen by people further from the court as mooching of the king." 一句，根本是曲解原意，把錯誤的信息告訴給讀者。如果僅僅是文句不夠優雅，那我是不會投反對票的，但是如果文章有這種嚴重的錯誤，本著對維基負責的態度，不能隨便就贊成。況且這也是一種提醒，讓編者或提名者今後要在審查完文章之後再行推薦，更不要為追求榮譽而把推薦馬虎對待。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月29日 (四) 13:28 (UTC)
    • (：)回應，「不必要求那麼高？」請問閣下，我的要求到底有多麼「高不可攀」？面對如此一篇慘不堪言的翻譯，我已把要求降得沒法再低—讓每一個中學以上文化水平的、以中文為母語的中國人讀懂！然而，請問您讀懂這句話了麼？

在他逝世幾年後，莫斯科的一項外交任務就是將記錄瓦迪斯瓦夫在1633年至1634年間的斯摩棱斯克戰爭中的勝利的出版物集中起來，一起燒掉。最終，在引起巨大爭議的情況下，他們的目標實現了。

請問，上面翻譯中最後的「他們」是誰？想必任何讀者讀到此處都會是一頭霧水吧。沒辦法，打開英文原文，才恍然大悟：

Several years after his death, a diplomatic mission from Muscovy demanded that publications about Władysław's victories in the Smolensk War of 1633-1634 be collected and burned. Eventually, to much controversy, their demand was met.

原來，「a diplomatic mission」是外交使團的意思，也就是「他們」所指。而此君譯作「外交任務」，無怪乎弄得莫名其妙。這篇文章中這類錯誤多得令人髮指，您還嫌我要求太高，實在無言以對，可悲、可嘆。--Krytyk (留言) 2009年10月29日 (四) 14:42 (UTC)

• • • (＝)中立，我覺得對原譯者的言語稍微中肯一點是應該的，不過對於上DYK，我也覺得至少文章意思要對才行。之所以沒有投反對，是因為希望能盡力補救，在本次投票結束前獲得通過。——Sumtec (留言) 2009年10月30日 (五) 01:42 (UTC)
    • (－)反對，翻譯仍需精練—天上的雲彩 พูดคุย 2009年10月30日 (五) 08:58 (UTC)

處理人：—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年10月30日 (五) 15:48 (UTC)

Re:Krytyk是否是波蘭人？

哦，那我錯怪您了。多多包涵！ ——Sumtec (留言) 2009年10月30日 (五) 23:52 (UTC)

Krytyk是波蘭語「批評家」（Critic）的意思。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月30日 (五) 23:54 (UTC)