我的用戶頁 · 我的討論頁 · 我的訪客簽名區 · 我的沙盒 · 我的貢獻 · 我的快速刪除日誌 · 我的存廢討論日誌

沙盒

2022年5月

 
由於違反編輯禁制Special:Diff/71779511,提交屬於站務範圍的編輯請求,您已被禁止1週內編輯維基百科。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 Xiplus#Talk 2022年5月25日 (三) 07:41 (UTC)回覆

請不要參與站務了

繼續參與站務可能導致閣下的封禁更加嚴重,請你不要參與站務了。如果你搞不清一個東西是站務還是不是站務,請不要參與它,萬分感謝!--PAVLOV 2022年5月25日 (三) 15:55 (UTC)回覆

@PAVLOV,我其實建議沒必要封禁他,畢竟他的年齡還沒有成熟--Sieats macedonia留言2022年5月28日 (六) 09:06 (UTC)回覆
「還沒有成熟」並非免以封禁的理由。--Talk · DinoWP · Sign 2022年5月29日 (日) 12:35 (UTC)回覆

維基百科政策簡報2022年2月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2022年2月1日至2022年2月28日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

  方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案23項,另有4項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 檔案名稱指引》:參考維基共享資源《檔案重新命名指引》,在檔案更名請求準則中新增「無爭議的維護與缺陷修正」項目討論記錄;之後對檔案殘留重新導向頁面之快速刪除流程進行事實性修訂。討論記錄
  2. 存廢覆核方針》:要求在提交存廢覆核請求前儘可能在相關頁面中加入存廢覆核模板通知頁面建立者。此外,若該請求是轉介自其他討論,轉介者亦應通知原提交者。討論記錄
  3. 可供查證方針》:修訂〈通常不可靠的來源〉一節,釐清該章節內容的含義和適用範圍。討論記錄

  其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

  其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

忠告

本人一直有說話跟閣下說:本人明白閣下一直想在維基百科作出貢獻,但同時本人亦覺得閣下年紀尚小以及經驗不足,閣下有些地方亦讓人擔憂。本人認為閣下須學會如何考慮及分析,而不是一直魯莽行事;而閣下直接表示自己的真實姓名,亦為不明智的做法,故閣下須學會保護自己,不要再直接表示自己的真實姓名,祝編安。--DarkWizard21留言2022年6月2日 (四) 12:10 (UTC)回覆

2022年6月

 
由於二次違反編輯禁制Special:Diff/71965624,改為部分封禁強制執行,先前給予的禁制豁免亦取消:Special:Diff/71968753,您已被禁止2023-05-19 03:25:00內編輯某些命名空間(User、User talk、Wikipedia、Template和Module)。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unban|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 Xiplus#Talk 2022年6月2日 (四) 12:29 (UTC)回覆

@Xiplus 等一下,這樣連我的用戶頁都不能編輯了。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月2日 (四) 12:47 (UTC)回覆

還有,用戶框根本不算是站務。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月2日 (四) 12:53 (UTC)回覆
@Xiplus--Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月2日 (四) 13:28 (UTC)回覆
請直接用{{unban}}模板來進行封禁申訴。另外,閣下的封禁禁制只豁免允許編輯僅用於條目的模板,還是你覺得用戶框是用於條目的?——玖宸 2022年6月2日 (四) 14:34 (UTC)回覆

禁制申訴

 
此用戶的禁制已被其他管理員復檢,申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問:

請允許我編輯自己的用戶頁、子頁面和用戶討論頁子頁面,我之後還要建立編輯請求專用的User talk。

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長禁制、封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次禁制作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此禁制決定作出複檢,並有以下結論:
 經過檢查,管理員決定拒絕其解除禁制要求。其他管理員可再複檢此用戶的禁制,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  禁制期間未能正確認知何為正確的行事方式,下方發言仍然在討價還價而不反思自己的行為。可以預計即便強行使用其他方式精確實施禁制範圍也會不斷被不當利用,而始終無法真正改善。因此決定將禁制範圍更改為目前封禁的範圍。您不需要使用編輯請求和用戶沙盒了。js頁面純屬錦上添花,沒有至多有些不方便,您也不必使用了。
  處理人:Tiger留言2022年6月3日 (五) 02:10 (UTC)回覆

--Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月2日 (四) 14:43 (UTC)回覆

@Xiplus。—AT 2022年6月2日 (四) 15:14 (UTC)回覆
@AT 我覺得還是不應當封禁年齡那麽小的編輯者吧,而且那麽小的年齡違法了這種事也很正常,有很多管理員剛剛來的時候也不是一樣照樣犯錯過嗎?--Sieats macedonia留言2022年6月2日 (四) 15:43 (UTC)回覆
算了,我還是不參與站務比較好些。--Sieats macedonia留言2022年6月2日 (四) 15:45 (UTC)回覆
@Sieats macedonia,首先不是我封禁的,您跟我說沒意思。其次,如果不禁制,請問您有什麼更好的解決方法?其三,年齡小不代表就一定任意妄為,年齡大也不代表就一定安份守己,將問題推搪為年齡造成是一種典型的偏見。最後,管理員剛來的時候如果有犯過錯,那理所當然地會被封禁,這同樣不構成開脫的理由。--AT 2022年6月2日 (四) 16:03 (UTC)回覆
@Xiplus--Sieats macedonia留言2022年6月2日 (四) 16:06 (UTC)回覆
@AT 我等會去問下他了@Xiplus--Sieats macedonia留言2022年6月2日 (四) 16:06 (UTC)回覆
請保護自己的隱私,我們根本不想知道你幾歲,當然也不會因此影響管理行為。--Xiplus#Talk 2022年6月2日 (四) 16:07 (UTC)回覆
給予禁制豁免/只處以部分封禁,不是給你方便當隨便。--Xiplus#Talk 2022年6月2日 (四) 15:28 (UTC)回覆
@Xiplus 你可以允許我編輯自己的用戶頁、子頁面和用戶討論頁子頁面嗎?Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月3日 (五) 00:04 (UTC)回覆
我又不是管理員,請找@Xiplus--Sieats macedonia留言2022年6月3日 (五) 01:20 (UTC)回覆
我在ping Xiplus ,不是你啊。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月3日 (五) 01:21 (UTC)回覆
不行。--Xiplus#Talk 2022年6月3日 (五) 01:29 (UTC)回覆
@Xiplus 為什麼?Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月3日 (五) 01:30 (UTC)回覆
@Cyron Choi可能是因爲你多次要求編輯被封禁的用戶頁吧。--Sieats macedonia留言2022年6月3日 (五) 01:34 (UTC)回覆
@Xiplus@Sieats macedonia 你可以允許我編輯自己的用戶頁、子頁面和用戶討論頁子頁面嗎?我現在連common.js都不能設定了。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月3日 (五) 01:37 (UTC)回覆
我不是管理員,請找@Xiplus@LuciferianThomas--Sieats macedonia留言2022年6月3日 (五) 01:47 (UTC)回覆
技術限制。--Xiplus#Talk 2022年6月3日 (五) 01:57 (UTC)回覆
(-)反對再給予此用戶額外的機會,機會不是沒給過,第一次被封禁了三天,申訴時還理直氣壯地說自己「只需要被禁制」,從頭到尾都還是沒有理解自己過錯於哪裏;封禁過期後仍然沒有改善,持續作出違規或擾亂社群的行為。五月再次被封禁時依然是理直氣壯地覺得自己沒有問題,自己違規還在討價還價,管理員給予額外機會改為軟禁制卻不好好珍惜,仍然持續地任意妄為,直到現在還在討價還價,我不覺得值得再給這個用戶額外的機會了。有條件解封不是說你真的沒有錯。--西 2022年6月3日 (五) 01:40 (UTC)回覆
@LuciferianThomas 好吧,我的確有錯,但編輯自己的用戶頁是我的權利啊。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月3日 (五) 01:43 (UTC)回覆
Wikipedia:編輯禁制紀錄上顯示,禁止其他人使用者空間及使用者討論空間,我的用戶頁仍然是被允許的啊。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月3日 (五) 01:46 (UTC)回覆
你不珍惜管理員給你的機會就別怪別人對你不客氣。首次擾亂方針頁面只封三天已是輕判,第二次持續不當建立被封禁用戶的用戶頁還只封七天已經算是對你很寬容了,還給你機會改成禁制已經是第三次機會,然而你仍然再兩次地違反解封條件,別怪管理員需要強制執行硬禁制。--西 2022年6月3日 (五) 01:48 (UTC)回覆
@LuciferianThomas 不是這個問題,只要在封禁選單中豁免我的用戶頁和用戶討論頁就可以了。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月3日 (五) 01:52 (UTC)回覆
那就取消吧:Special:Diff/71974813。--Xiplus#Talk 2022年6月3日 (五) 01:55 (UTC)回覆

編輯請求

{{editprotected}} @ArronwanModule:Adjacent stations/三岐鐵道中,希望請您把

	["lines"] = {
		["三岐線"] = {
			["title"] = "[[三岐線]]",
			["color"] = "ffd400",
			["left terminus"] = "富田",
			["right terminus"] = "西藤原"
		},
		["近鐵連絡線"] = {
			["title"] = "[[三岐線]]<br>(近鐵連絡線)",
			["color"] = "ffd400",
			["left terminus"] = "近鐵富田",
			["right terminus"] = "大矢知"

改為

	["lines"] = {
		["三岐線"] = {
			["title"] = "[[三岐線]]",
			["color"] = "ffd400",
			["left terminus"] = "近鐵富田",
			["right terminus"] = "西藤原"

因為富田站只供貨物使用,謝謝。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月3日 (五) 05:18 (UTC)回覆

首先,我不是你下屬,請別人幫忙好歹帶個「請」字?這種上對下、命令式的語氣我實在是不能接受,搞得好像是我老闆吩咐我做事似的,有點禮貌行不?
其次,我還是第一次看到編輯請求還帶ping其他編輯指定他來幫忙的。
再者,我不擅於編輯模板跟模組命名空間,幫不上忙。
最後,你不是被禁止編輯用戶討論頁面了嗎?怎麽還可以用啊。——玖宸 2022年6月3日 (五) 05:53 (UTC)回覆
自己的討論頁除外。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年6月3日 (五) 05:59 (UTC)回覆

為什麼在這裏放了這麼久都沒有人理會?トンネル 2022年6月7日 (二) 08:37 (UTC)回覆

因為這是騷擾和強迫他人幫你做事。抱歉,那沒人願意幫你做。--仁愛親誠PAVLOV 2022年6月16日 (四) 02:32 (UTC)回覆

關於編輯自己的留言的警告

您在他人回應您之後修改了自己的發言(Special:Diff/71974999/71975045Special:Diff/71977705),但並未明示或通知相關用戶,有違Wikipedia:討論頁指引#自己的意見,造成其他用戶的發言與上下文不符。請停止這種行為。--Tiger留言2022年6月3日 (五) 12:18 (UTC)回覆

Wikipedia:傀儡調查/案件/Seikan Tunnel

@LuciferianThomas 好吧,我承認User:123.203.39.242的確是我,並作出繞過編輯禁制的行為。我非常抱歉,並願意為此作出負責。トンネル 2022年6月12日 (日) 08:59 (UTC)回覆

@LuciferianThomas トンネル 2022年6月13日 (一) 00:19 (UTC)回覆

2022年第24期技術新聞

2022年6月13日 (一) 16:58 (UTC)

2022年6月

 
由於使用傀儡繞過編輯禁制,您已被暫時禁止編輯維基百科。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 Tiger留言2022年6月16日 (四) 14:02 (UTC)回覆

封禁申訴

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問:

本人承認亂編輯Wikipedia和Template命名空間,遭到兩次封禁,禁制實施後仍違反禁制,甚至魯莽地直接登出後編輯Template命名空間繞過禁制,本人已經知錯,並沒有對此封禁太大的異議。
不過,參加第二十次動員令是我一直以來的願望,希望致力改善各條目,我並不想浪費這次機會。
另外,雖然我的確繞過編輯禁制,但123.203.39.242裏的編輯都具有建設性,是否有必要全部回退?(Enjoysee的編輯也沒有被回退)

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
 基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  運用傀儡繞過禁制是嚴重的欺騙行為,此舉損害社群對您僅存的一絲信任,無法相信您以後不會繼續這種行為。編輯禁制方針規定了除非具有明顯的建設性,否則默認應當全部回退違反禁制的行為,包括模稜兩可的情況。你的編輯我檢查過了,不認為顯然有必要那樣編輯,即便那些編輯並非破壞。
  處理人:Tiger留言2022年6月18日 (六) 11:15 (UTC)回覆

--トンネル 2022年6月17日 (五) 09:09 (UTC)回覆

@Tigerzeng。—AT 2022年6月18日 (六) 11:09 (UTC)回覆

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問:

Tigerzeng回應後,其實我有一點東西想解釋,但管理員並不理會,特此開設新模板。

其實這些編輯可以解釋的,除了一些只變更顏色的編輯:

希望閣下可以改變想法。

其實,禁制實施後,為了補救過錯,我積極改善條目,儘量少碰站務,如果你把我封禁一整年,我豈不是連補救的機會都沒有?其實我現在還有很多未完成的工作。7月13日,那天我考試結束,只要我能重投維基百科的懷抱,我便心滿意足了。

最後,希望管理員不要太快下結論,花一些時間討論,謝謝!

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
 基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  用戶持續違規,未見改善。如果希望解封應至少停止繞過封禁一段時間後再議。
  處理人:Kuailong 2022年7月2日 (六) 03:09 (UTC)回覆

トンネル 2022年6月29日 (三) 06:26 (UTC)回覆

恕我直言,我仍然沒看到你在態度上有任何改善,到現在還是把自己的所作所為當成理所當然的。多次承諾「儘量少碰站務」,沒有半次遵守,給我我是不會相信的。--西 2022年7月1日 (五) 02:06 (UTC)回覆
@LuciferianThomas 其實我不是故意違反禁制,我是錯誤以為那些不是站務。現在,我只想說,我不想離開維基百科。トンネル 2022年7月1日 (五) 06:05 (UTC)回覆
「其實我不是故意違反禁制」然後跑去用IP繼續繞過禁制。不可置信。--西 2022年7月1日 (五) 06:59 (UTC)回覆
@LuciferianThomas 我指的是軟禁時期。好吧,至於用IP繞過禁制其實是出於衝動魯莽。トンネル 2022年7月1日 (五) 07:43 (UTC)回覆
之前我看到了您使用自己的傀儡IP遞交的濫用過濾器錯誤報告,儘管後來遭到了管理員Xiplus的回退。但我還是想説一句:沒有什麽特別之處,所有的過濾器都是按照預期般運作的,您的確移除了他人留言並且清空了用戶對話頁。試問一下您的這種做法有什麽建設性嗎?在我看來顯然是沒有。這些本來都是維基百科的正常操作,遇到這種事情您應當選擇退讓不在意,反而是因爲您選擇的不退讓去魯莽行事給維基百科帶來了混亂,我當然希望您在懇切承認錯誤的前提之下解封,但目前看來,您並沒有這樣去做。--紹💓煦贊頌自由! 2022年7月1日 (五) 17:16 (UTC)回覆
只要我能繼續參與維基百科,我做甚麼都可以。トンネル 2022年7月1日 (五) 09:52 (UTC)回覆
我承認[…]的確是我,並作出繞過編輯禁制的行為。我非常抱歉,並願意為此作出負責」說出這句「願意為此負責」後還是繼續使用傀儡帳號,你已經自證「做什麼都可以」是不會發生的。你到現在還是把自己違規一定可以被放過不用負責當成理所當然的。致複檢申訴的管理員:我(-)強烈反對對此用戶的直接解封,若為縮短封禁也(-)反對降低至五年以下或容許其編輯條目以外的任何命名空間,直至當事人不再以不成熟態度任意擾亂維基百科。我不願意直接針對其年齡發表意見,但顯然此用戶不成熟的程度已經對其正常參與維基百科造成嚴重影響。--西 2022年7月1日 (五) 11:41 (UTC)回覆
@LuciferianThomas 可以加Draft嗎?トンネル 2022年7月1日 (五) 12:34 (UTC)回覆
請停止討價還價,否則將反對一切解封。--西 2022年7月1日 (五) 12:36 (UTC)回覆
@LuciferianThomas 那就臨時使用我的對話頁充當我的工作區吧--トンネル 2022年7月1日 (五) 12:44 (UTC)回覆
作為付代替我的沙盒。--トンネル 2022年7月1日 (五) 12:36 (UTC)回覆
我認為閣下應停止一切的反駁,況且閣下上述的答辯其實根本是在「自曝其短」,講多錯多,故我亦希望閣下要學懂「以退則進」這道理。--'''黑色怪物'''留言2022年7月1日 (五) 15:14 (UTC)回覆

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問:

本人的異議不是對於此封禁,而是一個半月前的「違反編輯禁制」。我當時「違反編輯禁制」的原因就是建立用戶框,遭硬禁制。編輯禁制條文上:允許編輯僅用於條目的模板,站務模板仍為禁止,條文上簡單來說就只是「可以編輯條目模板,不可以編輯站務模板」,裏面沒有提到非條目非站務的模板(例如用戶框)的處理,就默認是允許了,但Xiplus沒有看清條文就直接把我硬禁制。請各位管理員仔細看一次編輯禁制條文,討論我是否真的違反編輯禁制,謝謝。

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
 基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  用戶的確違背禁制條款。另外用戶表示對此次封禁無異議卻不斷開啟封禁申訴,其申訴理由多數屬於狡辯,明顯濫用申訴通道,故決定禁止其編輯討論頁。
  處理人:Kuailong 2022年7月11日 (一) 02:43 (UTC)回覆

トンネル 2022年7月8日 (五) 07:37 (UTC)回覆

用於條目的模板。--廣雅 范 2022年7月8日 (五) 07:41 (UTC)回覆
@ 這裏是 允許編輯用於條目的模板 不是 允許編輯用於條目的模板 我當然會誤解了。トンネル 2022年7月8日 (五) 07:44 (UTC)回覆
WP:BANEX:「應要求澄清,而非徑自為之」。--廣雅 范 2022年7月8日 (五) 07:48 (UTC)回覆
我沒有疑慮,會應要求澄清嗎?トンネル 2022年7月8日 (五) 07:49 (UTC)回覆
那只能證明你無法認識到編輯禁制的嚴重性等同於封禁。你並非第一次違反編輯禁制而遭到封禁。更退一步,上述申訴理由應於管理員更改封禁設定後直接做出,而不是多次使用 SOCK 繞過禁制及封禁,導致封禁時長變為無限期後才做出。當你當時並未對此進行申訴理應認為你認可了當時的「違反禁制」的決定,而現在你的申訴理由只應與你使用 SOCK 繞過封禁有關。你現在的行動只能被解讀為未理解 WP:BAN 以及 WP:BLOCK,而且試圖對以前的禁制玩文字遊戲從而讓自己被解封。--廣雅 范 2022年7月8日 (五) 07:59 (UTC)回覆
我沒有玩文字遊戲,當時我已經覺得處理有些不當,卻無力反駁,我直至今天才看到我為什麼會感到那麼不滿的。同時,若果證實為誤判,繞過編輯禁制的封禁原因亦會宣告無效。我想說的東西說完了。トンネル 2022年7月8日 (五) 08:12 (UTC)回覆
你現在的封禁理由為持續繞過封禁,已與編輯禁制無關。--廣雅 范 2022年7月8日 (五) 08:15 (UTC)回覆
如果希望解封應至少停止繞過封禁一段時間後再議。 我已經沒有繞過封禁一星期了。トンネル 2022年7月8日 (五) 08:22 (UTC)回覆
同時(!)意見:此用戶連續三次使用{{unblock}}均非對當前的封禁提出申訴,應被視為濫用模板或申訴渠道。--廣雅 范 2022年7月8日 (五) 08:07 (UTC)回覆
「裏面沒有提到非條目非站務的模板」,編輯禁制紀錄:「以下禁止一年...模板/模組命名空間」沒有提到就是適用主條文,為禁止,毫無問題。--Xiplus#Talk 2022年7月8日 (五) 08:24 (UTC)回覆

2022年第25期技術新聞

2022年6月20日 (一) 20:18 (UTC)

維基百科政策簡報2022年3月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2022年3月1日至2022年3月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

  方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案28項,另有3項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 維基百科不是詞典》:以英文維基百科版本方針為基礎,重寫長年未更新之內容。討論紀錄
  2. 非原創研究方針》:澄清部分條文之表述。討論紀錄
  3. 人事任免投票資格方針》:刪除註冊滿七日始具人事任免投票資格之條件。討論紀錄

  其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

  其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

2022年第26期技術新聞

2022年6月27日 (一) 20:02 (UTC)

re: 113.28.246.45

@Tigerzeng @Foamposite 這個ip不可能是我的,因為它編輯的時間正正就是我上學的時間。トンネル 2022年7月3日 (日) 01:40 (UTC)回覆

@Seikan Tunnel:倘若此IP並非您的傀儡,請您佐證一下爲何此IP與您的編輯高度重疊?--紹💓煦贊頌自由! 2022年7月3日 (日) 07:16 (UTC)回覆
@Nishino Asuka 我不知道。トンネル 2022年7月3日 (日) 09:08 (UTC)回覆
上學的時間偷偷上網、休息時間按一下回退鍵,最少30秒,大修改也只需兩分鐘罷,誰都也會做到呢?
而且我作為日本鐵路條目高度參與者,請站方檢視一下與日鐵相關條目的修改歷史(車站、線路、模板),以及他們的共通習慣,實在不令人有所推測。--Foamposite留言2022年7月3日 (日) 09:23 (UTC)回覆
Special:Diff/72257670/72394497Special:Diff/71424995/72378276Special:Diff/72000287/72377693,均和你一樣喜歡在日本鐵路條目做一些瑣碎的小修改,IP地址位置與你一樣位於香港,而且結合日誌日期證據分析你有很大可能是在使用此IP繞過封禁,這是很明顯的違反方針的行爲,鑒於你已經在封禁申訴中得以承認,所以我想你不可能不知道該則方針吧?--紹💓煦贊頌自由! 2022年7月3日 (日) 09:44 (UTC)回覆
@Nishino Asuka
還有模組討論:Adjacent stations/東日本旅客鐵道東京近郊路線這個編輯請求,整個歷史頁中,只有三個活躍的用戶,創建者Owennson和另一位S2000171這半年都沒有再有動作,反而是 Seikan Tunnel 在最近的50筆中有48筆都是他的改動。
敢問中文維基內有幾多人會特別對「Adjacent Stations」模板如此情有獨鍾?再者另外兩人近期也沒有被停板,犯不着要動用IP請求編輯,如此說來,種種環境證據推論出這個IP編輯請求,跟本就是 Seikan Tunnel 本人。--Foamposite留言2022年7月3日 (日) 18:07 (UTC)回覆

Tech News: 2022-27

2022年7月4日 (一) 19:32 (UTC)

2022年第28期技術新聞

2022年7月11日 (一) 19:24 (UTC)

2022年第29期技術新聞

2022年7月18日 (一) 22:59 (UTC)

2022年第30期技術新聞

2022年7月25日 (一) 19:27 (UTC)

Template:User wikipedia/Steward頁面存廢討論通知

 

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:User wikipedia/Steward」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--誠摯的 ZhaoFJx 2022年12月10日 (六) 00:27 (UTC)回覆

Draft:青函隧道的快速刪除通知

 

您好,有編者認為您創建的頁面Draft:青函隧道內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2023年1月20日 (五) 12:37 (UTC)回覆

批量提刪通知

 

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:台北捷運車站列表/新北投支線」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除頁面的內容,您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴,請在存廢覆核請求處按格式提出請求,多謝合作!

 

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:新北投支線/車站」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除頁面的內容,您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴,請在存廢覆核請求處按格式提出請求,多謝合作!

 

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:台北捷運車站列表/小碧潭支線」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除頁面的內容,您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴,請在存廢覆核請求處按格式提出請求,多謝合作!

 

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:小碧潭支線/車站」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除頁面的內容,您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴,請在存廢覆核請求處按格式提出請求,多謝合作!

幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道-- Jason520395 |   2023年2月6日 (一) 07:58 (UTC)回覆

Template:北海道頁面存廢討論通知

 

您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:北海道」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道-- 2023年5月31日 (三) 08:50 (UTC)回覆

給您一個星章!

  特別星章
驚聞您已被封禁,感謝當時在討論頁子頁關於Skyan的交流,望您在現實世界中改過自新。

管理員注意:發放此星章不應被認為是違反相關方針的行為,謝謝。 在下荷花請多指教歡迎簽到2023年8月4日 (五) 13:27 (UTC)回覆

邀請參與中文維基百科管治相關討論

 

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)回覆


本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息,請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

維基人第十六期(2024年3月)

User:Seikan Tunnel/skyan頁面存廢討論通知

 

您好,您先前創建或編輯的頁面「User:Seikan Tunnel/skyan」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道-- 2024年4月2日 (二) 04:57 (UTC)回覆

User:Seikan Tunnel/read頁面存廢討論通知

 

您好,您先前創建或編輯的頁面「User:Seikan Tunnel/read」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道-- 2024年4月2日 (二) 04:57 (UTC)回覆

User:Seikan Tunnel/意外收穫頁面存廢討論通知

 

您好,您先前創建或編輯的頁面「User:Seikan Tunnel/意外收穫」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道-- 2024年4月2日 (二) 04:58 (UTC)回覆

請投票選出第一屆《通用行為準則》協調委員會成員

您可以在元維基上找到這則訊息其他語言的翻譯。 請協助翻譯成您使用的語言

親愛的維基媒體成員:

您收到此訊息是因為您之前參與了《通用行為準則》的流程。

謹此提醒,《通用行為準則》協調委員會(英文簡稱為:U4C)的投票期將於2024年5月9日結束。請閱讀元維基上的投票頁面以了解有關投票和選民資格的更多資訊。

《通用行為準則》協調委員會(英文簡稱為:U4C)是一個致力於公平地和一致地實施《通用行為準則》的全球性組織。社群成員受邀提交《通用行為準則》協調委員會候選人申請。如需了解更多資訊和《通用行為準則》協調委員會的職責,請查看《通用行為準則》協調委員會的章程

請與您的社群成員分享此訊息,以便他們可以參與是次投票。

謹代表《通用行為準則》專案團隊,

RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (四) 22:54 (UTC)回覆

管理人員選舉及問卷進行中

 

中文維基百科管理人員選舉正在進行,ASidATannedBurgerManchiuUjuiUjuMandan四名用戶參選管理員,另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日6月12日,誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額,各候選人分開計票,支持票不限於一票。

投票連結 · 管理人員選舉問答


社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查,您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見,或直接前往討論頁發表意見。


回饋請求服務已上線,誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery留言2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)回覆

管理人員解任投票通告

 

Mys_721tx的管理員解任投票(第2次)正在進行,投票期為2024年7月12日7月26日,誠邀您踴躍參與投票。


投票須知
  • 依據方針,本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票,並給出理由
  • 由於技術原因,因而保留空白的投票選項,但空白選項是無效的,請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由
  • 請注意,中立票意見僅供參考,僅能計入總有效票數,但不會計入得票比率
  • 在系統中,每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票,但系統只會儲存最新的投票,並覆蓋之前的記錄。
  • 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意,您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見
指定格式
  • 支持解任:您的理由
  • 反對解任:您的理由
  • 中立:您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」,之後是冒號「:」,接着是您的理由。

明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由,中立票意見僅供參考不會計入得票比率,未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票


進入投票頁面查看解任理由

MediaWiki message delivery留言2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)回覆

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註:此通告由MediaWiki message delivery留言)於2024年9月21日 (六) 13:39 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息,可考慮婉拒消息發送回覆