我的用户页 · 我的讨论页 · 我的访客签名区 · 我的沙盒 · 我的贡献 · 我的快速删除日志 · 我的存废讨论日志

沙盒

2022年5月

 
由于违反编辑禁制Special:Diff/71779511,提交属于站务范围的编辑请求,您已被禁止1周内编辑维基百科。当封禁结束后,我们欢迎您作出有建设性的贡献
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。 Xiplus#Talk 2022年5月25日 (三) 07:41 (UTC)回复

请不要参与站务了

继续参与站务可能导致阁下的封禁更加严重,请你不要参与站务了。如果你搞不清一个东西是站务还是不是站务,请不要参与它,万分感谢!--PAVLOV 2022年5月25日 (三) 15:55 (UTC)回复

@PAVLOV,我其实建议没必要封禁他,毕竟他的年龄还没有成熟--Sieats macedonia留言2022年5月28日 (六) 09:06 (UTC)回复
“还没有成熟”并非免以封禁的理由。--Talk · DinoWP · Sign 2022年5月29日 (日) 12:35 (UTC)回复

维基百科政策简报2022年2月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期,掌握政策脉动 —

过去一个月(2022年2月1日至2022年2月28日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:

  方针与指引重要变动:重大的方针与指引修订。过去一个月内,互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案23项,另有4项方针与指引相关提案获得通过:

  1. 档案名称指引》:参考维基共享资源《档案重新命名指引》,在档案更名请求准则中新增“无争议的维护与缺陷修正”项目讨论记录;之后对档案残留重新导向页面之快速删除流程进行事实性修订。讨论记录
  2. 存废复核方针》:要求在提交存废复核请求前尽可能在相关页面中加入存废复核模板通知页面建立者。此外,若该请求是转介自其他讨论,转介者亦应通知原提交者。讨论记录
  3. 可供查证方针》:修订〈通常不可靠的来源〉一节,厘清该章节内容的含义和适用范围。讨论记录

  其他方针与指引杂项修订,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。

  其他重要社群动态:此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

忠告

本人一直有说话跟阁下说:本人明白阁下一直想在维基百科作出贡献,但同时本人亦觉得阁下年纪尚小以及经验不足,阁下有些地方亦让人担忧。本人认为阁下须学会如何考虑及分析,而不是一直鲁莽行事;而阁下直接表示自己的真实姓名,亦为不明智的做法,故阁下须学会保护自己,不要再直接表示自己的真实姓名,祝编安。--DarkWizard21留言2022年6月2日 (四) 12:10 (UTC)回复

2022年6月

 
由于二次违反编辑禁制Special:Diff/71965624,改为部分封禁强制执行,先前给予的禁制豁免亦取消:Special:Diff/71968753,您已被禁止2023-05-19 03:25:00内编辑某些命名空间(User、User talk、Wikipedia、Template和Module)。当封禁结束后,我们欢迎您作出有建设性的贡献
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unban|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。 Xiplus#Talk 2022年6月2日 (四) 12:29 (UTC)回复

@Xiplus 等一下,这样连我的用户页都不能编辑了。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月2日 (四) 12:47 (UTC)回复

还有,用户框根本不算是站务。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月2日 (四) 12:53 (UTC)回复
@Xiplus--Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月2日 (四) 13:28 (UTC)回复
请直接用{{unban}}模板来进行封禁申诉。另外,阁下的封禁禁制只豁免允许编辑仅用于条目的模板,还是你觉得用户框是用于条目的?——玖宸 2022年6月2日 (四) 14:34 (UTC)回复

禁制申诉

 
此用户的禁制已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

请允许我编辑自己的用户页、子页面和用户讨论页子页面,我之后还要建立编辑请求专用的User talk。

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长禁制、封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 如您希望与管理员就本次禁制作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此禁制决定作出复检,并有以下结论:
 经过检查,管理员决定拒绝其解除禁制要求。其他管理员可再复检此用户的禁制,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  禁制期间未能正确认知何为正确的行事方式,下方发言仍然在讨价还价而不反思自己的行为。可以预计即便强行使用其他方式精确实施禁制范围也会不断被不当利用,而始终无法真正改善。因此决定将禁制范围更改为目前封禁的范围。您不需要使用编辑请求和用户沙盒了。js页面纯属锦上添花,没有至多有些不方便,您也不必使用了。
  处理人:Tiger留言2022年6月3日 (五) 02:10 (UTC)回复

--Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月2日 (四) 14:43 (UTC)回复

@Xiplus。—AT 2022年6月2日 (四) 15:14 (UTC)回复
@AT 我觉得还是不应当封禁年龄那么小的编辑者吧,而且那么小的年龄违法了这种事也很正常,有很多管理员刚刚来的时候也不是一样照样犯错过吗?--Sieats macedonia留言2022年6月2日 (四) 15:43 (UTC)回复
算了,我还是不参与站务比较好些。--Sieats macedonia留言2022年6月2日 (四) 15:45 (UTC)回复
@Sieats macedonia,首先不是我封禁的,您跟我说没意思。其次,如果不禁制,请问您有什么更好的解决方法?其三,年龄小不代表就一定任意妄为,年龄大也不代表就一定安份守己,将问题推搪为年龄造成是一种典型的偏见。最后,管理员刚来的时候如果有犯过错,那理所当然地会被封禁,这同样不构成开脱的理由。--AT 2022年6月2日 (四) 16:03 (UTC)回复
@Xiplus--Sieats macedonia留言2022年6月2日 (四) 16:06 (UTC)回复
@AT 我等会去问下他了@Xiplus--Sieats macedonia留言2022年6月2日 (四) 16:06 (UTC)回复
请保护自己的隐私,我们根本不想知道你几岁,当然也不会因此影响管理行为。--Xiplus#Talk 2022年6月2日 (四) 16:07 (UTC)回复
给予禁制豁免/只处以部分封禁,不是给你方便当随便。--Xiplus#Talk 2022年6月2日 (四) 15:28 (UTC)回复
@Xiplus 你可以允许我编辑自己的用户页、子页面和用户讨论页子页面吗?Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月3日 (五) 00:04 (UTC)回复
我又不是管理员,请找@Xiplus--Sieats macedonia留言2022年6月3日 (五) 01:20 (UTC)回复
我在ping Xiplus ,不是你啊。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月3日 (五) 01:21 (UTC)回复
不行。--Xiplus#Talk 2022年6月3日 (五) 01:29 (UTC)回复
@Xiplus 为什么?Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月3日 (五) 01:30 (UTC)回复
@Cyron Choi可能是因为你多次要求编辑被封禁的用户页吧。--Sieats macedonia留言2022年6月3日 (五) 01:34 (UTC)回复
@Xiplus@Sieats macedonia 你可以允许我编辑自己的用户页、子页面和用户讨论页子页面吗?我现在连common.js都不能设定了。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月3日 (五) 01:37 (UTC)回复
我不是管理员,请找@Xiplus@LuciferianThomas--Sieats macedonia留言2022年6月3日 (五) 01:47 (UTC)回复
技术限制。--Xiplus#Talk 2022年6月3日 (五) 01:57 (UTC)回复
(-)反对再给予此用户额外的机会,机会不是没给过,第一次被封禁了三天,申诉时还理直气壮地说自己“只需要被禁制”,从头到尾都还是没有理解自己过错于哪里;封禁过期后仍然没有改善,持续作出违规或扰乱社群的行为。五月再次被封禁时依然是理直气壮地觉得自己没有问题,自己违规还在讨价还价,管理员给予额外机会改为软禁制却不好好珍惜,仍然持续地任意妄为,直到现在还在讨价还价,我不觉得值得再给这个用户额外的机会了。有条件解封不是说你真的没有错。--西 2022年6月3日 (五) 01:40 (UTC)回复
@LuciferianThomas 好吧,我的确有错,但编辑自己的用户页是我的权利啊。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月3日 (五) 01:43 (UTC)回复
Wikipedia:编辑禁制纪录上显示,禁止其他人使用者空间及使用者讨论空间,我的用户页仍然是被允许的啊。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月3日 (五) 01:46 (UTC)回复
你不珍惜管理员给你的机会就别怪别人对你不客气。首次扰乱方针页面只封三天已是轻判,第二次持续不当建立被封禁用户的用户页还只封七天已经算是对你很宽容了,还给你机会改成禁制已经是第三次机会,然而你仍然再两次地违反解封条件,别怪管理员需要强制执行硬禁制。--西 2022年6月3日 (五) 01:48 (UTC)回复
@LuciferianThomas 不是这个问题,只要在封禁选单中豁免我的用户页和用户讨论页就可以了。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月3日 (五) 01:52 (UTC)回复
那就取消吧:Special:Diff/71974813。--Xiplus#Talk 2022年6月3日 (五) 01:55 (UTC)回复

编辑请求

{{editprotected}} @ArronwanModule:Adjacent stations/三岐铁道中,希望请您把

	["lines"] = {
		["三岐線"] = {
			["title"] = "[[三岐線]]",
			["color"] = "ffd400",
			["left terminus"] = "富田",
			["right terminus"] = "西藤原"
		},
		["近鐵連絡線"] = {
			["title"] = "[[三岐線]]<br>(近鐵連絡線)",
			["color"] = "ffd400",
			["left terminus"] = "近鐵富田",
			["right terminus"] = "大矢知"

改为

	["lines"] = {
		["三岐線"] = {
			["title"] = "[[三岐線]]",
			["color"] = "ffd400",
			["left terminus"] = "近鐵富田",
			["right terminus"] = "西藤原"

因为富田站只供货物使用,谢谢。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月3日 (五) 05:18 (UTC)回复

首先,我不是你下属,请别人帮忙好歹带个“请”字?这种上对下、命令式的语气我实在是不能接受,搞得好像是我老板吩咐我做事似的,有点礼貌行不?
其次,我还是第一次看到编辑请求还带ping其他编辑指定他来帮忙的。
再者,我不擅于编辑模板跟模组命名空间,帮不上忙。
最后,你不是被禁止编辑用户讨论页面了吗?怎么还可以用啊。——玖宸 2022年6月3日 (五) 05:53 (UTC)回复
自己的讨论页除外。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年6月3日 (五) 05:59 (UTC)回复

为什么在这里放了这么久都没有人理会?トンネル 2022年6月7日 (二) 08:37 (UTC)回复

因为这是骚扰和强迫他人帮你做事。抱歉,那没人愿意帮你做。--仁爱亲诚PAVLOV 2022年6月16日 (四) 02:32 (UTC)回复

关于编辑自己的留言的警告

您在他人回应您之后修改了自己的发言(Special:Diff/71974999/71975045Special:Diff/71977705),但并未明示或通知相关用户,有违Wikipedia:讨论页指引#自己的意见,造成其他用户的发言与上下文不符。请停止这种行为。--Tiger留言2022年6月3日 (五) 12:18 (UTC)回复

Wikipedia:傀儡调查/案件/Seikan Tunnel

@LuciferianThomas 好吧,我承认User:123.203.39.242的确是我,并作出绕过编辑禁制的行为。我非常抱歉,并愿意为此作出负责。トンネル 2022年6月12日 (日) 08:59 (UTC)回复

@LuciferianThomas トンネル 2022年6月13日 (一) 00:19 (UTC)回复

2022年第24期技术新闻

2022年6月13日 (一) 16:58 (UTC)

2022年6月

 
由于使用傀儡绕过编辑禁制,您已被暂时禁止编辑维基百科。当封禁结束后,我们欢迎您作出有建设性的贡献
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。 Tiger留言2022年6月16日 (四) 14:02 (UTC)回复

封禁申诉

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

本人承认乱编辑Wikipedia和Template命名空间,遭到两次封禁,禁制实施后仍违反禁制,甚至鲁莽地直接登出后编辑Template命名空间绕过禁制,本人已经知错,并没有对此封禁太大的异议。
不过,参加第二十次动员令是我一直以来的愿望,希望致力改善各条目,我并不想浪费这次机会。
另外,虽然我的确绕过编辑禁制,但123.203.39.242里的编辑都具有建设性,是否有必要全部回退?(Enjoysee的编辑也没有被回退)

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
 基于下列理由,本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  运用傀儡绕过禁制是严重的欺骗行为,此举损害社群对您仅存的一丝信任,无法相信您以后不会继续这种行为。编辑禁制方针规定了除非具有明显的建设性,否则默认应当全部回退违反禁制的行为,包括模棱两可的情况。你的编辑我检查过了,不认为显然有必要那样编辑,即便那些编辑并非破坏。
  处理人:Tiger留言2022年6月18日 (六) 11:15 (UTC)回复

--トンネル 2022年6月17日 (五) 09:09 (UTC)回复

@Tigerzeng。—AT 2022年6月18日 (六) 11:09 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

Tigerzeng回应后,其实我有一点东西想解释,但管理员并不理会,特此开设新模板。

其实这些编辑可以解释的,除了一些只变更颜色的编辑:

希望阁下可以改变想法。

其实,禁制实施后,为了补救过错,我积极改善条目,尽量少碰站务,如果你把我封禁一整年,我岂不是连补救的机会都没有?其实我现在还有很多未完成的工作。7月13日,那天我考试结束,只要我能重投维基百科的怀抱,我便心满意足了。

最后,希望管理员不要太快下结论,花一些时间讨论,谢谢!

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
 基于下列理由,本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  用户持续违规,未见改善。如果希望解封应至少停止绕过封禁一段时间后再议。
  处理人:Kuailong 2022年7月2日 (六) 03:09 (UTC)回复

トンネル 2022年6月29日 (三) 06:26 (UTC)回复

恕我直言,我仍然没看到你在态度上有任何改善,到现在还是把自己的所作所为当成理所当然的。多次承诺“尽量少碰站务”,没有半次遵守,给我我是不会相信的。--西 2022年7月1日 (五) 02:06 (UTC)回复
@LuciferianThomas 其实我不是故意违反禁制,我是错误以为那些不是站务。现在,我只想说,我不想离开维基百科。トンネル 2022年7月1日 (五) 06:05 (UTC)回复
“其实我不是故意违反禁制”然后跑去用IP继续绕过禁制。不可置信。--西 2022年7月1日 (五) 06:59 (UTC)回复
@LuciferianThomas 我指的是软禁时期。好吧,至于用IP绕过禁制其实是出于冲动鲁莽。トンネル 2022年7月1日 (五) 07:43 (UTC)回复
之前我看到了您使用自己的傀儡IP递交的滥用过滤器错误报告,尽管后来遭到了管理员Xiplus的回退。但我还是想说一句:没有什么特别之处,所有的过滤器都是按照预期般运作的,您的确移除了他人留言并且清空了用户对话页。试问一下您的这种做法有什么建设性吗?在我看来显然是没有。这些本来都是维基百科的正常操作,遇到这种事情您应当选择退让不在意,反而是因为您选择的不退让去鲁莽行事给维基百科带来了混乱,我当然希望您在恳切承认错误的前提之下解封,但目前看来,您并没有这样去做。--绍💓煦赞颂自由! 2022年7月1日 (五) 17:16 (UTC)回复
只要我能继续参与维基百科,我做什么都可以。トンネル 2022年7月1日 (五) 09:52 (UTC)回复
我承认[…]的确是我,并作出绕过编辑禁制的行为。我非常抱歉,并愿意为此作出负责”说出这句“愿意为此负责”后还是继续使用傀儡账号,你已经自证“做什么都可以”是不会发生的。你到现在还是把自己违规一定可以被放过不用负责当成理所当然的。致复检申诉的管理员:我(-)强烈反对对此用户的直接解封,若为缩短封禁也(-)反对降低至五年以下或容许其编辑条目以外的任何命名空间,直至当事人不再以不成熟态度任意扰乱维基百科。我不愿意直接针对其年龄发表意见,但显然此用户不成熟的程度已经对其正常参与维基百科造成严重影响。--西 2022年7月1日 (五) 11:41 (UTC)回复
@LuciferianThomas 可以加Draft吗?トンネル 2022年7月1日 (五) 12:34 (UTC)回复
请停止讨价还价,否则将反对一切解封。--西 2022年7月1日 (五) 12:36 (UTC)回复
@LuciferianThomas 那就临时使用我的对话页充当我的工作区吧--トンネル 2022年7月1日 (五) 12:44 (UTC)回复
作为付代替我的沙盒。--トンネル 2022年7月1日 (五) 12:36 (UTC)回复
我认为阁下应停止一切的反驳,况且阁下上述的答辩其实根本是在“自曝其短”,讲多错多,故我亦希望阁下要学懂“以退则进”这道理。--'''黑色怪物'''留言2022年7月1日 (五) 15:14 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

本人的异议不是对于此封禁,而是一个半月前的“违反编辑禁制”。我当时“违反编辑禁制”的原因就是建立用户框,遭硬禁制。编辑禁制条文上:允许编辑仅用于条目的模板,站务模板仍为禁止,条文上简单来说就只是“可以编辑条目模板,不可以编辑站务模板”,里面没有提到非条目非站务的模板(例如用户框)的处理,就默认是允许了,但Xiplus没有看清条文就直接把我硬禁制。请各位管理员仔细看一次编辑禁制条文,讨论我是否真的违反编辑禁制,谢谢。

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
 基于下列理由,本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  用户的确违背禁制条款。另外用户表示对此次封禁无异议却不断开启封禁申诉,其申诉理由多数属于狡辩,明显滥用申诉通道,故决定禁止其编辑讨论页。
  处理人:Kuailong 2022年7月11日 (一) 02:43 (UTC)回复

トンネル 2022年7月8日 (五) 07:37 (UTC)回复

用于条目的模板。--广雅 范 2022年7月8日 (五) 07:41 (UTC)回复
@ 这里是 允许编辑用于条目的模板 不是 允许编辑用于条目的模板 我当然会误解了。トンネル 2022年7月8日 (五) 07:44 (UTC)回复
WP:BANEX:“应要求澄清,而非径自为之”。--广雅 范 2022年7月8日 (五) 07:48 (UTC)回复
我没有疑虑,会应要求澄清吗?トンネル 2022年7月8日 (五) 07:49 (UTC)回复
那只能证明你无法认识到编辑禁制的严重性等同于封禁。你并非第一次违反编辑禁制而遭到封禁。更退一步,上述申诉理由应于管理员更改封禁设定后直接做出,而不是多次使用 SOCK 绕过禁制及封禁,导致封禁时长变为无限期后才做出。当你当时并未对此进行申诉理应认为你认可了当时的“违反禁制”的决定,而现在你的申诉理由只应与你使用 SOCK 绕过封禁有关。你现在的行动只能被解读为未理解 WP:BAN 以及 WP:BLOCK,而且试图对以前的禁制玩文字游戏从而让自己被解封。--广雅 范 2022年7月8日 (五) 07:59 (UTC)回复
我没有玩文字游戏,当时我已经觉得处理有些不当,却无力反驳,我直至今天才看到我为什么会感到那么不满的。同时,若果证实为误判,绕过编辑禁制的封禁原因亦会宣告无效。我想说的东西说完了。トンネル 2022年7月8日 (五) 08:12 (UTC)回复
你现在的封禁理由为持续绕过封禁,已与编辑禁制无关。--广雅 范 2022年7月8日 (五) 08:15 (UTC)回复
如果希望解封应至少停止绕过封禁一段时间后再议。 我已经没有绕过封禁一星期了。トンネル 2022年7月8日 (五) 08:22 (UTC)回复
同时(!)意见:此用户连续三次使用{{unblock}}均非对当前的封禁提出申诉,应被视为滥用模板或申诉渠道。--广雅 范 2022年7月8日 (五) 08:07 (UTC)回复
“里面没有提到非条目非站务的模板”,编辑禁制纪录:“以下禁止一年...模板/模组命名空间”没有提到就是适用主条文,为禁止,毫无问题。--Xiplus#Talk 2022年7月8日 (五) 08:24 (UTC)回复

2022年第25期技术新闻

2022年6月20日 (一) 20:18 (UTC)

维基百科政策简报2022年3月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期,掌握政策脉动 —

过去一个月(2022年3月1日至2022年3月31日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:

  方针与指引重要变动:重大的方针与指引修订。过去一个月内,互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案28项,另有3项方针与指引相关提案获得通过:

  1. 维基百科不是词典》:以英文维基百科版本方针为基础,重写长年未更新之内容。讨论纪录
  2. 非原创研究方针》:澄清部分条文之表述。讨论纪录
  3. 人事任免投票资格方针》:删除注册满七日始具人事任免投票资格之条件。讨论纪录

  其他方针与指引杂项修订,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。

  其他重要社群动态:此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

2022年第26期技术新闻

2022年6月27日 (一) 20:02 (UTC)

re: 113.28.246.45

@Tigerzeng @Foamposite 这个ip不可能是我的,因为它编辑的时间正正就是我上学的时间。トンネル 2022年7月3日 (日) 01:40 (UTC)回复

@Seikan Tunnel:倘若此IP并非您的傀儡,请您佐证一下为何此IP与您的编辑高度重叠?--绍💓煦赞颂自由! 2022年7月3日 (日) 07:16 (UTC)回复
@Nishino Asuka 我不知道。トンネル 2022年7月3日 (日) 09:08 (UTC)回复
上学的时间偷偷上网、休息时间按一下回退键,最少30秒,大修改也只需两分钟罢,谁都也会做到呢?
而且我作为日本铁路条目高度参与者,请站方检视一下与日铁相关条目的修改历史(车站、线路、模板),以及他们的共通习惯,实在不令人有所推测。--Foamposite留言2022年7月3日 (日) 09:23 (UTC)回复
Special:Diff/72257670/72394497Special:Diff/71424995/72378276Special:Diff/72000287/72377693,均和你一样喜欢在日本铁路条目做一些琐碎的小修改,IP地址位置与你一样位于香港,而且结合日志日期证据分析你有很大可能是在使用此IP绕过封禁,这是很明显的违反方针的行为,鉴于你已经在封禁申诉中得以承认,所以我想你不可能不知道该则方针吧?--绍💓煦赞颂自由! 2022年7月3日 (日) 09:44 (UTC)回复
@Nishino Asuka
还有模组讨论:Adjacent stations/东日本旅客铁道东京近郊路线这个编辑请求,整个历史页中,只有三个活跃的用户,创建者Owennson和另一位S2000171这半年都没有再有动作,反而是 Seikan Tunnel 在最近的50笔中有48笔都是他的改动。
敢问中文维基内有几多人会特别对“Adjacent Stations”模板如此情有独钟?再者另外两人近期也没有被停板,犯不着要动用IP请求编辑,如此说来,种种环境证据推论出这个IP编辑请求,跟本就是 Seikan Tunnel 本人。--Foamposite留言2022年7月3日 (日) 18:07 (UTC)回复

Tech News: 2022-27

2022年7月4日 (一) 19:32 (UTC)

2022年第28期技术新闻

2022年7月11日 (一) 19:24 (UTC)

2022年第29期技术新闻

2022年7月18日 (一) 22:59 (UTC)

2022年第30期技术新闻

2022年7月25日 (一) 19:27 (UTC)

Template:User wikipedia/Steward页面存废讨论通知

 

您好,您先前创建或编辑的页面“Template:User wikipedia/Steward”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--诚挚的 ZhaoFJx 2022年12月10日 (六) 00:27 (UTC)回复

Draft:青函隧道的快速删除通知

 

您好,有编者认为您创建的页面Draft:青函隧道内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot留言2023年1月20日 (五) 12:37 (UTC)回复

批量提删通知

 

您好,您先前创建或编辑的页面“Template:台北捷运车站列表/新北投支线”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!

 

您好,您先前创建或编辑的页面“Template:新北投支线/车站”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!

 

您好,您先前创建或编辑的页面“Template:台北捷运车站列表/小碧潭支线”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!

 

您好,您先前创建或编辑的页面“Template:小碧潭支线/车站”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!

帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道-- Jason520395 |   2023年2月6日 (一) 07:58 (UTC)回复

Template:北海道页面存废讨论通知

 

您好,您先前创建或编辑的页面“Template:北海道”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道-- 2023年5月31日 (三) 08:50 (UTC)回复

给您一个星章!

  特别星章
惊闻您已被封禁,感谢当时在讨论页子页关于Skyan的交流,望您在现实世界中改过自新。

管理员注意:发放此星章不应被认为是违反相关方针的行为,谢谢。 在下荷花请多指教欢迎签到2023年8月4日 (五) 13:27 (UTC)回复

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

 

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束,调整管理人员上任标准容许用户获得临时管理员权限设立仲裁委员会修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳,目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论,提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)回复


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

维基人第十六期(2024年3月)

User:Seikan Tunnel/skyan页面存废讨论通知

 

您好,您先前创建或编辑的页面“User:Seikan Tunnel/skyan”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道-- 2024年4月2日 (二) 04:57 (UTC)回复

User:Seikan Tunnel/read页面存废讨论通知

 

您好,您先前创建或编辑的页面“User:Seikan Tunnel/read”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道-- 2024年4月2日 (二) 04:57 (UTC)回复

User:Seikan Tunnel/意外收获页面存废讨论通知

 

您好,您先前创建或编辑的页面“User:Seikan Tunnel/意外收获”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道-- 2024年4月2日 (二) 04:58 (UTC)回复

请投票选出第一届《通用行为准则》协调委员会成员

您可以在元维基上找到这则讯息其他语言的翻译。 请帮助翻译至您的语言

亲爱的维基媒体成员:

您收到此讯息是因为您之前参与了《通用行为准则》的流程。

谨此提醒,《通用行为准则》协调委员会(英文简称为:U4C)的投票期将于2024年5月9日结束。请阅读元维基上的投票页面以了解有关投票和选民资格的更多资讯。

《通用行为准则》协调委员会(英文简称为:U4C)是一个致力于公平地和一致地实施《通用行为准则》的全球性组织。社群成员受邀提交《通用行为准则》协调委员会候选人申请。如需了解更多资讯和《通用行为准则》协调委员会的职责,请查看《通用行为准则》协调委员会的章程

请与您的社群成员分享此讯息,以便他们可以参与是次投票。

谨代表《通用行为准则》专案团队,

RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (四) 22:54 (UTC)回复

管理人员选举及问卷进行中

 

中文维基百科管理人员选举正在进行,ASidATannedBurgerManchiuUjuiUjuMandan四名用户参选管理员,另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日6月12日,诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额,各候选人分开计票,支持票不限于一票。

投票连结 · 管理人员选举问答


社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查,您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见,或直接前往讨论页发表意见。


回馈请求服务已上线,诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery留言2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)回复

管理人员解任投票通告

 

Mys_721tx的管理员解任投票(第2次)正在进行,投票期为2024年7月12日7月26日,诚邀您踊跃参与投票。


投票须知
  • 依据方针,本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票,并给出理由
  • 由于技术原因,因而保留空白的投票选项,但空白选项是无效的,请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由
  • 请注意,中立票意见仅供参考,仅能计入总有效票数,但不会计入得票比率
  • 在系统中,每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票,但系统只会储存最新的投票,并覆盖之前的记录。
  • 请尽可能让您的留言简洁。请注意,您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见
指定格式
  • 支持解任:您的理由
  • 反对解任:您的理由
  • 中立:您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”,之后是冒号“:”,接着是您的理由。

明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由,中立票意见仅供参考不会计入得票比率,未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票


进入投票页面查看解任理由

MediaWiki message delivery留言2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)回复

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

注:此通告由MediaWiki message delivery留言)于2024年9月21日 (六) 13:39 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息,可考虑婉拒消息发送回复