維基百科討論:冒犯性內容

要不要於條目中加上色情內容警告模板？

因為偽基等百科已經有了相關模板，並且一些有色情內容的倏目（如：哆啦AV夢），為了保障兒童不要看到色情內容，我覺得是有這樣的需要。--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令！ 2020年8月8日 (六) 02:21 (UTC)

維基百科不審查條目。也可參考維基百科:不要在條目中進行聲明。--武蔵（留言） 2020年8月8日 (六) 02:32 (UTC)

根據過往生活經驗，我認為這樣的聲明會令兒童點進去看色情內容的機率更高。SANMOSA _SPQR 2020年8月8日 (六) 07:37 (UTC)

Wikipedia:不要在條目中進行聲明可能難以通過了，目前的{{medical}}和{{legal}}模板的存廢似乎很難達成共識（之前已有多次討論）。另，這是en的常年提案（en:WP:PEREN），en的討論結果也許可以參考一下：

“

Content warnings

• Proposal: Certain Wikipedia pages should display content warnings or disclaimers, such as "This article contains sexually explicit images" or "This article is not suitable for children".
• Reasons for previous rejection: All Wikipedia pages contain a link to the Wikipedia:General disclaimer page, where you can access the content, legal, medical and risk disclaimers. See the "Disclaimers" link at the bottom of this page. In addition, Wikipedia is not censored for the protection of minors. Our mission is to document human knowledge, no matter how unpleasant or offensive it may be to some people. It is impossible to draw a line between "offensive" and "non-offensive" content that satisfies all cultural, religious and political norms. Any page could conceivably be offensive to somebody. Furthermore, once a page has loaded, the disclaimer is often too late.
• See also: en:Wikipedia:No disclaimers in articles. In addition, disclaimer templates are candidates for speedy deletion.

”

當然這僅供參考，畢竟各個維基計劃的方針都有各自的差異，不能什麼都按照英文維基來。——BlackShadowG^★（留言） 2020年8月8日 (六) 11:24 (UTC)

我認為合理的做法是容易產生冒犯性的圖片預設為不展開，想看的讀者看再自行點開。如此一來既能避免Wikipedia:冒犯性內容，也不會造成審查問題。我可以想像許多讀者閱讀關於陰莖、乳房、肛交或穆罕默德的資訊時並不想看到圖片。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月8日 (六) 15:52 (UTC)

非常(✓)同意--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令！ 2020年8月9日 (日) 11:23 (UTC)

(！)意見，假設我看哆啦A夢的相關內容。而哆啦AV夢這種條目，不僅污染 Template:哆啦A夢 模板（假設這個作者把主流動畫都畫一遍同人，是不是就是維基百科最偉大的漫畫家了？，每個模板都要塞上他的作品？），還要看到黃之峰這個傻逼刷存在感？這種玩意兒怎麼改？——Hikaruangeel（留言） 2020年8月8日 (六) 15:59 (UTC)

只要模版有打算收錄延伸創作就不能排除該作品。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月8日 (六) 16:24 (UTC)

同樣的議題已經討論很多次了，甚至其他維基百科也存在這個問題（Ja:Template talk:性的#性風俗記事なのに剝がされる理由），而Wikipedia:不要在條目中進行聲明反對的理由也就那幾點：

它跟每頁頁尾的免責聲明重複了。

大多數讀者僅少數會去閱讀免責聲明。

聲明的用意是再一次的提醒讀者，更何況是醫學、法律、或其他具備重大風險的內容。

難以界定哪些條目需要加入免責模版（例如在不同的文化底下，成人內容的定義可以有極大的差異）。

有關醫學、法律、或其他重大風險的內容是需要做的，以提醒讀者不保證資訊的正確性。

至於成人內容的定義模稜兩可，聲明的敘述也是「有可能」，並不會因為文化差異而有所影響。

維基百科不會審查內容。

正因為維基百科任何人都可以編輯，而不會審查內容，才需要以聲明提醒讀者注意。

通常當您看到的時候，已經太遲了——整個頁面已經被載入，而就算使用隱藏摺疊模板，也會違反維基百科:劇透內容的規定。

聲明並不是不讓讀者看到內容，而是要讓讀者知道，維基百科不保證資訊的正確性，如進入成人網站的警告般。

維基百科:不要往鼻子裡塞豆子，加上聲明反而會讓某些自制力不太好的人更容易找到。

就算沒有聲明，讀者也會在不知情的情況下看到。有告知起碼還有避免的機會存在。

——MeritTim，Wikipedia talk:不要在條目中進行聲明#為何不應該使用聲明模板

而站在(＝)中立的立場來看：

在每個涉及性（包括但不限於色情）的條目中添加模板。

不可行，總有漏網之魚，也會出現過度自我引用的問題。

---

維基百科不會審查內容。

同引言所述，更何況給予提示不代表審查內容，審查是會改變、扣留或禁止有異議的內容。

綜上所述，我(＋)滋磁給予讀者提示，但(－)返隊額外添加模板在條目中。其實，或許能考慮藉由系統軟體將提示反映到介面上，再由Cookie確認讀者是否有接收過提示。空氣小貓（留言） 2020年8月9日 (日) 15:10 (UTC)

維基百科是百科全書，是教育和傳播知識為目的的。知識沒有什麼可提示的。難道誰見過教材和工具書會這麼幹的？--百無一用是書生 (☎) 2020年8月12日 (三) 00:59 (UTC)

加類似醫學模板可以考慮，隱藏就算了。讓我們複習一遍維基的歷史，創始人之一的吉米·威爾士，1996年的時候創建了色情圖片網站Bomis，幸好他沒有成功，然後才有了nupedia和wikipedia。——Hikaruangeel（留言） 2020年8月16日 (日) 09:15 (UTC)

這種聲明就像「本網頁中含成人內容，未成年者請勿瀏覽」一樣沒意義，每個人都會點「我已成年」，根本無助於阻止兒童看到色情內容。-KRF（留言） 2020年8月23日 (日) 12:45 (UTC)

個人建議可以參考09年中文維基廢除劇透模板：WP:劇透，且過去也有相關[討論]黃|琬琦|！（留言） 2020年8月26日 (三) 13:36 (UTC)