討論:中國裝甲巡洋艦列表

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 歷史上，中國各政權曾訂購或者自建了哪些裝甲巡洋艦？

  中國裝甲巡洋艦列表條目由JuneAugust（討論 | 貢獻）提名，其作者為JuneAugust（討論 | 貢獻），屬於「list」類型，提名於2022年3月22日 15:35 (UTC)。

  • (＋)支持。不過與其寫「大中華區政權」，直接寫中國就好了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月22日 (二) 18:51 (UTC)
    • (：)回應@Ericliu1912：[1]CNT穹甲巡洋艦訂購合同簽訂於1913年8月，CNT裝甲巡洋艦合同簽署於同時。選擇CNT又是基於更早前的兩艦建造成果。這裏面都是臨時政府的動作，北洋政府要這年秋天才上台。--JuneAugust（留言） 2022年3月24日 (四) 02:28 (UTC)
      • 我的意思是，考慮到此處不牽涉三十八年以後的中國代表權問題，直接寫「中國」應無大礙。還請斟酌。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月24日 (四) 06:48 (UTC)
        • (：)回應@Ericliu1912：[2]--JuneAugust（留言） 2022年3月26日 (六) 07:29 (UTC)
  • (＋)支持，另同上，反正是北洋政府或以前，寫「中國」應該沒有問題（但既然只有清朝與北洋政府，我覺得直接寫那兩個政權出來就可以）。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月23日 (三) 01:48 (UTC)
    • 不建議改。系列所有條目全部是以類似語氣進行編輯的，以「大中華區」來避免敏感編讀者質疑中立性問題。此外，並不只是有北洋政府，同時期其他自稱合法政權也一併帶入避免厚此薄彼，由此以「大中華區政權」統括。--JuneAugust（留言） 2022年3月23日 (三) 03:28 (UTC)
      • 但我認為既然牽涉的政權數量有限，直接寫政權的名稱其實會比較妥當，而且也肯定沒有中立性問題。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月23日 (三) 08:40 (UTC)
        • 我才是覺得有意思……政權政府都分階段分年代修正了，你們還要改成模糊的定向，來源有嗎？有來源我也接受啊。--JuneAugust（留言） 2022年3月23日 (三) 11:17 (UTC)
          • 那難道裝甲巡洋艦的數量是無限的嗎？有曾服役或計劃訂購的裝甲巡洋艦的政權來來去去就只是那兩個或三個啊，這不是你自己寫的內容嗎，那肯定是有來源的，所以我才説是「牽涉的政權數量有限」啊，不是嗎？我的意思是不能直接寫「清政府、中華民國臨時政府與北洋政府」嗎？Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月23日 (三) 13:26 (UTC)
            • 聽你意思又變成了要明示所有政權了？所以到底是幾個意思，比統括「大中華區」更模糊的中國，還是要明示所有個體政權？--JuneAugust（留言） 2022年3月24日 (四) 01:58 (UTC)
              • 用「大中華區」來統括或者「明示所有政權」，這兩個選，我認為中立性問題都OK。但是要模糊敘述成「中國」的，你們自己改吧……後面有人跳出來叫嚷中立性問題也你們來解釋……就知道這種條目/列表寫了就會有人跳和鬧。--JuneAugust（留言） 2022年3月24日 (四) 02:04 (UTC)
              • 容許我重新表述我的想法：「明示所有政權」是我的優選。寫「大中華區」與寫「中國」在此語境下並不會有很大的分別，但不優於「明示所有政權」。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月24日 (四) 06:23 (UTC)
  • (＋)支持 羅👑潔💎塔，FP,397166 2022年3月23日 (三) 02:28 (UTC)
  • (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月24日 (四) 10:50 (UTC)
  • (＋)支持。--Aizag（留言） 2022年3月26日 (六) 07:32 (UTC)
  • (＋)支持。本人有個疑問，有必要將艦名都加上「」號嗎？Dotaoffice _{邀請您加入邊緣人小組} 2022年3月27日 (日) 12:39 (UTC)