討論:華為Mate 40系列

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個手機系列是華為在2020年受美國半導體制裁下推出的旗艦手機系列？

  華為Mate 40系列條目由30000lightyears（討論 | 貢獻）提名，其作者為30000lightyears（討論 | 貢獻），屬於「smartphone」類型，提名於2020年10月24日 16:02 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • 在Mate 40剛發佈的時候我就在收集資料了，今天總算是肝完了（可能是我寫過的最長的科技類條目）…… --三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年10月24日 (六) 16:02 (UTC)
  • (＋)支持：雖然這是手機條目的傳統啦，但是那個info未免也太震撼了吧...，話說The Verge還沒有評價嗎？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月24日 (六) 16:40 (UTC)
    • @Milkypine：有的哦，我記得我好像引用了兩三個The Verge的外鏈？話說您不打算投票支持一下嘛 囧rz……--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年10月25日 (日) 00:58 (UTC)
  • (＋)支持。等到樣機到店了，我到時候拍張樣機照片上傳下。--Shwangtianyuan 青島加油 2020年10月24日 (六) 16:51 (UTC)
    • 謝謝您啦。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年10月25日 (日) 00:59 (UTC)
      • @30000lightyears：樣機照片已經搞到。--Shwangtianyuan 青島加油 2020年10月25日 (日) 15:38 (UTC)
  • 軟件章節可以提及華為的HMS，以及為海外用戶推出的專門的搜索app和地圖app。--🔨（留言） 2020年10月25日 (日) 01:10 (UTC)
    • @Liu116：了解了，我今天忙完就開始加。說起來您不打算支持一下嘛 囧rz……--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年10月25日 (日) 01:44 (UTC)
      • 部分段落沒有來源，要我投支持也太……話說改善完再問這個比較好……其實最好是別問，上面剛好有一位拉票的用戶在接受洗禮……--🔨（留言） 2020年10月25日 (日) 01:58 (UTC)
        • @Liu116：來源都添加完成了，軟件一章也加了HMS服務和新的搜索app和地圖app。說起來Mate 40的來源是真的好找（之前寫魅族17系列的時候找來源找到哭死……）--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年10月25日 (日) 04:24 (UTC)
  • (＋)支持。不知道今年還有沒有保時捷和保時捷設計之爭，雖然這次發佈會把人家保時捷設計的CEO「請」過來。個人建議攝像章節尤其是後置攝像頭比對那部分多找點來源或者不用介紹的這麼詳細（來源比較難找而且上面信息框已經詳細列了一遍了，不是專業評測感覺沒必要這麼仔細描述，有種套娃的感覺）——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年10月25日 (日) 02:17 (UTC)
  • (＋)支持。--風雲北洋※Talk 2020年10月25日 (日) 03:29 (UTC)
  • (＋)支持。--Jujiang（留言） 2020年10月25日 (日) 03:57 (UTC)
  • (＋)支持。Stevencocoboy 2020年10月25日 (日) 06:45 (UTC)

同行評審（第一次）

華為Mate 40系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年10月31日 (六) 12:39 (UTC) 至 2020年11月23日 (一) 02:32 (UTC)
下次可評審時間：2020年12月23日 (一) 02:32 (UTC)起

剛上dyk，感覺這篇說不定可以沖沖GA？想請教一下大家的意見和建議，我好趁最近進行修改。三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年10月31日 (六) 12:39 (UTC)

• 26號來源還是自媒體；建議可以補充一下評價。--Tim Wu（留言） 2020年11月5日 (四) 12:43 (UTC)

  @TimWu007：感謝您的閱讀與建議。26號來源我引用的主要是其中的一張配置圖片，如有不適我會替換掉。其實國內的來源我不太敢引用了，基本都是自媒體……謝謝您的建議。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月6日 (五) 12:31 (UTC)

• 看得出主編盡力找了很多資料，或許這篇報道可以用來補充本文的中文來源？--Tim Wu（留言） 2020年11月5日 (四) 12:49 (UTC)
• 因參加GA,故 撤回請求.--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月23日 (一) 02:32 (UTC)

已修改下次可PR的時間。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:04 (UTC)

優良條目評選（第一次）

華為Mate 40系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息-硬件，提名人：三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月18日 (三) 14:07 (UTC)

投票期：2020年11月18日 (三) 14:07 (UTC) 至 2020年11月25日 (三) 14:07 (UTC)
下次可提名時間：2020年12月25日 (五) 14:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。編的比較用心的一個條目了，試試GA，希望各位審閱並提出修改意見，多謝。三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月18日 (三) 14:07 (UTC)
• 不符合優良條目標準：有很多內容沒有提到。例如，Mate 40發行前的各種傳聞（包括原型機的信息），發行時的定價、宣傳、銷量，作業系統等軟件的介紹（雖然手機所搭載的EMUI 11可以在另外的頁面介紹，但是不代表手機條目可以不提及），以及數碼媒體對產品的評測。手機剛發行不久，可能上面有些內容不一定有，這樣的話建議主編再等等。--百戰天蟲（留言） 2020年11月18日 (三) 15:19 (UTC)

  @百战天虫：謝謝您的建議，我會儘量修改。對於傳聞那些的如果沒有可靠來源私以為是不必寫進去的，況且現今它已經發佈了，各種傳聞該證實的也被證實了……您說的其他方面我會在今晚或者明天進行修改，歡迎屆時審閱。（其實我也知道現在提GA有點早了，但是我掛PR沒人理我乾脆直接來GA徵求一下大家的意見。）--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月18日 (三) 23:10 (UTC)

• 符合優良條目標準：表現非常出色，資料詳盡，感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月19日 (四) 02:54 (UTC)
• 不符合優良條目標準：1、26號來源（小白測評那個）屬自媒體來源，應該去除或更換成其他更為可靠的來源；2、這個條目尚有部分可擴充的空間，比如上面提到的評測和銷量，發佈會（尤其該手機的全球發佈會受疫情影響改線上了），還有後面兩種配色（國行）官方叫法（夏日胡楊和秋日胡楊）及其蘊含的含義等等……至於上面提到的傳言，我個人認為不寫最好，尤其華為這次在後置拍攝佈局上保密非常嚴，星環佈局是真的令人意外。--🔨（留言） 2020年11月19日 (四) 05:57 (UTC)

  @Liu116：謝謝您，我今晚進行修改，煩請屆時再行查閱。另外您給我的連結似乎也是自媒體連結？國內的來源有很多我都不敢用的說。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月19日 (四) 06:47 (UTC)

  胡楊這種稱呼只有國行才有。來源也提到余承東說外國人不懂所以全球發佈會只提綠色和黃色。再提供些資料：一個中國新聞網的，一個新浪財經轉載上海證券報的，還有一個香港文匯報的。--🔨（留言） 2020年11月19日 (四) 07:09 (UTC)

  @百战天虫、Liu116：已經按照兩位的意見修改完成。關於評測因為我在學校，登陸外網比較慢，我邀請了@X-SHLIED：和@Easterlies：君幫助我進行添加。煩請各位再行審閱，多謝。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月19日 (四) 13:45 (UTC)

  @百战天虫、Liu116：內容已經全部添加完成。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月19日 (四) 23:05 (UTC)

  看了看評測，很大篇幅都在提及沒GMS這一國際版最致命的缺點，對外觀、手感、性能、續航等其他的方面着墨甚少。另外，全文還是有少數內容缺乏來源。還有條目中用到的cnbeta.com的來源以及鳳凰網科技的來源作者都寫的「快科技」，感覺也像是自媒體……最後也提示下，擔心中國大陸自媒體泛濫也可以多去找找香港媒體的報道（剛看到香港01也有該機的評測文章）。--🔨（留言） 2020年11月20日 (五) 09:23 (UTC)

  @Liu116：了解了，我明天晚上進行修改。謝謝您的建議。（cnbeta那個來源我搞錯了，把P40看成Mate40了 囧rz……）--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月20日 (五) 10:24 (UTC)

  @Liu116：已做出修改，請審閱，有問題歡迎指正🤝——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月21日 (六) 18:14 (UTC)

  手機評測主要是列出各評測者對於什麼什麼地方擁有怎麼樣的觀點，或者與其他同類型產品進行比較怎麼怎麼樣，然而此處的段落，有些語句不像是表達觀點，更像是（適合放在前面的段落里的）事實陳述。給幾個例子（紅字是我認為有問題的）：

  1. 「搭載麒麟9000SoC是業界首款5納米工藝併集成5G調製解調器的SoC，CPU性能雖然遠遠領先於同期高通晶片，但GPU部分仍是高通領先。」
  2. 「華為Mate40 Pro還搭載65W有線充電、50W無線充電以及5W反向無線充電，是目前市場上充電速度最快的手機之一。」
  3. 「在目前普遍採用120Hz屏幕刷新率屏幕的市場背景下，華為仍選擇採用90Hz屏幕刷新率的屏幕，且觸碰採樣率高達240Hz。」
  4. 「前置鏡頭部分為了使用安全性較高的3D面臉識別，採用了挖孔較大的"藥丸」設計。由於較大的挖空在屏幕左側部分比較突出，一定程度在日常使用中會分散使用者的注意力。」
  5. 「文章提到屏幕上，不使用120Hz屏幕是因為這會增加手機的功耗影響續航。」（不使用120Hz的原因以官方為準，如果官方有解釋原因，也該放在前面的段落說明）
  6. 「交互上，華為Mate40 Pro藉助前置TOF鏡頭捕捉到用戶的動作，可以讓用戶不觸碰手機，只通過手勢去控制手機切換音樂，翻頁等操作。」

  接下來再提個小問題：全文正文和信息框內一會是沒加空格的「Mate40」一會是加了空格的「Mate 40」，這方面請保持統一。意見提了這麼多，我感覺條目里應該還有不少我自己都沒有想到的需要改善的地方，畢竟我去年才開始寫手機條目，而且也只對沒什麼人用的Android親兒子系列感興趣。另外看下面有用戶提出手機條目該在至少數個月後才提名優良條目。個人最後建議主編，如果想再挑戰優良條目，可以在後面的一段時間裏適當參考下英文版的手機類優良條目（雖然英文的手機GA都是幾年前的舊貨了……）。--🔨（留言） 2020年11月23日 (一) 01:30 (UTC)

  @Liu116：中維GA和FA都還沒有過一個智能手機的條目，這次我是做個全新的嘗試，也想給後來人探個路看看科技向的GA到底怎麼寫。多謝您的建議，我這周學業較忙，周末回家後定當仔細研讀。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月23日 (一) 13:29 (UTC)

  @Liu116：感謝閣下的反饋，當時這樣寫的時候原意是由XXX再引出作者的觀點，翻譯的時候可能沒歸納好就照懟上去了，稍後會進行修改，謝謝您！🌹。提些題外話，正如閣下所說"其他同類型產品進行比較怎麼怎麼樣"本身鄙人一開始想主要從這方面切入，這樣也會讓文章的觀點更正豐滿。但是很多評測媒體壓根不提，更多的是結合自身使用感受或者提及前一代機型的感受。例如這個電池很大，能用一天，所以續航很強，叫我們放心。沒有國內像小白測評等自媒體會列出同樣使用環境和時間該手機再別的手機處於哪個梯次、和同容量其他品牌相比有啥優勢或者缺點的這種橫向對比，讓人覺得是作者在自己的使用習慣跟去總結報告，感覺是一篇面向自己粉絲的博客，而不是面向大眾的評測文章。不過好像現在評測貌似有相當一部分都是這樣hhhh，不小心把自己繞進去了，畢竟上一個宣稱獨立客觀第三方已經泯然眾人了🤦‍♂️--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月23日 (一) 17:45 (UTC)

• 個人感覺評測部分過多強調該系列手機無法在境外使用GMS的缺憾，內容有重複，或許可以添加一些國內的媒體評測（比如騰訊科技等）？「國行」是否為官方表述，如果不是建議不要使用。--Tim Wu（留言） 2020年11月21日 (六) 15:48 (UTC)

  @TimWu007：評價部分已經重新修改過，並添加了騰訊科技來源。國內數碼評測主陣地都是自媒體評測，按照維基百科的要求很難找到可靠來源，所以國內媒體評測舉步維艱。——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月21日 (六) 20:07 (UTC)

  @TimWu007：已改正，多謝您的意見。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月22日 (日) 01:54 (UTC)

  符合優良條目標準。(＆)建議@X-SHLIED、30000lightyears：在下認為該條目還可以繼續改善，評論一章可以合併不同媒體針對相同問題的點評（如GMS），再進一步的話可以使用ProveIt等小工具對引用連結的日期、作者、標題、媒體等參數進行整理。--Tim Wu（留言） 2020年11月24日 (二) 09:55 (UTC)

• 符合優良條目標準：私以為符合標準。--メッキの光の勇者-貓🇨🇳去茶水室喝茶🐱 2020年11月22日 (日) 03:25 (UTC)
• 符合優良條目標準--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月22日 (日) 03:48 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：程序性問題，見下方。
• 符合優良條目標準：應該沒什麼問題了吧0-0——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月22日 (日) 06:33 (UTC)
• 不符合優良條目標準：除了文章的編排和英文人名沒有翻譯外，條目基本上沒有問題。話說價格的部分算不算違反維基百科不是不經篩選的資訊收集處？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月22日 (日) 07:09 (UTC)

  @Milkypine：英文人名已全部翻譯，另您認為文章編排何處有問題呢？在下好進行修改。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月22日 (日) 08:04 (UTC)

  另外，價格方面我覺得並不違反WP:NOTIINFO。發佈價格並不是「不經篩選的資訊」，相反，您如果想購買某件產品，肯定會關注其價格（除非您已經實現了財務自由），私以為「不經篩選的資訊」指例如雙十一期間Mate 40系列的售價，或者黑色星期五時其打折力度等等。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月22日 (日) 08:09 (UTC)

• 關於列出售價要到什麼程度才算違反WP:NOTIINFO等哪天有空在討論好了，我先回應文章編排問題。以「定價及銷售」這個章節為例：售價「國際版售價為」和「中國大陸版售價」兩個欄位可以簡化成這個樣子（如下表所示），畢竟這裏是售價展示，「2020年10月22日華為全球發佈會」這段完全可以刪去，不用重複提及。

國際版售價
Mate 40	Mate 40 Pro	Mate 40 Pro+	Mate 40 RS保時捷設計
€899（8 GB+128 GB）	€1199（8 GB+256 GB）	€1399（12 GB+128 GB）	€2295（12 GB+512 GB）
中國大陸版售價
¥4999（8 GB+128 GB） ¥5499（8 GB+256 GB）	¥6499（8 GB+128 GB） ¥6999（8 GB+256 GB） ¥7999（8 GB+512 GB）	¥8999（12 GB+256 GB）	¥11999（12 GB+256 GB） ¥12999（12 GB+512 GB） ¥13999（典藏版，12 GB+512 GB）

• 其他內容也做相應調整，例如根據時間編排。以下是我的修改版，這段內容我除了基本的手機發行狀態（型號與售價等）還可以闡述手機銷量。

『華為Mate 40系列首次於2020年10月22日華為全球發佈會上公佈，會上公佈了「Mate 40」、「Mate 40 Pro」、「Mate 40 Pro+」及「Mate 40 RS保時捷設計」四種機型與國際售價，中國大陸售價於同年10月30日的中國發佈會上公佈。華為Mate 40 Pro、Mate 40 Pro+與華為Mate 40 RS於2020年10月30日開始販售，華為Mate 40則在同年12月21日販售。

華為Mate 40系列預購銷量驚人，Mate 40 Pro於全球發佈會當天開放預購，僅28秒售罄，作為對比，iPhone 12系列在同平台的首銷售罄時間為30秒；在中國發佈會結束後，Mate 40系列在京東商城上首銷，僅用11秒便售罄。但受限於美國半導體制裁，手機的產能受到衝擊，華為消費者業務總裁余承東表示Mate 40系列在中國大陸以外地區發佈後的預訂量已超過華為的供應能力，正抓緊生產，華為也在「想盡各種辦法解決供應難題」。』　--無心*插柳*柳橙汁 2020年11月22日 (日) 16:46 (UTC)

@Milkypine：謝謝您的建議與範例。這周我學業較忙，等回家GA存檔後我再慢慢增改。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月23日 (一) 13:25 (UTC)

• 個人認為十月下旬才發佈的手機條目根本不可能穩定，至少應該過幾個月才考慮優良。--7（留言） 2020年11月22日 (日) 07:10 (UTC)

  @Jarodalien：請問您指出的「根本不可能穩定」是指？在下覺得條目已經沒有什麼問題了。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月22日 (日) 08:05 (UTC)

  新產品發佈後，市場消化和消費者反應等都需要時間，這和剛上映的電影電視劇、剛發生的重大災難、剛通車的鐵路、剛發佈的軟件、專輯、遊戲等一樣。發佈時間不長，沒有人能肯定接下來會不會突然發現bug，突然出現重大問題召回，突然發生重大事故（電池爆炸）等等，這種情況不是什麼反正後面會跟着更新就好，更是市場、報導等都需要時間沉澱。--7（留言） 2020年11月22日 (日) 08:29 (UTC)

  @Jarodalien：受教了，謝謝您的建議。我還是走完GA的流程吧。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月22日 (日) 08:33 (UTC)

• 評價的內容應歸納為散文，不要點列。--百戰天蟲（留言） 2020年11月22日 (日) 08:54 (UTC)

  @百战天虫：本身一開始打算是這樣的：
  

  == 評價 ==

  === 國內 ===

  點列

  === 國外 ===

  點列

  
  但由於國內可靠來源實在難以找到便作罷，個人認為如果將評價內容改為散文會不會顯得篇幅較長顯得臃腫和單調？目前鄙人還不知道該如何修改為好，閣下有經驗或許能出手幫忙修繕？--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月23日 (一) 19:20 (UTC)

  • 就拿我遇到過的條目來說吧，評價段落一般都是要歸納總結內容的。思路一般是這樣，先是概括所列評價的態度，也就是表揚還是批評，表揚在什麼地方，批評又在什麼地方，接着將獲得表揚和批評的點分段列出。例如攝影功能可以歸納總結為，就可以寫成「Engadget的Daniel Cooper讚賞了手機的攝影功能，AI攝影大師功能，認為這個功能很適合靜物和明亮場景的拍攝，與iPhone 12的夜景拍攝方法比起來，犧牲了準確性，但將捕捉到的全部細節都增強展示了出來」。之後再寫手機的外觀：「手機的外觀也獲得了肯定。Android Authority的瑞恩很欣賞手機的外觀，認為正面和背面的弧度設計在視覺上消除了邊框的存在。背面採用了AG磨砂玻璃工藝經陽光照射，會呈現非常驚艷的光紋」，再提及Cooper的評測：「而Cooper認為這種工藝不會讓手機背面留下太多指紋印」。其他正面的評價閣下再歸納一下。而負面評價多集中在無法預裝GMS服務方面，這個可以歸納為「媒體都注意到手機受美國制裁無預裝GMS服務」，再歸納提到這一點的評論。--百戰天蟲（留言） 2020年11月24日 (二) 10:31 (UTC)

    @百战天虫：謝謝閣下指點，周末會着手更改🌹--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月25日 (三) 14:24 (UTC)

---

• 我發現提名人在GAC之前並沒有結束PR，請@30000lightyears擇一撤回。我也已撤回自己今早的投票。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月22日 (日) 13:07 (UTC)
  • @Super Wang：已經撤回PR。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月23日 (一) 02:44 (UTC)
• 那我就正常提點意見好了。infobox顯得太擁擠了，過多的參數完全可以用「見正文」的形式，在正文中體現，infobox是為了讓讀者有一個大概的認識的，寫得過於細緻讓人沒有讀下去的耐心。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:08 (UTC)

  @Super Wang：其實在下覺得infobox是對手機的一個最詳盡的參數展示，反倒是正文沒有那麼多必要羅列參數，那樣才是真正的混亂。之前@X-SHLIED：君就在攝像一節提醒了我，所以在後置相機參數方面我沒有在正文裏過多描寫，只是在infobox中體現出來了。Anyway，多謝您的建議。這次我打算走完GA的流程，即使這個條目可能幾個月後才有可能被選上GA。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年11月23日 (一) 13:24 (UTC)

  @Super Wang：英文版的手機類優良條目以及大部分手機條目都是將詳細參數寫進infobox裏面，以中維目前的習慣，假如在正文詳細展開介紹勢必會過於依賴第一手來源或者引用不同來源但都是包含參數這種套娃行為。或者以英維的優良條目為例， MacBook (2006–2012) 和MacBook Pro雖然沒有在infobox列出詳細參數而是在正文分段詳細敘述，雖然是GA但是光是一段配置介紹就重複貼了多少次同一個來源，還有好多段落被註明我相信假如有人直接翻譯平移過來中維GA我相信又是一番討論👀--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月23日 (一) 18:13 (UTC)

5支持，3反對，落選。--7（留言） 2020年11月25日 (三) 14:46 (UTC)

優良條目評選（第二次）

華為Mate 40系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息-硬件，提名人：Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年6月10日 (四) 00:22 (UTC)

投票期：2021年6月10日 (四) 00:22 (UTC) 至 2021年6月17日 (四) 00:22 (UTC)
下次可提名時間：2021年7月17日 (六) 00:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。第二次提名，上一次因為條目的原因沒有過GAN，這一次大幅增加了包括評價在內的章節並更新了最新消息，所以再來試試。Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年6月10日 (四) 00:22 (UTC)
• 部分語句沒有註釋來源，請補充。--百戰天蟲（留言） 2021年6月10日 (四) 13:00 (UTC)

  @百战天虫：請問您說的是哪些語句？--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年6月10日 (四) 14:02 (UTC)

就是沒有腳註的那些句子，例如「由於搭載雙攝，除了Mate 40之外的同系列手機均採用左上角雙挖孔全面屏設計，而Mate 40正面採用左上角單挖孔全面屏設計」。--百戰天蟲（留言） 2021年6月11日 (五) 07:15 (UTC)

已補充。--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年6月11日 (五) 13:12 (UTC)

• 符合優良條目標準，認為已符合標準。--Tim Wu（留言） 2021年6月13日 (日) 12:44 (UTC)
• 符合優良條目標準：理由(▲)同上--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年6月13日 (日) 13:06 (UTC)
• 符合優良條目標準：編者特地找了很多英文來源（聽說因為中國大陸的評測帖子基本都是自媒體文章而不能做引用來源），現在這條目的篇幅和ref數量已經非常充足了，看看en就知道多出來多少（不是翻譯，算是「原創」了）。　　另外，關於樓上User:百戰天蟲的意見，我想指出，維基百科要求我們編者添加ref，不是說要搞ref基本教義派，不是說就每句話甚至每半句話都要有個ref才行的。我剛才順手找了一下，在en的PJ:Apple Inc.里找到了MacBook Pro這個GA，請仔細閱讀每個段落，真的每句話都有ref嗎？很多東西，上下文是高度相關的，往往一看就是同個ref的內容。另外，手機款式外觀之描述，真的需要專門有ref？這不是明擺着的事實嗎，孫中山是男性？　　以上。SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2021年6月15日 (二) 05:10 (UTC)
  • 所以請解釋下「所有Mate 40型號均具有IP68防塵防水等級」為什麼不需要加註釋？--百戰天蟲（留言） 2021年6月15日 (二) 05:19 (UTC)
• 該系列主攝均搭載了5000萬像素RYYB濾色陣列的超感知攝像頭，該攝像頭亦在P40系列上搭載。（16號來源僅給出了5000萬像素超感知攝像頭）這也是潛望式長焦攝像頭第一次在華為Mate系列上搭載。—MintCandy♫ _{歡迎參加浙江專題 台州專題} 2021年6月15日 (二) 05:40 (UTC)
  • 另：經過查證，【所有Mate 40型號均具有IP68防塵防水等級】錯誤，Mate40僅是IP53。—MintCandy♫ _{歡迎參加浙江專題 台州專題} 2021年6月15日 (二) 13:52 (UTC)

    @MintCandy：抱歉，這是我的失誤，這句話最早出現在條目中是Nickice君在Special:Diff/62678525中添加的，我沒有對其進行充分校對是我的失誤。--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年6月15日 (二) 14:06 (UTC)

    • • 感謝回應，已協助修正錯誤，此外我也協助解決了大部分來源問題，惟「這也是潛望式長焦攝像頭第一次在華為Mate系列上搭載。」一句難以找到來源。先投個 符合優良條目標準，擴寫一下導言會更好。—MintCandy♫ _{歡迎參加浙江專題 台州專題} 2021年6月15日 (二) 15:00 (UTC)

         吐槽英維那邊也是直接從我們這邊搬過去的（「Additionally, all Mate 40 models have an IP68 rating.」）……--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年6月15日 (二) 15:13 (UTC)

        @百战天虫：已對所有有爭議語句進行來源添加與語句修改。感謝薄荷君。--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年6月15日 (二) 15:25 (UTC)

• 符合優良條目標準，相關問題已改善。--百戰天蟲（留言） 2021年6月15日 (二) 15:28 (UTC)
• 符合優良條目標準--河水|滇 2021年6月16日 (三) 01:09 (UTC)

---

7yes，當選。--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年6月17日 (四) 02:11 (UTC)

同行評審（第二次）

華為Mate 40系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2021年6月22日 (二) 00:51 (UTC) 至 2021年7月22日 (四) 00:51 (UTC)
下次可評審時間：2021年7月8日 (四) 15:53 (UTC)起

剛評上GA，想諮詢一下如果要衝FA的話是要如何擴寫（或等待？）Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年6月22日 (二) 00:51 (UTC)

說真這種手機系列很快又淘汰出新的了，如果一段時間後沒再有甚麼新聞可能就真的沒甚麼能再加上去。你就再看看現有內容有什麼能補充吧。 Iridium(IX)（留言） 2021年6月24日 (四) 13:14 (UTC)

• 打算提名FA試試，這邊就撤回了。--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年7月1日 (四) 15:53 (UTC)

---

已修改下次PR時間。--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年7月1日 (四) 15:56 (UTC)

典範條目評選

華為Mate 40系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電子計算機科學，提名人：Lightyears _GBAW 2021年7月16日 (五) 14:20 (UTC)

投票期：2021年7月16日 (五) 14:20 (UTC) 至 2021年7月30日 (五) 14:20 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月29日 (日) 14:21 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。打算衝擊中維第二篇電子計算機科學FA。—Lightyears _GBAW 2021年7月16日 (五) 14:20 (UTC)

參考文獻需要整理一下，ref no.23 www.keke289.com未必可靠，ref no.68等網站名稱只標了網址。--BlackShadowG（留言） 2021年7月23日 (五) 01:14 (UTC)

不認為ref23不靠譜，非自媒體評測，裏面甚至有大量相機樣張。ref68等我稍後處理。--Lightyears _GBAW 2021年7月24日 (六) 05:50 (UTC)

符合典範條目標準--BlackShadowG（留言） 2021年7月30日 (五) 02:23 (UTC)

• 符合典範條目標準，來源充足，內容豐富。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年7月30日 (五) 02:56 (UTC)
• 符合典範條目標準——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2021年7月30日 (五) 03:20 (UTC)
• 符合典範條目標準：--東風（留言） 2021年7月30日 (五) 08:24 (UTC)

  符合典範條目標準：--DreamerBlue（留言） 2021年7月30日 (五) 14:20 (UTC)

  此票因超時投票而無效。--DreamerBlue（留言） 2021年7月30日 (五) 14:23 (UTC)

---

5支持，0反對，未通過評審。--DreamerBlue（留言） 2021年7月30日 (五) 14:22 (UTC)