討論:曲水園
由Z7504在話題同行評審(第一次)上作出的最新留言:7 年前
| ||||||||||
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪座中式古典園林與豫園、古猗園、秋霞圃和醉白池並稱為上海五大古典園林,於1979年被選為區級文物保護單位?
- 曲水園條目由Clear Sky C(討論 | 貢獻)提名,其作者為Clear Sky C(討論 | 貢獻),屬於「文保」類型,提名於2016年11月26日 08:26 (UTC)。
- 感覺比昭關石塔好寫了不少,頁面為新建。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月26日 (六) 08:26 (UTC)
- (+)支持: 符合標準的文保條目--#胡蘿蔔 #亞洲月 2016年11月26日 (六) 08:27 (UTC)
- (+)支持:已達標。--Forward Xu ( 留言 / 貢獻 ) 2016年11月27日 (日) 05:54 (UTC)
- (+)支持:符合標準,謝謝貢獻。--No1lovesu(留言) 2016年11月27日 (日) 09:50 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2016年11月27日 (日) 10:16 (UTC)
- (!)意見:建議將區級文保改為全稱。 --KRF(留言) 2016年11月27日 (日) 11:11 (UTC)
- @Kerolf666:閣下這個應為(&)建議而非(!)意見。--Forward Xu ( 留言 / 貢獻 ) 2016年11月28日 (一) 16:56 (UTC)
- 這個啊,有關條目全部不帶區級的,所以私以為去客棧討論下比較好-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月29日 (二) 10:34 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Ycq2014(留言) 2016年11月27日 (日) 14:43 (UTC)
- (+)支持:達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年11月28日 (一) 05:03 (UTC)
同行評審(第一次)
曲水園(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC) 至 2016年12月26日 (一) 13:38 (UTC)
尋求建議— 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC)
- 比較GA看看確實需要擴充...--Z7504(留言) 2016年11月27日 (日) 10:18 (UTC)
- 建議進一步明確其始建年代及早期佈局情況,「明神宗萬曆元年(1573年),縣城隍廟建立,曲水園便是由該廟所屬」一句,容易讓人以為園與廟所建同年,但查光緒青浦縣誌卷十二載「靈園一名曲水園,在城東北,為邑廟勝境,乾隆時築,粵匪亂毀,今存遺址」,又有王希伊《靈園記》載「乾隆乙丑丙寅間,廟之東偏建堂曰有覺軒,曰得月樓……」,園當始建於乾隆十年至十一年間(1745-1746),同時王希伊《靈園記》對其早期佈局情況有一些記載,建議再參考一些園林史研究資料進行補充,《吃玩大上海》這樣的旅遊指南類書籍學術價值不高,不建議作參考。另,圖像 File:曲水園在上海的位置.jpg 只截到了城鎮級別,此類地圖用來標建築精確度不高,而青浦老城護城河還在,其格局大致保存至今,不如用 File:City of Qingpu in 1879.jpg 再加上一張級別和範圍差不多的地圖截圖,通過對比表現園林與邑廟、城池、河道的今昔關係。--貓貓的日記本(留言) 2016年11月30日 (三) 05:03 (UTC)