討論:李傀

建議此頁刪除或者改回李偲，李偲按照新舊唐書記載死於元和年間，而李傀死於朱泚之亂，這樣的史實衝突，怎麼能因為名字相似就輕率得認為是一個人

而且李傀的墓志銘沒有提到自己的父母是唐代宗和崔妃，只說自己是唐肅宗之子，李傀和李偲為同一人恐怕是某些專家搞錯了

下文為李傀墓志銘

唐故蜀王贈太子太保墓志銘 王諱傀，故唐高祖神堯皇帝八代之孫，肅宗之第口子，代宗之弟，建中神武皇帝之叔也。夙稟生知，幼姿敏惠。孝以奉上，忠無隱情。不拘頗僻之心，常懷蹇諤之志。而唐主忌克，惡其多能，囚軌逾時，殷夏靡訴。及奔亡之際，遽而見害。以十月三日薨於其宮，時享年口口。嗚呼！孰謂忠良，反罹戮滅。昭昭白日，誠可悼焉。泊口口口大秦統極，應乾馭，憫無辜之受戮，嗟碩德之永沉。褒崇既彰，旌表斯在。遂下詔贈太子太保，兼賜賵錢絹布等一百匹，供其葬事，以天皇元年二月二日葬於長樂原，合古禮也。銘曰： 瓊枝煌煌，寶秀寶芳。青春未暮，而罹於傷。

人既逝矣，德亦其亡。千歲萬歲，蕭蕭白楊。—以上未簽名的留言由‎202.167.250.43（對話｜貢獻）加入。

• 周鼎《西安所出兩方唐代親王墓誌補釋_兼論唐代皇室中的以孫為子現象》有詳細解釋和分析的啊。包括墓誌搞錯了志主的輩分，該文也指出了。關於李偲、李傀、李遂、李遡、李約等的信息，該文都有處理和分析。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2017年11月22日 (三) 07:00 (UTC)
• 這篇文章臆想成分太多，成立的唯一條件必須建立在，唐代官方檔案抄錯，舊唐書、唐會要等傳世文獻抄錯，墓誌作者無視墓主真實身份臆造墓誌的前提下才成立。既然要這麼多巧合才能推到出結論，那可靠性自然也不會很高了。