您好!中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度,並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論,並踴躍提出意見。 |
- 註:此通告由MediaWiki message delivery(留言)於2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息,可考慮婉拒消息發送。
您好!中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度,並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論,並踴躍提出意見。 |
請求複檢的理由或相關提問:
注意:
如果您決定接受此用戶的解封請求,除非封禁有明顯錯誤,否則您應該事先與封禁的管理員進行討論,尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求,請照如下格式修改模板:{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理(無論接受或拒絕)其解封要求,而閣下希望推翻此決定,则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}},並依照該模板上的指引修改該模板的參數,以顯示您的決定及理由。谢谢。
不是啊?我是因為在孟子條目中,補上孟子的完整生卒年時引用文獻並寫上引言 所以被管理員您封鎖對吧?
但引用文獻不是本來就該寫上引言讓大家知道條目內容寫得對不對嗎? 這是維基百科就這樣要求的對吧?
如果您覺得引用文獻不能寫上書中的段落當引言 那以後我都不寫上引言了,這樣還不行嗎?
我仔細看了我被封鎖的理由,除了孟子生卒年
還有自己沙盒放進之前被刪除的成吉思汗內容 但是沙盒也不行嗎?自己的沙盒又不是給大家看的條目內容,只是因為被刪除有點可惜放進自己的沙盒保存,這樣也不行嗎?
那我直接砍掉可以嗎?
還有我還是想申訴補充孟子生卒年寫上文獻來源並寫上引文證明補充內容是不行的嗎? 如果不行,那我以後都不寫引文了
請求複檢的理由或相關提問:
注意:
如果您決定接受此用戶的解封請求,除非封禁有明顯錯誤,否則您應該事先與封禁的管理員進行討論,尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求,請照如下格式修改模板:{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理(無論接受或拒絕)其解封要求,而閣下希望推翻此決定,则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}},並依照該模板上的指引修改該模板的參數,以顯示您的決定及理由。谢谢。
請求複檢的理由或相關提問:
注意:
如果您決定接受此用戶的解封請求,除非封禁有明顯錯誤,否則您應該事先與封禁的管理員進行討論,尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求,請照如下格式修改模板:{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理(無論接受或拒絕)其解封要求,而閣下希望推翻此決定,则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}},並依照該模板上的指引修改該模板的參數,以顯示您的決定及理由。谢谢。
我是因為在孟子生卒年寫文獻來源的quote這一項寫上引用段落才被鎖沒錯吧? 如果這樣就有版權問題,那以後都不寫了是不是就可以了?
目前還有寫編輯其他類型條目的想法 應該不會有附上文獻來源要寫quote的情況
所以文獻來源到底能不能寫出引用段落?既然Cite book有quote這一項,那寫出引用段落來證明寫的內容是正確的應該是合理的吧? 孟子的生卒年也只是補充一個文獻來證明其年月日,也沒有把引用段落寫在條目內容裡
如果文獻來源連引用段落都不能的話 那我以後都不寫了,這樣應該可以吧?
請求複檢的理由或相關提問:
注意:
由於您的編輯歷史為破壞或擾亂性編輯,因此您的封禁申訴已被拒絕。然而,只要您能夠得到維基百科社群的信任,我們可以再給您一次機會,要能夠被解封,您需要證明您願意且能夠在維基百科做出正面的貢獻,您可以透過在您的對話頁展示對現有頁面的編輯來證明這一點。具體步驟如下:
{{infobox name|...}}
);[[File:檔案名稱.jpg|thumb|說明]]
);[[Category:分類名稱]]
);{{Foo stub}}
);== [[條目標題]] ==
)並在下方貼上複製的內容,但還不要儲存;複製自[[條目標題]]
」(條目標題替換成您真正複製的來源頁面標題);{{reflist-talk}}
模板,之後點擊發布變更。真不好意思,我最近工作忙,現在才看到
可以問一下嗎? 對話頁就是使用者討論,也就是現在這頁嗎?所以是現在開新討論的意思嗎?
還是直接向您編輯請求編輯哪個條目即可?
請求複檢的理由或相關提問:
注意:
如果您決定接受此用戶的解封請求,除非封禁有明顯錯誤,否則您應該事先與封禁的管理員進行討論,尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求,請照如下格式修改模板:{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理(無論接受或拒絕)其解封要求,而閣下希望推翻此決定,则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}},並依照該模板上的指引修改該模板的參數,以顯示您的決定及理由。谢谢。
Mys_721tx的管理員解任投票(第2次)正在進行,投票期為2024年7月12日至7月26日,誠邀您踴躍參與投票。
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”,之后是冒号“:”,接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由,中立票意见仅供参考不会计入得票比率,未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
中文維基百科管理人員選舉正在進行,、、、四名用戶參選管理員,另有行政員參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日,誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額,各候選人分開計票,支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查,您可在上方投票找到表單匿名表達意見,或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線,誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery(留言) 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問:
注意:
如果您決定接受此用戶的解封請求,除非封禁有明顯錯誤,否則您應該事先與封禁的管理員進行討論,尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求,請照如下格式修改模板:{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理(無論接受或拒絕)其解封要求,而閣下希望推翻此決定,则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}},並依照該模板上的指引修改該模板的參數,以顯示您的決定及理由。谢谢。
維基百科不是要求每段內容都要有引用來源與引用文章?
所以我每段都找了專業書籍有什麼問題?
我也沒有整個條目都用同一個文獻來源,也沒有用同一本書去寫整個條目
這應該是合理使用,而且我還很詳細寫出是引用哪本文獻或期刊
況且不是應該假定所有的維基編輯者都是「非專業的」或「業餘的」嗎?
這種編輯者匿名的方式本來就該這樣假定,所以才必須寫條目時都要有引用文獻
如果真有是某領域專業的學者,早該寫書出版了,而不是來編輯維基百科
經過「折毛事件」更應該如此
所以在有標明作者、出版社的文獻來源情況下這應該要沒問題
維基百科要求內容都要有引用文獻文章
而且不是說只引用書中其中一段是「合理使用」嗎?
反之,在沒有標明文獻來源就直接引用文章段落的情況才是有問題的
但我都有標明是出自哪位作者寫的哪本書
論文都要有引用了他人文獻資料的部份,只是剩下都要是自己原創
但維基百科的條目內容不允許原創,那就變成內容都是引用文獻
以前都是這樣能引用文獻的一段文章,現在才有問題?
如果是引用的段落太長
那也可以找其他文獻替換
维基百科的内容需要能自由使用,不到万不得已不去合理使用,而且对合理使用有极其严格的条件。引用他人的资料只是要标注出处,而不是要抄别人的书。「以前都是这样」:请您提供您「以前」这样做的条目列表,即使是2002年写的我们也得悉数移除。
這樣矛盾
要求引用資料要標明文獻出處,而引用資料就有問題?
那直接原創就好了
中文維基百科不就是因為條目內容是自己寫的這樣才長期被認為不可靠(所有認真查資料的人都是查文獻出處)
那個折毛事件不就是一個例子
您好,由于缺乏维护和兼容问题,维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论(又称Flow),现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext(维基文本)。因为您的讨论页启用了结构式讨论,所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论,并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题,亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便,我們深表歉意。
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery(留言) 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
原本是不想回這種問題的https://web.archive.org/web/20131213055752/http://www.nmgcb.com.cn/HTML/celeb/200706267839.html
您好,您先前創建或編輯的頁面「通靈之術」已被提出存廢討論,正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道