不然永遠沒人看見。我幫您放了。
關於此討論板
請求複檢的理由或相關提問：
我已經在卡斯帕尔·豪泽尔條目的討論頁新增其內容，請管理員過目。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
框內內容僅供管理員使用：
如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。
，A1472583698025
既往讨论已于2021年03月25日存档至User talk:A1472583698025/存档 1。
想要編輯動漫類的條目，能不能再給一次機會？我知道問題在哪了不會有下一次了
可不可以再次拜託您？我真的知道該怎麼做了，不會再有相同問題 真的想先以編輯動漫條目為主
請求複檢的理由或相關提問：
我已經知道問題在哪，能不能請求管理員給最後一次機會？
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
框內內容僅供管理員使用：
如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。
不是啊？我是因為在孟子條目中，補上孟子的完整生卒年時引用文獻並寫上引言 所以被管理員您封鎖對吧？
但引用文獻不是本來就該寫上引言讓大家知道條目內容寫得對不對嗎？ 這是維基百科就這樣要求的對吧？
如果您覺得引用文獻不能寫上書中的段落當引言 那以後我都不寫上引言了，這樣還不行嗎？
我仔細看了我被封鎖的理由，除了孟子生卒年
還有自己沙盒放進之前被刪除的成吉思汗內容 但是沙盒也不行嗎？自己的沙盒又不是給大家看的條目內容，只是因為被刪除有點可惜放進自己的沙盒保存，這樣也不行嗎？
那我直接砍掉可以嗎？
還有我還是想申訴補充孟子生卒年寫上文獻來源並寫上引文證明補充內容是不行的嗎？ 如果不行，那我以後都不寫引文了
致管理員
已經過了兩個月的時間，我也知道問題在哪了 能不能網開一面，不會再有相同問題了
請求複檢的理由或相關提問：
等一下，引文不算吧？維基不是要求文獻來源要寫引自哪段文章哪句話來證明寫的內容沒問題嗎？不然為啥會有quote這一項？
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
框內內容僅供管理員使用：
如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。
想了一下 那目前先不在文獻來源寫引用段落（除了古籍之外）如何？
想先寫其他類的條目
如果文獻來源寫引用段落有問題的話 那我都不寫了，這樣可以嗎？
由于阁下在承诺后便加入侵权内容，目前阁下对于版权的理解不足以解封。阁下仍可编辑讨论页空间，请使用编辑请求。
請求複檢的理由或相關提問：
如果文獻來源不能寫引用哪個文章段落，那我以後除了古籍之外，附上文獻來源時不寫引用文章或句子了，這樣應該可以吧？
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
框內內容僅供管理員使用：
如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。
我是因為在孟子生卒年寫文獻來源的quote這一項寫上引用段落才被鎖沒錯吧？ 如果這樣就有版權問題，那以後都不寫了是不是就可以了？
目前還有寫編輯其他類型條目的想法 應該不會有附上文獻來源要寫quote的情況
經過這這麼久的時間，也知道問題在哪了 能不能再給最後一次機會？
所以我是不是因為孟子生卒年附上的文獻來源的quote而被鎖？ 知道哪裡有問題我才知道要怎麼改進
如果我繼續違反 你永遠封禁我也不會有疑慮
所以文獻來源到底能不能寫出引用段落？既然Cite book有quote這一項，那寫出引用段落來證明寫的內容是正確的應該是合理的吧？ 孟子的生卒年也只是補充一個文獻來證明其年月日，也沒有把引用段落寫在條目內容裡
如果文獻來源連引用段落都不能的話 那我以後都不寫了，這樣應該可以吧？
請求複檢的理由或相關提問：
經過這這麼久的時間，也知道問題在哪了，能不能再給最後一次機會？之後想先以編輯動漫類的條目為主。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
見下，另請解釋Special:diff/82575669和用戶（帶有User:前綴）空間的用途。
由於您的編輯歷史為破壞或擾亂性編輯，因此您的封禁申訴已被拒絕。然而，只要您能夠得到維基百科社群的信任，我們可以再給您一次機會，要能夠被解封，您需要證明您願意且能夠在維基百科做出正面的貢獻，您可以透過在您的對話頁展示對現有頁面的編輯來證明這一點。具體步驟如下：
- 熟悉我們的基本規則。
- 閱讀我們的改進條目指南。
- 選擇一個您想要改進的現有條目。
- 一旦你決定了您要改進的條目：
- 點擊條目上方的編輯標籤；
- 複製您要做出修改的章節內容，但：
- 不要複製條目開頭的「資訊框」部分（原始碼形如
{{infobox name|...}}）； - 不要複製任何檔案原始碼（原始碼形如
[[File:檔案名稱.jpg|thumb|說明]]）； - 不要複製條目底端的分類（原始碼形如
[[Category:分類名稱]]）； - 不要複製條目底端的小作品標籤（原始碼形如
{{Foo stub}}）；
- 不要複製條目開頭的「資訊框」部分（原始碼形如
- 在您的對話頁點擊編輯，開新的章節（例如
== [[條目標題]] ==）並在下方貼上複製的內容，但還不要儲存； - 在編輯摘要框寫上：「
複製自[[條目標題]]」（條目標題替換成您真正複製的來源頁面標題）； - 您現在可以保存頁面了，不過，如果您的編輯包含可靠来源的引用（通常都有），在最下方添加
{{reflist-talk}}模板，之後點擊。
- 現在編輯該內容，編輯您所選擇的部分來提出重要且可供查證的修改。請注意我們不是請求修正錯別字或是添加少量未引用的內容，您所做的修改應具體且能符合相關方針指引。
- 當您完成後，請重新進行封禁申訴，管理員將查看您建議的修改
- 如果我們（包括當初執行封禁的管理員）能夠相信您提出的修改能夠幫助維基百科，那麼您將能夠被解除封禁。
處理人：（☎）dt 2024年8月6日 (二) 04:16 (UTC)
能不能請請管理員再給一次最後的機會？總之不會在列明來源寫任何引用文字了 現在真的很想以編輯動漫類的條目為主。
你先尝试透过编辑请求之类的方式做出对维基百科有建设性的编辑，不然我也帮不了你。
真不好意思，我最近工作忙，現在才看到
可以問一下嗎？ 對話頁就是使用者討論，也就是現在這頁嗎？所以是現在開新討論的意思嗎？
還是直接向您編輯請求編輯哪個條目即可？
在相关条目的讨论页提出。
問一下如果我不是要編輯原有條目內容，而是新增章節，那要怎麼做？
請求複檢的理由或相關提問：
我已經在卡斯帕尔·豪泽尔條目的討論頁新增其內容，請管理員過目。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
框內內容僅供管理員使用：
如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。
另外，您原先禁制的要求是“禁制期間不得以引用大量加入侵犯著作權內容”，请了解一下引用模板以及Wikipedia:列明来源。
所以我現在沒把引用的段落寫在條目文章 只是在寫文獻來源時寫出引用的段落，這樣也有問題？
 | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。
Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
中文維基百科管理人員選舉正在進行，、、、四名用戶參選管理員，另有行政員參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
已知道被封鎖的原因，經過考量，因為觀念不同，所以目前不會編輯相關條目，會以編輯其他類型的條目為主。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
框內內容僅供管理員使用：
如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。
如接受以下条件则可解封：
- 将无限期局部封禁转化为无限期编辑禁制，一年后对版权认识有改变后可申诉解除。
那好吧，我接受
已转化为禁制，望珍惜承诺。
您在这篇条目中最近加入的内容是从你提供的来源中复制粘贴的吗？看起来似乎涉及版权侵犯。
維基百科不是要求每段內容都要有引用來源與引用文章？
所以我每段都找了專業書籍有什麼問題？
我也沒有整個條目都用同一個文獻來源，也沒有用同一本書去寫整個條目
這應該是合理使用，而且我還很詳細寫出是引用哪本文獻或期刊
況且不是應該假定所有的維基編輯者都是「非專業的」或「業餘的」嗎？
這種編輯者匿名的方式本來就該這樣假定，所以才必須寫條目時都要有引用文獻
如果真有是某領域專業的學者，早該寫書出版了，而不是來編輯維基百科
經過「折毛事件」更應該如此
所以在有標明作者、出版社的文獻來源情況下這應該要沒問題
如果你是从书中完整的复制粘贴的，则当属版权侵犯，按Wikipedia:CRFAQ，您应该用自己的话重写这一段内容。
維基百科要求內容都要有引用文獻文章
而且不是說只引用書中其中一段是「合理使用」嗎？
反之，在沒有標明文獻來源就直接引用文章段落的情況才是有問題的
但我都有標明是出自哪位作者寫的哪本書
論文都要有引用了他人文獻資料的部份，只是剩下都要是自己原創
但維基百科的條目內容不允許原創，那就變成內容都是引用文獻
以前都是這樣能引用文獻的一段文章，現在才有問題？
如果是引用的段落太長
那也可以找其他文獻替換
维基百科的内容需要能自由使用，不到万不得已不去合理使用，而且对合理使用有极其严格的条件。引用他人的资料只是要标注出处，而不是要抄别人的书。「以前都是这样」：请您提供您「以前」这样做的条目列表，即使是2002年写的我们也得悉数移除。
這樣矛盾
要求引用資料要標明文獻出處，而引用資料就有問題？
那直接原創就好了
中文維基百科不就是因為條目內容是自己寫的這樣才長期被認為不可靠（所有認真查資料的人都是查文獻出處）
那個折毛事件不就是一個例子
维基百科本来就是不可靠来源，参见Wikipedia:可靠来源#BBS、wiki和新闻组的帖子
「直接原创就好了」：可以用自己的话重写资料。著作权只保护形式（写出来的文字）而不保护抽象概念（文字要表达的意思）。
写论文也要标明引用文献，但不代表可以在论文里照用别人的话，否则就和剪贴一样了。
寫論文引用文獻基本上就是引用別人的話了，畢竟是要加強自己的原創觀點
只是自己原創部份必須是佔論文大部份而已
而您这里是引用别人的占大部分。请仔细阅读本地有关著作权的要求。祝编安。
維基並不是論文，本來就沒有原創的部份
维基不是论文，但维基却有著作权方针指引的要求，您回避这一点无助于讨论。祝编安。
這應該是基於「合理使用」
合理使用要基于WP:NFCC，您这里不符合。前面已经有用户指出过。
您好，由于缺乏维护和兼容问题，维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论（又称Flow），现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext（维基文本）。因为您的讨论页启用了结构式讨论，所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论，并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题，亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便，我們深表歉意。
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
成吉思汗 诞辰日 : 1162年11月12日
link:
原本是不想回這種問題的https://web.archive.org/web/20131213055752/http://www.nmgcb.com.cn/HTML/celeb/200706267839.html