用戶討論:Bagakuco/存檔/2019年
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 版權問題解答 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
8月
七夕編輯非非破壞性編輯。 「非破壞性－違反中立的觀點： 我們很多人可能很難理解維基百科這一方針，即使很多維基老手偶爾也會加入不適合中立觀點的內容。其實，我們所有人都或多或少的被自己的信仰所影響，這方面不算破壞，應該尋求討論，以修正描述的傾向。」 把各種原為東亞海域節日卻被中(文)國霸權忽視的越南、韓國、台灣等地獨立出來並補上資料 絕對比「華Chinese人、大中華」這些有模糊不清，幻想式種族主義的爭議、侵略性「中國民族主義」還要客觀吧？—以上未簽名的留言由Iamleo12（對話｜貢獻）於2019年8月9日 (五) 16:24 (UTC)加入。
- (：)回應@Iamleo12：首先，您的行為是將條目內容大量刪除，而且沒有在編輯摘要加上刪除理由，並不是因為您違反中立觀點。其次，條目的獨立需要建立在內容過長，有合理的關注度進行獨立才行，而且不能因為要把條目獨立就可以將內容全部刪除。其三，如果您認為華人、大中華說法模糊不清，也不能因為這個理由就只留下中國的資料。如果您想要撰寫中國大陸的七夕，建議您到draft:七夕 (中國大陸)進行編輯，等到條目撰寫完畢後再進行草稿提交就好。最後，在討論頁或者是互助客棧進行留言的時候，請記得使用
--~~~~進行簽名。
如果您還有什麼問題，隨時歡迎您到我的對話頁進行留言。--Bagakuco（留言） 2019年8月9日 (五) 16:40 (UTC)
Please decline speedy for this page because it meets some notability at least as a popular woodworker and its channel is a popular woodworking channel. This article is not advertisement. --46.133.33.102（留言） 2019年8月12日 (一) 17:14 (UTC)
如果您還有問題或者需要幫助，隨時歡迎您到我的討論頁留言，祝您編輯愉快。--Bagakuco（留言） 2019年8月12日 (一) 17:25 (UTC)
關於兩個中國的修改
本人在「兩個中國」中並未增添有爭議性內容，並非破壞性變更。增添中華人民共和國與中華民國在1971年前後被國際社會的承認問題以及在某些情況下內地與港澳可並稱為大陸。 Hengwei Zhao（留言） 2019年8月12日 (一) 18:14 (UTC)
- (：)回應@Hengwei Zhao：您加入的內容有兩個問題：首先沒有列出任何來源，可信度有待查證。另外，內文並沒有提及到相關的說法；根據WP:導言的規範，沒有在條目正文的內容不能放進導言。
以上兩個問題需要請您進行改善，如果有任何問題或者需要幫助，隨時歡迎您到我的討論頁留言，祝您編輯愉快。--Bagakuco（留言） 2019年8月12日 (一) 18:30 (UTC)
回覆通告
您好，Bagakuco。您在維基百科:權限申請/申請回退權有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2019年8月18日 (日) 15:55 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
千村狐兔（留言） 2019年8月18日 (日) 15:55 (UTC)
- (：)回應@Manchiu：我已經進行回覆了，感謝通知。--Bagakuco（留言） 2019年8月18日 (日) 16:21 (UTC)
餡餅送給您！
|
恭喜上任回退員，往後一起努力反破壞吧!-- 人人生來平等 留言 2019年8月19日 (一) 00:00 (UTC) |
餅乾送給您！
|
恭喜上任回退員﹗往後大家可以一起努力反破壞。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月19日 (一) 02:37 (UTC) |
麻煩幫忙合併，參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/06/29#魔鬼代言人。—以上未簽名的留言由照大江（對話｜貢獻）於2019年8月19日 (一) 08:48加入。
- (：)回應@照大江：已進行移動請求，請等待管理員處理。另外，在討論頁留言的時候請記得使用
--~~~~進行簽名。
如果還有任何事情或者需要幫助，隨時歡迎到我的對話頁進行留言；或者是在您的對話頁加入{{Help me|請求協助的原因}}。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 08:58 (UTC)
- 可以解釋一下我的操作跟cohaf的操作有什麼分別嗎？--照大江（留言） 2019年8月21日 (三) 00:38 (UTC)
- (：)回應@照大江：應該是沒有在兩邊的討論頁分別掛上{{Merged-to}}、{{Merged-from}}模板。只是當時我回退編輯的原因是：我不知道有這兩個模板的存在，因此希望使用WP:移動請求進行歷史紀錄的合併，對此我在這裏說聲對不起。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 06:49 (UTC)
- 建議下次回退前先檢查一下有沒有鏈入到存廢討論或互助客棧，以免造成不必要的誤會。--照大江（留言） 2019年8月23日 (五) 06:10 (UTC)
- @照大江：知道了，謝謝提醒。--Bagakuco（留言） 2019年8月23日 (五) 06:12 (UTC)
- 建議下次回退前先檢查一下有沒有鏈入到存廢討論或互助客棧，以免造成不必要的誤會。--照大江（留言） 2019年8月23日 (五) 06:10 (UTC)
- (：)回應@照大江：應該是沒有在兩邊的討論頁分別掛上{{Merged-to}}、{{Merged-from}}模板。只是當時我回退編輯的原因是：我不知道有這兩個模板的存在，因此希望使用WP:移動請求進行歷史紀錄的合併，對此我在這裏說聲對不起。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 06:49 (UTC)
2019-08-20
對不起：我不會打code也不會用Wikipedia--mohgirl. 有關於「莫萱元」的編輯，他是先祖父，所以家裏有哪些直系成員我很清楚。關於他逝世年份，我也記得他走的時候是92歲，而不是在80年代。同時找出了一些查證網站來證實他是在2000那年走的。感謝您！—以上未簽名的留言由Mohgirl（對話｜貢獻）於2019年8月19日 (一) 17:33加入。
- (：)回應@Mohgirl：不用客氣，我只是提醒您注意來源的格式；另外code的效果是
用來反白內容，所以不需要使用；最後請記得，在討論頁進行留言的時候，一定要在留言後面加上--~~~~進行簽名。
如果還有問題或者需要協助，隨時記得到我的對話頁留言。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 17:45 (UTC)
有關我所修改 夢乃愛華條目資訊
因為該資訊來源未經該人物本人認可，全屬個人私隱類別內容， 若是未經該人物本人許可就公開該私人資訊(包括本名、確實出生地、搬家後所居地及上述資料來源SNS網頁等) 恐怕構成侵犯他人私隱之風險 懇求相關管理員協助保障人物私隱。—以上未簽名的留言由RyuheiRocky（對話｜貢獻）於2019年8月20日 (二) 18:11加入。
- (：)回應@RyuheiRocky：回退編輯的理由是因為閣下沒有在編輯摘要說明刪除資料的原因，因此有破壞的嫌疑。請閣下注意以後要刪除來源跟內容時，記得在編輯摘要進行說明。另外我看條目的編輯紀錄，沒有明顯的編輯戰行為，因此可能無法請求管理員幫助。如果有人持續加入私隱內容，可以請他提供當事者願意將私隱內容收錄維基百科的證明（例如當事人在公開網站貼文，而且有新聞作為可靠來源），假設在無法提出證明的情況下時常有用戶加入私隱內容，確實可以請管理員幫忙處理。最後請記得在討論頁留言的時候，在留言後面加上
--~~~~進行簽名。
如果有問題或者需要幫助，隨時歡迎到我的對話頁留言，或是在您的對話頁加入{{Help me|請求協助的原因}}。--Bagakuco（留言） 2019年8月20日 (二) 18:22 (UTC)
我只是補充條目說明韓國瑜市長之身份
我所做的補充是說明韓冰之父韓國瑜市長是為現今中國國民黨總統候選人，並無不妥 多水（留言） 2019年8月21日 (三) 19:50 (UTC)
- (：)回應@多水：閣下所做的這一筆編輯有三個問題。首先，由於維基百科有WP:字詞轉換功能，請不要對內容或內部連結進行繁簡轉換。第二，根據WP:PB方針，請不要把「中國」套用在政治或政府身上。第三，韓國瑜是中華民國人物，不是中華人民共和國人物，您加入的是不實事實。如果閣下再次加入不符合規定的內容，將會被認為WP:破壞，請閣下注意。
如果有問題或者需要幫助，隨時歡迎到我的對話頁留言，或是在您的對話頁加入{{Help me|請求協助的原因}}。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 19:58 (UTC)
218.250.254.168
這種編輯一看就是維基百科:持續出沒的破壞者/User:Yuck下次直接報破壞就行。--淺藍雪❉ 2019年8月22日 (四) 16:43 (UTC)
- @淺藍雪：好的，以後看到類似的IP編輯我會直接通報，謝謝提醒。--Bagakuco（留言） 2019年8月22日 (四) 16:48 (UTC)
@淺藍雪：我想確認這種IP破壞，進行批量回退合適嗎?--Bagakuco（留言） 2019年8月22日 (四) 16:53 (UTC)
- 他這種其實挺麻煩的，他編輯有很多種，對於侵權內容正常操作是回退並聯繫管理員刪除歷史，但實際上他一些內容本身是沒什麼問題的，但是絕不做維基化，他十年來從來就這麼個德行，編輯數太多，關注他的人又很少，所以我一般就封號了事，一些重要內容順手給做一下維基化。
- 一定要說的話，大編輯得看看，小編輯一般沒太大問題，從來不給來源就是了。。但是維基沒來源的常規操作是先掛來源請求，而他這種很多資訊本身又是正確的，所以我都懶得管。--淺藍雪❉ 2019年8月22日 (四) 17:11 (UTC)
致新回退員
您好，Bagakuco。根據您在權限申請頁的申請，現授予您回退員權限。 這將允許您：
- 快速回退最後一名用戶對特定頁面的編輯
(rollback)； - 檢視標記為不公開的過濾器的過濾日誌
(abusefilter-log-private)。 - 檢視被標記為私有的防濫用過濾器
(abusefilter-view-private)。 - 檢視未監視的頁面
(unwatchedpages)。
您可以在自己的用戶頁放置{{User Rollbacker}}，一個標識閣下擁有回退權的用戶框。
當您確定某位用戶的編輯是不具有建設性的（通常是破壞），您可以點擊[還原 X 次編輯]連結，使頁面自動回退到這個破壞者編輯之前的最後一個版本。同時，系統會自動生成類似於這樣的編輯摘要： 小 取消用戶甲（對話）的編輯；變更回用戶乙的最後一個版本 。
同時，您還可以查閱過濾器日誌中不公開的過濾器的日誌，來更有效的反破壞。歡迎您加入反破壞工作小組。
請您注意以下幾點：
- 實際上，回退功能和Twinkle、導航Popup並不存在誰快誰慢的問題；
- 回退功能只能用來快速地復原明顯的非建設性的編輯，例如破壞或胡言亂語等。若您對是否應該回退某個編輯版本有任何的猶豫，請不要使用回退功能。請使用復原功能代替，並在編輯摘要中加上詳細的解釋；
- 回退功能永遠不能用於編輯戰中；
- 若您希望自訂回退時生成的摘要，可以在參數設置開啟「回退時啟用自訂摘要」的小工具，或使用此小工具。
- 若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑時，您的回退權限可能被剝奪，甚至您會遭封鎖。
另外，推薦您閱讀：
- Wikipedia:回退功能，中文維基百科的回退方針；
- Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具；
- Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文維基百科上的幫助。
如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh IRC://中提出。
祝您編輯愉快！--Cohaf(talk) 2019年8月23日 (五) 11:46 (UTC)
燒賣送給您！
|
感謝你的巡查工作！我這幾天在近期變更、最新條目里亂點的時候一直都有看到你，辛苦你了。--74.109.239.64（留言） 2019年8月29日 (四) 18:25 (UTC) |
議案通知
| 新手會 議案通知 |
|---|
| Bagakuco/存檔閣下：
茲本會有提案如何幫助新手，特邀閣下參與討論。--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 2019年8月30日 (五) 06:20 (UTC) |
「天譴」屬於文明用語
由於天譴只是表示MCC會受上天處罰，不是不文明的內容，不文明的叫法是「去你老天媽的去死」，所以我直接移除deltalk了--14.0.236.176（留言） 2019年9月3日 (二) 12:20 (UTC)
- (：)回應針對一個人表示他會受到上天懲罰，可能違反WP:禮儀裏面的「爭論事實，勿作人身攻擊。」、「儘管在激烈爭論中很難做到，即使其他編輯並不如您所期望地那樣文明禮讓，這個方法至少幫助你不必遭致更廣泛的衝突及人身攻擊。您自己也可積極主動地做到文明：出面調解並抑制反擊——每個人都會感激您（或至少他們應該如此）。」，WP:不要人身攻擊裏面的「對別人進行恐嚇，尤其是死亡威脅。」、「威脅甚或付諸行動以蓄意致使其他維基編者受到政府、其僱主或任何其他人（這裏指上天）作出政治、宗教或其他迫害。如有違此規，一經發現，可能即時受到管理員封鎖一段長時間。」。以上，我認為閣下表示MCC受到上天懲罰屬於不文明說法。--Bagakuco（留言） 2019年9月3日 (二) 12:43 (UTC)
- 了解。我當時的語氣是指出，「即使MCC未受社群用戶的限制，上天也會代為處理」，因此未有人身攻擊。希望你能了解，謝謝你的意見。--14.0.236.176（留言） 2019年9月3日 (二) 13:24 (UTC)
RE
謝謝你的幫助，或許我真的淡出維基太久了，很多精明使用維基的方式都忘記了。雖然我已經向管理員AT請教，但也可以請你對我用戶頁的最新版本給予判斷（有沒有犯規），而我亦閱過這個頁面（你是第一個，沒有其他人教過我）--JK~搵我 2019年9月6日 (五) 15:45 (UTC)
辯論
我在該條目刪除關注度模板的理由已在編輯摘要提出，辯論這個主題沒有關注度?上至政壇，下至學校社團，古代希臘的學科，今日電視名嘴，這種條目都能掛關注度，那還有什麼主題不能刪?你網絡搜尋就有一堆書籍，其他語言版本也有來源，而你草率掛模板的行為老實說和破壞沒啥差異--27.105.56.249（留言） 2019年9月7日 (六) 14:47 (UTC)
剛剛看了一下閣下的編輯，連成人漫畫，近迫武器系統這種顯而易見有關注度的條目閣下都能掛模板，服了。是非對錯就交給社群評斷吧27.105.56.249（留言）
- (：)回應其他語言維基百科有來源的條目我會掛上{{Unreferenced}}維護模板。一年後沒有任何來源的條目我會掛上{{Notability}}維護模板，讓編輯者列出可靠來源證明條目關注度，或是30日後機械人提存廢討論。維基百科站外有沒有來源以及有沒有人想要打撈條目，不在我的考慮範圍內。--Bagakuco（留言） 2019年9月7日 (六) 15:05 (UTC)
Community Insights Survey
在這次調查中分享您的經驗
Bagakuco/存檔/2019年您好：
維基媒體基金會現正進行調查，以了解您在Wikipedia和維基媒體的經歷的反饋。 本次調查的目的是了解基金會對您於維基站點的工作的支持程度，以及我們未來如何改變或改進東西。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會當前和未來的工作。
請花15至25分鐘在本調查中提供反饋。它有多種語言版本。
本調查由第三方主持並由這一份私隱聲明管轄（英語）。
了解有關此專案的更多資訊。 如果您有任何問題，或者您不希望收到有關參加此調查的未來消息，請電郵聯絡我們。
謹祝編安
不好意思誤回退
如題。--Kriz Ju（留言） 2019年9月10日 (二) 15:39 (UTC)
- 沒關係。--Bagakuco（留言） 2019年9月10日 (二) 15:54 (UTC)
《新手》201909
2019/09
- 編輯頁面
編輯一個維基百科頁面十分容易。只要點擊頁面上方的「編輯」或章節標題右側的[編輯]連結即可修改該頁，點選後您就會看到一個可編輯的文字區域。如果有爭議，可以事先點擊「討論本頁」提出修改意見。如果您啟用了視覺化編輯器，那麼就要點擊頁面上方的「編輯原始碼」或章節標題右側的[編輯原始碼]連結以用維基代碼修改該頁。
本頁採用維基百科的標誌之任何圖片，圖像版權屬維基媒體基金會所有。
編輯要點
開始編輯
- 在一個MediaWiki頁面開始編輯，您只需點擊「編輯本頁」或者邊上的「編輯」連結就可以編輯該頁面。這將帶您進入「編輯頁面」：一個文字框。您需要在其中填寫維基文字，從而使伺服器生成您所期望的網頁。
做個編輯小結
- 您應當在編輯完成後寫一個簡短的編輯摘要。您可以使用一些縮略語使其儘量簡短，不過應讓他人知道您的意圖。
| 「顯示預覽」按鈕位於編輯摘要框下面，保存按鈕右邊。 |
先預覽，再保存
- 當您大功告成之時，請按預覽鍵以檢視您的作品看起來如何——在您作永久修改之前。在您對預覽結果滿意之前不要保存。在預覽過程中您可能會發現許多錯誤和筆誤，這時您就有機會修改而不是留下永久的錯誤。
視覺化編輯器
視覺化編輯器是透過直觀可視的方式編輯維基百科。一直以來，編輯維基百科時需要人們熟悉 wiki 標記（一種複雜的標記語言），只是對頁面做出微小的改動也是如此。在 2001 年這尚可接受，到了 2013 年這造成了貢獻者的逃離。我們希望視覺化編輯器能提高現有貢獻者的積極性並能得到新人的喜歡。
2012年12月以來視覺化編輯器已在英語維基百科中作為「alpha」版提供，2013年4月起又增加了14種語言版本，同年6月其他所有語言的維基百科都可以選擇打開視覺化編輯器了。2014年6月後我們在過半版本的維基百科正式啟用，所以無論您是否登入都可以使用。我們期待2014年末到2015年初的時候所有語言版本維基百科都能使用. 我們希望預設情況下在2015年下半年提供大部分其餘語言。 從2014年11月末開始，這也在除維基詞典和維基文庫以外，所有基金會wiki站台作為選擇性開啟的測試功能提供。
如何啟用
視覺化編輯器的訪問是由中文維基百科上的測試功能處理的。為了獲得訪問視覺化編輯器的權限，請前往Special:參數設置的測試功能一節並選擇「視覺化編輯器」，再到頁面底部保存。
| 視覺化編輯器工具欄會在您開始使用視覺化編輯器的時候顯示在屏幕頂部。包括了一些類似的圖標： | |
 |
還原和重做您所做的變更。 |
 |
段落下拉菜單：讓您變更文本的標題級別。標準（最進階）的章節標題是「標題」格式。文本的標準級別為「段落」。 |
 |
格式：「A」打開菜單。任何選項都能生效，您必須首先選中（高亮）一些文本。
|
 |
連結工具：這個鏈子是連結工具。點擊（通常在選擇文本以後）就打開連結對話框。 |
 |
⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽菜單：「⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽」菜單用來添加條列式引用（也叫「註腳」「參考資料」）。使用這個菜單，所有專案可採用「⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽」參考資料格式並能「⧼visualeditor-dialog-reference-useexisting-tool⧽」。這個菜單也能使您快速訪問本地的引用模板，如果這些能做您的 wiki 上面用。 |
 |
列表和縮進：前兩項讓您把文本設為「符號清單」或「編號清單」格式。後兩項讓您增加或減少列表項縮進的級別。 |
 |
插入：「插入」菜單在某些專案上面或許不同。以下是、所有會出現的選項的列表。
|
 |
插入特殊符號：「特殊字元」圖標在「插入」菜單上，點擊後，出來一個顯示許多特殊符號的對話框。透過點擊特殊符號，您會在文本中插入符號。這些包括一些標準符號、變音和數學符號。 |
 |
頁面選項菜單在⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽按鈕的左邊。在頁面選項菜單是調整頁面設置的選項，如重新導向，或怎樣索引；為添加、編輯或刪除分類；以及為了看同一項中不同語言條目的列表，使用「語言」專案。您還可以從視覺化編輯器（僅一種方式）切換到經典的 wikitext 代碼編輯器而不丟失您已完成的變更。 |
2019年9月
- 派台歌曲成績列表作為每位歌手都有的內容，並無主條目。—以上未簽名的留言由Yushifan0819（對話｜貢獻）於2019年9月11日 (三) 09:35加入。
- @Yushifan0819：歌曲成績放入容祖兒音樂作品列表或是容祖兒演唱會列表都是可以的，或者自行建立一個主條目。另外，請記得WP:簽名--Bagakuco（留言） 2019年9月11日 (三) 09:40 (UTC)
- @Bagakuco：我們並沒有為已有內容自行建立主條目的義務。我們只要求與其他歌手的維基專頁保持一致，請參考陳奕迅、謝安琪。留言 2019年9月11日 (三) 09:43 (UTC)
- @Yushifan0819：同理，我也沒有對其他兩個條目刪除內容的義務。我只要求條目有沒有符合WP:列明來源以及需不需要收錄。另外若您繼續回退沒有來源的內容，將可能被認為是破壞。--Bagakuco（留言） 2019年9月11日 (三) 09:47 (UTC)
- @Bagakuco：幾十年的資訊來源不是一日可以補全，後續會慢慢補上，請對大家幾十年來經營的東西予以保全，謝謝。留言 2019年9月11日 (三) 09:54 (UTC)
- @Yushifan0819：可以將刪除的內容轉移到talk:容祖兒進行保存，補上來源的內容可以轉移回容祖兒或主條目。--Bagakuco（留言） 2019年9月11日 (三) 09:59 (UTC)
這兩個IP均是VOA和LTA User:韓導的傀儡破壞和擾亂，其本身就有愉快犯性質，目的只為引人注意，您回應他/她此人就越愉快，就越有對維基百科的破壞意欲，對於此人，應以對愉快犯的方式，即Wikipedia:回退、封鎖、不理會的方式處理。--MCC214#ex umbra in solem 2019年9月12日 (四) 08:18 (UTC)
- @MCC214：知道了，以後會採取不理會的做法。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 08:21 (UTC)
您好，請勿將繁體頁面的台灣官方翻譯電影用詞改掉
您好，感謝您的貢獻，但台灣官方翻譯為瞞天機密而不是中國的官方機密，不涉及繁簡文的修改與轉換。請尊重台灣方面的繁體頁面自主權，謝謝—以上未簽名的留言由Fadatsai666（對話｜貢獻）於2019年9月12日 (四) 13:52加入。
- (：)回應@Fadatsai666：首先，這裏是中文維基百科，不是臺灣維基百科，因此無論條目各地區翻譯如何，請尊重先到先得原則。第二，維基百科帶有{{NoteTA}}進行各地區的字詞轉換，請善用。另外，請記得WP:簽名。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 13:55 (UTC)
- @Fadatsai666：已替您對條目進行標題的繁簡字詞轉換，請複查（special:diff/56070314）。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 14:20 (UTC)
不滿您對莫比烏斯－坎特八邊形的編輯。
請自己看en:Möbius–Kantor_polygon也沒有內文腳註，來源本來就列在裏面，這篇論文 Shephard, G. C. (1952). Regular Complex Polytopes. Proceedings of the London Mathematical Society, s3-2(1)的第93頁。那麼請你也去enwiki掛模板，我有點感受到針對性：Enwiki都沒事，就我有事。 -- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月12日 (四) 19:38 (UTC)
- (：)回應@A2569875：首先，這裏是中文維基百科，請不要預設讀者都懂英語（尤其我已經在用戶頁表明不會英語），無論其他語言維基百科的內容如何，不是我該考慮的事情。第二，沒有列出來源本身屬於無法查證，要求閣下列出來源來證明是很合理的事情。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 19:53 (UTC)
- 你不需要解釋那麼多，我已經加入維基11.5年了怎麼可能會不知道。 事件的導火線是你突然編輯導致編輯衝突，害我原本加入的內容全部不見了（建議你再給任何條目加入標誌前可以先等待條目沒編輯半小時後再進行，以免編輯衝突進化成現實衝突）。 抱歉我控制情緒的能力有些問題。 不曉得對你造成了多少困擾，請問我該如何補償？-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月12日 (四) 20:01 (UTC)
- @A2569875：謝謝您提出的建議，以後我會等待您半小時沒有編輯後才進行編輯。另外您沒有對我造成問擾，不需要補償。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 20:05 (UTC)
- 你不需要解釋那麼多，我已經加入維基11.5年了怎麼可能會不知道。 事件的導火線是你突然編輯導致編輯衝突，害我原本加入的內容全部不見了（建議你再給任何條目加入標誌前可以先等待條目沒編輯半小時後再進行，以免編輯衝突進化成現實衝突）。 抱歉我控制情緒的能力有些問題。 不曉得對你造成了多少困擾，請問我該如何補償？-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月12日 (四) 20:01 (UTC)
關於條目 新幹線戰士
已加入來源。--UsFTBu3TR(留言📩) 2019年9月13日 (五) 14:24 (UTC)
- (＊)提醒@UsFTBu3TR：重新看一次目前版本的來源，幾乎屬於第一手來源，只有第十個來源可以接受，建議您多加幾個第二手來源。--Bagakuco（留言） 2019年9月13日 (五) 14:36 (UTC)
- (：)回應@Bagakuco：但jp.wikipedia.org全98個來源全是一次文獻，情況更差... 恐怕只能放棄了。--UsFTBu3TR(留言📩) 2019年9月13日 (五) 15:20 (UTC)
有關Wikipedia:互助客棧/其他中，關注度問題的回覆
您好，您曾在Wikipedia:互助客棧/其他#有關二個用戶子頁面是否要加index的個案討論中，問到：「這兩個條目（台灣注意力不足過動症的爭議、注意力不足過動症的爭議）來源很多，還有書籍介紹，掛關注度的理由是什麼?」
這兩個條目都有關注度模版，台灣注意力不足過動症的爭議的模版是我加的，因此我說明一下加模版的原因。
此一條目有許多的參考資料，不過其中是許多和ADHD相關的議題（如師生關係、醫病關係等）以及不同方面的立場（社會學家、精神醫學界），其中不確定是否有參考資料如Wikipedia:關注度#通用關注度指引中所述的：「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」對我而言，我不確定目前所列的121項參考資料中，哪一篇可靠來源的參考資料直接、詳細地講解了「什麼是『台灣注意力不足過動症爭議』？」（前者是我在Talk:台灣注意力不足過動症爭議提出的問題），或者說有效介紹「有關台灣和注意力不足過動症有關的事物（定義、診斷或是治療），有怎麼樣的爭議？」
也歡迎您提出對條目的看法，謝謝。--Wolfch (留言) 2019年9月13日 (五) 16:17 (UTC)
您提交的草稿零之世代已被接受
它被評級為C級，它被記錄在了條目的討論頁上。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。
您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。
感謝您幫助改進維基百科！
KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月15日 (日) 12:06 (UTC)過去一個月（2019年8月15日至2019年9月14日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
人事動態
方針與指引重要變動：經互助客棧方針區通過之重要方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案14項，另有6項提案獲得通過（其中1項於其他區通過）。
- 《傀儡方針》：將〈被視為濫用多重帳號的行為〉一節「編輯計劃頁面」部分內容中之「多重帳號」修正為「未公開的多重帳號」。（討論紀錄）
- 《關注度（虛構）指引》：將全文確立為指引（討論紀錄），《關注度指引》相應修訂。
- 《簽名指引》：對〈外觀〉一節進行修訂，規範簽名中的圖像與特殊HTML標籤使用限制。（討論紀錄）
- 《重定向指引》：將全文確立為指引（惟〈何時應當刪除重定向〉和〈建立非中文重定向頁面〉等章節仍為方針）（討論紀錄），之後並因應本地實際情況將〈不應刪除的理由〉第七項刪除。（討論紀錄）
- 《用戶頁指引》：禁止在用戶頁中加入「索引」（__INDEX__）之魔術字。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂和事實性修訂等。請核查該等修訂，若有需要，亦可提案至互助客棧方針區複議。
re
我不想和你吵，只是你這麼做會嚴重打壓別人的積極性。我來這裏這麼多年了，一直都沒出過什麼問題，英文版都從來沒有這麼嚴苛過。如果閣下一味堅持高壓統治的話，我只能選擇被迫登出。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週五20:10《聲入人心第二季》 2019年9月15日 (日) 20:53 (UTC)
- (：)回應@Dabao qian：首先，這麼多年沒出問題，不代表條目本身沒有問題。第二，您的條目問題我已經用維護模板說明，請改善。第三，如果您認為壓力過大，可以考慮讓自己放一個WP:維基假期。最後，如果您繼續在條目沒有改善的情況下移除維護模板，我將會提報WP:VIP，請注意。--Bagakuco（留言） 2019年9月15日 (日) 20:57 (UTC)
- (：)回應：恕我無法接受閣下的所作所為。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週五20:10《聲入人心第二季》 2019年9月15日 (日) 20:59 (UTC)
- (：)回應@Dabao qian：沒有關係，每個人都有屬於自己的個性，您可以選擇不接受。如果您對於怎麼改善條目沒有想法，歡迎到WP:互助客棧/條目探討留言尋求幫助。--Bagakuco（留言） 2019年9月15日 (日) 21:02 (UTC)
- (：)回應：閣下這樣近乎嚴苛的巡查標準肯定會影響我接下來的積極性，也勢必會在之後很長的一段時間內影響本人對於週五檔兩個在播節目條目內容的正常編輯更新。無論如何也應該有個對策，不能就此坐以待斃吧。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週六22:00《我家小兩口》 2019年9月15日 (日) 21:13 (UTC)
- (：)回應@Dabao qian：沒有關係，每個人都有屬於自己的個性，您可以選擇不接受。如果您對於怎麼改善條目沒有想法，歡迎到WP:互助客棧/條目探討留言尋求幫助。--Bagakuco（留言） 2019年9月15日 (日) 21:02 (UTC)
- (：)回應：恕我無法接受閣下的所作所為。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週五20:10《聲入人心第二季》 2019年9月15日 (日) 20:59 (UTC)
- (：)回應@Dabao qian：如果您認為壓力太大，編輯條目的積極性被影響，可以考慮放一個WP:維基假期。--Bagakuco（留言） 2019年9月15日 (日) 21:14 (UTC)
@Dabao qian：我已經不是第一次被人針對了，這些人就是吃飽了沒事幹，日韓台劇條目收視率都沒有收視來源，又不見他們跑去質疑，還有更正閣下一個錯誤，在《三生三世十里桃花》開始就有人一直針對陸劇的收視率來源了。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 07:26 (UTC)
我就回退了，閣下想怎樣，之前因為收視率來源這是已經在互助客棧和別人吵了三個月都不怕，還怕你這個黃毛小子不成。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 07:46 (UTC)
- 閣下想矯枉過正，可以，麻煩連同日韓劇條目一起掛模板，不要只會拿陸劇出氣，否則我會一直回退讓條目被鎖住，到時候誰都編輯不了。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 07:51 (UTC)
- 你最好撤回對我的投訴，否則我回去維基客棧投訴你這種矯枉過正的行為。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 07:56 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
在這次調查中分享您的經驗
Bagakuco/存檔/2019年您好：
幾周前，我們邀請您參加社群見解調查。 這是維基媒體基金會對我們全域社群的年度調查。 我們希望了解我們如何在維基上支持您的工作。 We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
請花15至25分鐘在本調查中提供反饋。它有多種語言版本。
本調查由第三方主持並由這一份私隱聲明管轄（英語）。
了解有關此專案的更多資訊。 如果您有任何問題，或者您不希望收到有關參加此調查的未來消息，請電郵聯絡我們。
謹祝編安
給您一個星章！
|
反破壞星章 |
| 感謝您在在下的條目內幫助反破壞。 —Rowingbohe♬ 「人民教育家」高銘暄 2019年9月20日 (五) 22:46 (UTC) |
提醒
對疑似Yuck的東西麻煩仔細審查一下，賽爾基因是我改過的，裏面很多不是他寫的，而且他並非所有編輯都侵權。對待沒來源但很可能正確的資訊請不要一刪了之。--淺藍雪❉ 2019年9月24日 (二) 06:14 (UTC)
給您的星章！
|
友善星章 |
| 謝謝登醒簡繁語系問題 Taiwansport（留言） 2019年10月2日 (三) 15:32 (UTC) |
議案通知
| 新手會 議案通知 |
|---|
| Bagakuco/存檔閣下：
您好，請您留意維基百科:新手會/提案討論/《新手》在YouTube發展提案。MediaWiki message delivery（留言） 2019年10月3日 (四) 09:00 (UTC) |
回復
Telegram群加一下玩玩吧2333，月刊已經訂閱，感謝提醒～順便問一下，有什麼好的回覆別人的方法麼？A233333333（留言） 2019年10月5日 (六) 13:57 (UTC)
- @A233333333：請您用TG帳號私訊@Bagakuco，我會邀請您進入群組。另外如果您是想要通知別人，可以使用
{{ping|用戶名稱}}或是U:用戶名稱，這兩種方法都可以通知對方有新的留言。--Bagakuco（留言） 2019年10月5日 (六) 14:01 (UTC)
無題
回退員
我想申請加入回退員 風間香港（留言） 2019年10月7日 (一) 06:58 (UTC)
- @風間香港：想要申請回退員，請按照預設的格式來進行申請，不要複製別人的內容。--Bagakuco（留言） 2019年10月7日 (一) 07:13 (UTC)
可以將我的用戶名從 維基百科:當前的破壞 移除嗎 風間香港（留言） 2019年10月7日 (一) 07:22 (UTC)
- @風間香港：不能，一旦提報就只能等待管理員處理。請記得不要編輯別人用戶頁，否則將會被認為是破壞。--Bagakuco（留言） 2019年10月7日 (一) 07:35 (UTC)
對於一些管理員執法矯枉過正該怎麼溝通
本來陸劇收視率的資料來源不是第一次被別人針對，之前《延禧攻略》的時候因為船到橋頭自然捲在互助客棧討論了好幾個月，所以現在我都會盡可能找媒體的報道附在備註後面，但是現在又有位叫@Bagakuco：出來鬧事，三翻四次要求加來源，不加來源就要舉報，本來電視劇收視率的來源就不多，TVB經過之前討論都要再後面備註來源於《東張西望》，日韓劇的收視別說備註了連來源都沒有，為什麼你們這些管理員不去針對日韓劇收視提出添加來源，反而老是要求陸劇這樣做，你們這樣厚此薄彼真的好嗎？--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 08:09 (UTC)
- (！)意見：說實話，從中秋節假期一開始我就已經不爽他很久了。就連英維都從來沒有這樣過，中維啥時候變得這麼嚴了？為什麼要死盯着RTRC不放？不是每一篇條目都具備成為GA/FA/FL的潛質，為什麼要拿GA/FA/FL的標準去一視同仁？長此以往，只會大幅降低編輯者參與的積極性，對中維今後之發展註定百害而無一利。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週五20:10《聲入人心第二季》 2019年9月16日 (一) 08:41 (UTC)
- (～)補充：昨天條目游鴻明被活摘就已經讓我覺得很詫異了，今天連UTC+8這篇對於大中華地區而言極為重要的條目居然也被活摘了，哎……--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週五20:10《聲入人心第二季》 2019年9月16日 (一) 08:49 (UTC)
- 我要(！)抗議Bagakuco的行為，稍早，我正在擴充條目時，正要補充來源時，突然給掛「需要補充更多來源」直接編輯衝突把來源加入動作炸了，接着已有兩條來源的情況下，反覆堅持掛回「需要補充更多來源」模板，甚至在本來就存在內文腳註的情況下，反覆堅持掛回「條目不存在內文腳註」模板，我感受到污辱，因為她就好像認為我我不想給條目補充來源的樣子（正在做的事情被人催促快點去做，火氣都上來了），最氣的是，還把我當成三歲小孩（指掛新手專用模板），直接丟奇怪的東西到我討論頁。 先前已經在討論頁溝通說不要編輯衝一直製造編輯衝突，不聽，還變本加厲，我想推定為此人溝通無效，要求管理員介入。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 09:21 (UTC)
同時警告@Bagakuco：，趕快撤回對我的投訴，否則我會和你死磕到底。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 09:44 (UTC)
- 居然連我覺得討厭的用戶都反應了...，Bagakuco啊，是不是該出來說一下表示你的意見呢？ --善有善報，星有星爆 不是不爆，十秒未到 2019年9月16日 (一) 10:04 (UTC)
- (：)回應他到現在還在掛模板，分明就是在逃避現實。@Bagakuco：--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 10:31 (UTC)
- 其實一向覺得收視率作為雜項訊息根本就不應該列出，with source or not(小聲)-某人✉ 2019年9月16日 (一) 10:10 (UTC)
- (：)回應收視率怎麼是雜項了，收視率對於電視台而言是廣告商放廣告的指標，對於演員粉、電視台粉來說喜歡的劇收視高了是很自豪的一件事，收視率這麼高在閣下面前怎麼是雜項了。如果是雜項，為什麼日韓劇到現在還在記錄收視率呢？--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 10:14 (UTC)
- 就像我當初說的，你們打上收視的都是有依據才得到的數字，那為什麼不貼上來，《東張西望》那種只是貼上節目名稱卻懶得放哪天播的我都很想刪除了。現在我標準拉很低，就是不去碰不去看，如果你提名到新條目推薦只要寫的不是垃圾等級，都給過，當然我還是希望各位都擁有《怦然心動的人生整理魔法》程度的水準。
- 對了請不要開地圖砲，我看過或參與的韓劇都有乖乖加收是來源 --善有善報，星有星爆 不是不爆，十秒未到 2019年9月16日 (一) 10:59 (UTC)
- (：)回應並不是每部電視劇、每個節目都能保證有來源，除非跟現在TVB和台灣那樣每個星期有媒體報道收視率，但是現在這個不是重點，因為我已經盡可能找來源了。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 11:45 (UTC)
- (：)回應收視率怎麼是雜項了，收視率對於電視台而言是廣告商放廣告的指標，對於演員粉、電視台粉來說喜歡的劇收視高了是很自豪的一件事，收視率這麼高在閣下面前怎麼是雜項了。如果是雜項，為什麼日韓劇到現在還在記錄收視率呢？--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 10:14 (UTC)
- (＊)提醒：宇帆閣下已將Bagakuco提報至WP:ANM，大家可以去那邊發表意見。--風雲北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 11:41 (UTC)
- (！)抗議：Bagakuco竟然連鍾漢良、金城武的條目都敢掛關注度模板！--風雲北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 12:46 (UTC)
- (！)抗議：剛剛居然連化學類的基礎條目鈣都慘遭毒手。請社群不要繼續不作為！如若週五之前不能解決此問題，將會嚴重影響本人後續之正常編輯。我還是那句話，不要用對待優特的眼光去對待其他條目。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週五22:00《中餐廳第三季》 2019年9月16日 (一) 13:02 (UTC)
- 請提出WP:REVOKE，謝謝。—AT 2019年9月16日 (一) 13:32 (UTC)
- (？)疑問：(つ°ω°)つ AT，有些疑惑，為什麼是ROVOKE？對方應當為回退員，即便REVOKE成功也對該爭議無助益，掛模板是所有未封鎖用戶均可進行的操作，如何對此REVOKE？實際用戶Роу Уилсон Фредериск Холм--47.240.54.228（留言） 2019年9月17日 (二) 01:07 (UTC)
- 看錯了，以為是巡查權，抱歉。—AT 2019年9月17日 (二) 04:19 (UTC)
- (？)疑問：(つ°ω°)つ AT，有些疑惑，為什麼是ROVOKE？對方應當為回退員，即便REVOKE成功也對該爭議無助益，掛模板是所有未封鎖用戶均可進行的操作，如何對此REVOKE？實際用戶Роу Уилсон Фредериск Холм--47.240.54.228（留言） 2019年9月17日 (二) 01:07 (UTC)
- 最新消息，封神演義、信用卡也掛了，把RTRC盯得這麼死真的好嗎？如此一來老手的積極性會大幅降低，而新手就更加不敢參與編輯，長此以往只會損害中維今後的發展。本來中國大陸對維基媒體的封鎖就已經是中維發展的一大絆腳石，如果中維內部再一直存在這樣一位濫權管理人員的話，中維危矣！--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週六22:00《我家小兩口》 2019年9月16日 (一) 18:26 (UTC)
- 見Special:PermaLink/56125334#討論的下方，Bagakuco處理站務的能力明顯有問題，副知@Dabao qian、AT、Masdggg、8045889a、Milkypine：。先公示一段時間，如無人提出異議將展開罷免。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 19:31 (UTC)
- 請U:Bagakuco在這段時間內儘量答辯。目前的指控：持續且大量的不當站務編輯。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 19:33 (UTC)
- 目前的爭議是他巡查手法有問題，但他是回退員而非巡查員，故不建議revoke。--SCP-2000（留言） 2019年9月16日 (一) 23:35 (UTC)
- 此人拙劣之處是對於各類明顯有關注度的條目掛模板，比如羅馬皇帝卡里努斯、秤量房、大環 (九龍)等等。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年9月17日 (二) 01:12 (UTC)
- @8045889a：@Dabao qian：，目視此節有兩個主要問題，1、提掛關注度不足；2、提掛來源不足。這裏僅討論來源不足問題且只對事情，不針對人。維基百科向來是依照有可靠來源資訊，編輯志願者就編輯相關資訊，這一點衍生自WP:五大支柱中的「維基百科是一部百科全書」（必須遵循非原創研究且力求準確）和「維基百科採用中立觀點」（應盡量引用可供查證和權威性的資料）。應當注意的是後者中的「儘量」一詞是針對「可供查證和權威性」資料，而非「有沒有」資料。所以在此基礎上，無論條目或者列表是否有具備成為GA/FA/FL的潛質，都只能保留有來源支撐的內容。更何況，任何一個條目或者列表的終極目標都是「完美條目/列表」這一點早已明確過。雖然是理想化了一點，但這並不能成為阻礙編輯志願者更新條目內容的理由。最後，如果不能達成「內容有來源支持」，那麼維基百科為人所驕傲的可信度又在哪裏呢？--JuneAugust（留言） 2019年9月17日 (二) 03:10 (UTC)
- (：)回應：很抱歉，本人實在無法接受如此過於嚴苛的巡查標準。倘若社群繼續不作為的話，將嚴重影響本人之後的正常編輯活動。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週六22:00《我家小兩口》 2019年9月17日 (二) 03:31 (UTC)
- 有個基本問題，維基百科並沒有什麼「為人所驕傲的可信度」。並沒有。從來沒有過，恐怕將來也不會有。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 05:42 (UTC)
- (：)回應首先這位回退員做法就很不可取，整天掛模板不說，而且不聽別人意見，其次我很同意樓上講的「維基百科並沒有什麼「為人所驕傲的可信度」」，麻煩JuneAugust閣下看看大陸的政治類條目，除了那幾位國家主席的條目，其它的都是偏向中共的立場，這和百度百科有什麼區別？至於JuneAugust閣下所說的「維基百科採用中立觀點」，在這里借用19年央視春晚和哈哈哈哈爾時候討論的一句話回應：「中立」這種東西，看看就好，每個人站在自己的立場上看別人都不會是中立的，同樣，也不會存在絕對中立的東西。--D7689（留言） 2019年9月17日 (二) 06:28 (UTC)
- 聽說不能罷免。 若當事人周五前未能給這裏所有的人一個解釋，不排除提出社群連署編輯禁制。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 05:08 (UTC)
- 技術上不能罷免嗎？為什麼？任何權限都應該有除權流程。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 06:33 (UTC)
- (：)回應@UjuiUjuMandan：技術上無法除去「自動確認用戶」一權限。因此對應的解法應為禁制令。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 06:54 (UTC)
- (※)注意@UjuiUjuMandan：請勿移除他人發言。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 06:58 (UTC)
- 請放心，這種程度的常識我還是有的。而且我剛才在試圖修復，只不過再次和你的操作衝突了而已。今後希望你保持AGF。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 07:02 (UTC)
- 剛剛由於維基百科網站的技術錯誤，在編輯衝突中我的提交覆蓋了樓上的內容。我對維基百科的技術錯誤表示遺憾。近期我會避免使用維基百科網頁版的Merge功能。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 06:59 (UTC)
- 本來也不應該考慮解除自動確認用戶權限。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 07:01 (UTC)
- (※)注意@UjuiUjuMandan：請勿移除他人發言。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 06:58 (UTC)
- (：)回應@UjuiUjuMandan：技術上無法除去「自動確認用戶」一權限。因此對應的解法應為禁制令。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 06:54 (UTC)
- 技術上不能罷免嗎？為什麼？任何權限都應該有除權流程。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 06:33 (UTC)
- 持續(！)抗議：這人是不是瘋了，居然連鄧紫棋、韓紅、李玟、蘇見信、鹿晗、關曉彤都敢胡亂掛模板，政治類、地理類、歷史類也有不少條目陸續淪陷。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週六22:00《我家小兩口》 2019年9月17日 (二) 09:23 (UTC)
- 維基百科裏沒標來源的內容多了去了，真的嚴格執行「只能保留有來源支撐的內容」，那ACG條目里劇情簡介和人物介紹小節內容大概都能刪了（或者在Wikipedia:日本動漫遊戲條目指導裏面加一句「請自覺在新建條目頂部掛上refimprove模板」？w）。標來源請求模板，如果整個條目（章節）都沒什麼來源直接頁頂（章節頂）掛個unreferenced(sect)/refimprove(sect)就行了吧，也沒必要每句話都來個fact搞得像這裏一樣這麼誇張吧……（Wikipedia:列明來源#請求來源方法的指引及Wikipedia:來源請求#何時不用此標籤：如果條目或某章節要掛多個標籤，可換用{{Unreferenced}}、{{Refimprove}}或{{Unreferenced section}}，一堆「來源請求」的頁面很凌亂。）
- 順便不是很看得懂「香港理工大學學者陳偉強[1]、7月28日遊行發起人劉穎匡[2]等人均認為情況顯示不反對通知書制度已經名存實亡，形同虛設。[來源請求]」這樣的來源請求是個什麼意思，來源不就在前面兩個人的人名後面嗎，也沒規定來源一定要標在句號那裏吧。--149.129.62.171（留言） 2019年9月17日 (二) 11:43 (UTC)
- (：)回應：就以《我是歌手3》這篇GA落選條目為例吧，即使經歷過同行評審，也還是沒有做到來源全覆蓋，賽程表等章節該沒有的還是沒有。今年DC17也把「至少兩條參考來源」的標準提升到「參考來源要求每段皆有」，但最終還是要由主持人主觀判斷，所以還是存在不同程度的放水現象。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週六22:00《我家小兩口》 2019年9月17日 (二) 12:30 (UTC)
- 「三人行必有我師焉，擇其善者而從之，其不善者而改之」——典範條目里榜樣級的例子有很多（當然也不是全部，畢竟條目都是在不斷修改中的），那些條目才是努力的目標（是善者）。何必要去看那些內容看似洋洋灑灑其實卻來源缺乏、真只能憑一腔熱血編輯的條目，並向其看齊呢？至於說有很多條目明明沒有充足來源為何沒有被掛維護模板，拜託，那是不善者，不是你要努力的目標也不是五大支柱中第五條所建議的拓展方向。不能因為（個人）覺得太苛刻、達不到，就放棄追求了，別忘了編輯活動本來就是一個協作活動，你可以/也是必須允許別人參與貢獻。哦、對了——「為人所驕傲的可信度」是對英文維基百科或者是對維基百科整體的一個描述吧，各位要把中文維基百科排除在外，那也無妨。--JuneAugust（留言） 2019年9月18日 (三) 02:05 (UTC)
- @149.129.62.171：每句話都來個fact搞得像這裏一樣這麼誇張實屬無奈之舉，有所不知的是在此之前其他條目類似情況（具體在哪裏也不想去找了）被掛維護模板後，另有編者先行回退並表示沒有「無來源」的內容，不需要掛維護模板……這才有此下策。畢竟，在此討論者，大家對來源是否充足還有個大概的共識，但是編輯志願者中還有跟多的人對來源充足這一概念完全沒有體會的。--JuneAugust（留言） 2019年9月18日 (三) 02:14 (UTC)
- 本人首次被封就是因為當事人亂改我的發言並連帶指控我而被枉法管理員撿到槍的。今天才知道此人水平原來這麼爛，連「柳條湖事件」都要掛關注度模板。嗯，在9.18看到這個話題還是挺巧的。依我看，這話題結論很清楚，這人就是沒什麼見識，推測是國中學生吧？--Cswquz（留言） 2019年9月18日 (三) 04:00 (UTC)
- 趁亂誣告仍然是誣告。請自重。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 04:33 (UTC)
- ↑這樣的自指陳述端的妙不可言。--Cswquz（留言） 2019年9月18日 (三) 05:10 (UTC)
- 趁亂誣告仍然是誣告。請自重。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 04:33 (UTC)
- 根據他的討論頁，不少模版的懸掛，他的描述是「看錯了」﹑「沒注意到已有來源」，因此我不認為上述護航言論有效。尤其如此倉促編輯，恕我直言我不認為他的能力和處事態度能夠勝任巡查工作。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月18日 (三) 05:16 (UTC)
參考資料
- ^ 修例風波：不反對通知書名存實亡 港府進退維谷. on.cc東網. [2019-07-31] （中文（香港））.
- ^ 728 上環遊行上訴駁回 僅准遮打集會 劉穎匡：或是最後一次合法反送中集會 | 立場報道 | 立場新聞. 立場新聞 Stand News. [2019-07-31] （英語）.
- 閣下來維基百科已經快一年了，有些話我還是不得不說。雖然我們要求補上參考來源證明關注度，沒來源證明符合關注度指引的視作關注度不足。但某些情況卻是例外，部分參考來源少或者沒有的條目一看就知道有關注度，例如鍾漢良、金城武、游鴻明這些名聲享譽大中華的明星，或者國際上眾所周知的柳條湖事變、UTC+08:00。遇到這類條目存在缺乏來源之問題，應當協助補上來源以進行改善，或者掛上「需要補充更多來源」提醒讀者協助改善；但是掛「不符合關注度」是非常不妥的，因為這些條目本身就不至於到那種地步。希望閣下能夠多多學習相關方針指引，謹慎個人言行。--風雲北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 13:15 (UTC)
- @Masdggg：首先，我認同凡事都可以有例外，但是我認為每個例外都需要一個合情合理的理由。第二，或許有些人是名聲享譽、眾所皆知的明星，但這不代表沒有可靠來源的生者傳記就可以留下。例如您提出的鍾漢良：2018年6月25日開始掛沒有來源模板已經一年，給出的來源都是youtube預告片。金城武：第一個來源是註釋，第二個來源是一個一手官方網站，第三個來源在講一件出家人物的事情，連本人都沒有提及。游鴻明：唯一的來源是被歸類在「明星全接觸」的第一手來源。柳條湖事件：我承認這是掛錯了，我保證以後不會再發生這種事。UTC+08:00：2015年3月21日掛沒有來源模板，至今4年沒有任何來源。我認為一個條目也許符合關注度，但如果一年以上都沒有提出來源證明關注度也是無意義的，因此我認為掛{{Notability}}不僅可以在30日以內提醒所有讀者，也可以在30日後機械人提出存廢討論時，讓參與者協助補充來源打撈條目。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 13:34 (UTC)
- 請注意敝人上方所說的，此類條目不至於到「關注度不足」的地步，掛notability模板有諸多不妥之處。與其掛notability，倒不如掛Notability Unreferenced或者refimprove。--風雲北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 13:44 (UTC)
- (：)回應：不要再進行無所謂的狡辯了，看看有多少人不支持閣下的所作所為吧，現在及時收手還來得及。如果閣下仍然一意孤行的話我勢必會跟你死磕到底，也請閣下從此以後不要再參與我主編的條目，謝謝。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週五22:00《中餐廳第三季》 2019年9月16日 (一) 13:45 (UTC)
- (？)疑問@Masdggg：掛{{Unreferenced}}一年來都沒有來源，跟掛{{Refimprove}}跟{{Notability Unreferenced}}一年來都沒有來源，兩者有區別?--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 13:48 (UTC)
- 其實都差不多，但不能輕易假定關注度不足。可藉助{{Find sources}}工具搜索來源。另煩請閣下多多閱讀WP:關注度。--風雲北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 14:00 (UTC)
- (？)疑問@Masdggg：掛{{Unreferenced}}一年來都沒有來源，跟掛{{Refimprove}}跟{{Notability Unreferenced}}一年來都沒有來源，兩者有區別?--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 13:48 (UTC)
- @Masdggg：我不確定您希望我看什麼內容，因為關注度指引我已經看過。而我之所以掛{{Notability}}正是取決於WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：只有確認用戶和自動確認用戶才可將{{notability}}標籤貼上條目，並且將條目提報至WP:NP，以提示其他編者。」，如同我前面說的，我並不是因為懷疑一個條目的關注度才掛{{Notability}}，而是因為這個條目當下的來源不足以證明關注度，為了讓編輯者注意到才會使用。至於30日後被機械人提報到存廢討論的條目，也有用戶願意幫忙打撈條目，實際上沒有來源證明關注度並不是存廢討論刪除條目的理由，因此不存在掛{{Notability}}條目就一定會被刪除的可能。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 14:15 (UTC)
- 提報關注度的做法多用於來源不足的新頁面。如果是來源不足且建立已久的舊頁面，則需要謹慎一些。（順便補充一下，部分條目比較特殊，可以在沒有提供足夠證明關注度來源的情況下直接收錄。）--風雲北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 14:23 (UTC)
- @Masdggg：抱歉剛剛在忙，我認同條目可以謹慎一點。新條目可能代表那件事情剛發生，關注度需要時間證實，所以合情。但是我認為「提報關注度多用於新條目，舊條目需要謹慎」並不是一件合理的事情，重新看一遍WP:關注度沒看到有什麼理由，可以讓一個舊條目跟新條目不同，可以得到不一樣的對待；以使用常識的立場上，我也想不到什麼理由是合理的。只是，基於我認為條目可以謹慎一點，我可以修改現在的作法，以後如果有條目（無論新舊）會讓我認為需要掛{{Notability}}時，先到條目的討論區提醒。不過，假如提醒後半年還是沒有任何來源證明關注度，我還是會掛{{Notability}}。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 15:22 (UTC)
- 很遺憾，閣下似乎並沒有收手之意，本人將對閣下持續視奸RTRC及以優特內容標準巡查條目之行為表示持續抗議，請閣下不要再干預我主編的任何條目，多謝。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週六22:00《我家小兩口》 2019年9月16日 (一) 18:11 (UTC)
- 從User_talk:Bagakuco/存檔/2019年#不滿您對莫比烏斯－坎特八邊形的編輯。和此處討論完全看不出Bagakuco想溝通的意願，上次達成的承諾也毀約，明顯拒絕溝通。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 18:42 (UTC)
- (：)回應@A2569875：對於昨晚在細胞條目加入維護模板，是因為我沒有注意到您的用戶名跟實際顯示的不同，說聲抱歉，以後我會特別留意您的用戶名稱。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 18:46 (UTC)
- (：)回應@A2569875：抱歉我稍微看下歷史花了點時間，第一次編輯基於沒有來源，我加上{{unreferenced}}沒有來源的模板，之後您移除。第二次編輯雖然有來源，但卻連上mathworld
.wolfram .com，我不認為這屬於來源，因此我加上{{unreferenced}}沒有來源模板，之後您移除。第三次編輯因為沒有注意到底下那串英語，因此我加上{{refimprove}}，這是我的問題。第四次編輯基於條目雖然有來源，但是有些內容沒有引用腳註，因此掛上{{no footnotes}}。我認為有編輯戰的可能性，只是沒有3RR的可能性。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 19:12 (UTC) - 你還敢說，你反覆編輯戰不停製造編輯衝突影響我的編輯權利、損毀或遺失頁面原始碼，自己看看原始碼，mathworld
.wolfram .com來源裏原本填的參數是有內容的「 {{Cite Mathworld|title=Cell|urlid=Cell}}」，是你倉促編輯戰、製造編輯衝突影響我的編輯權利導致參數名稱錯誤才會顯示預設值。 再來你無視存在有兩條內文引註，濫用{{no footnotes}}模板。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 19:13 (UTC)- (：)回應@A2569875：我不清楚您說的原始碼是不是指「<ref>{{Cite Mathworld|title=Cell|urlid=Cell}}</ref>」，因為即使測試顯示的還是相同的內容。如果我的編輯導致原始碼遺失，那麼我道歉。另外我使用引註模板的理由是提醒編輯者有內容沒有引註，如果您不滿意，以後我可以改使用{{More footnotes}}。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 19:21 (UTC)
- 你還敢說，你反覆編輯戰不停製造編輯衝突影響我的編輯權利、損毀或遺失頁面原始碼，自己看看原始碼，mathworld
看到以上的討論，即使在閣下的討論頁討論也是高高在上的態度，不會有什麼共識，我直接WP:REVOKE了，讓這裏的條例來管閣下吧。--D7689（留言） 2019年9月17日 (二) 02:25 (UTC)
- 無論如何，我請Bagakuco暫時停止添加維護模板，並且盡快在客棧作出回應。不然，我會考慮採取封鎖，敬請合作。—AT 2019年9月17日 (二) 09:31 (UTC)
- (：)回應@AT：首先，請先解釋添加維護模板違反哪個方針指引。第二，有什麼理由需要讓我到客棧回應的義務?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 09:43 (UTC)
- 掛模板本身當然沒有問題，但是濫掛模板就可以是違反POINT了。另外，不回應當然沒有問題，但是持續不回應卻繼續濫掛模板的行為也可以視作GAME、POINT來處理。—AT 2019年9月17日 (二) 09:47 (UTC)
- (：)回應@AT：首先，濫掛模板指得是將沒有問題的部分掛上維護模板，我認為需要先請您指出哪些條目屬於濫掛模板。第二，掛維護模板是每個用戶都有權利這麼做的，認為我違反WP:POINT是你們。第三，我已經對兩名用戶進行回應，我只想進行有意義的討論，如果客棧沒有有意義的討論，我不會特地回應。第四，到目前為止除了上方的風雲北洋跟娜娜奇，包含您在內沒有其他人正式指出我的行為有什麼問題，在你們說明我的行為問題前，如果你們想要以WP:GAME跟WP:POINT來處理，請自便。只是，我倒是能在這件事情處理前，按照您希望的不繼續使用維護模板。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:15 (UTC)
- 關於濫掛模板問題，我認為比較嚴重的是關注度模板，至於具體是哪些條目，客棧已經有人舉出了不少例子，我在此就不再重覆了。「我倒是能在這件事情處理前，按照您希望的不繼續使用維護模板。」感謝合作。—AT 2019年9月17日 (二) 10:19 (UTC)
- (：)回應@AT：關於關注度模板的問題，在上方跟風雲北楊的討論已經說到，這是取決於WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：只有確認用戶和自動確認用戶才可將{{notability}}標籤貼上條目，並且將條目提報至WP:NP，以提示其他編者。」這一項規定所做的行為，而我只想做WP:近期變更巡查不是編輯條目，自然選擇後者。另外基於我也認同風雲北洋的想法，認為條目可以謹慎一點，也已經改變作法，先在條目討論頁指出問題要求編輯者或讀者處理，如果一段時間後條目還是處於相同狀況，我將會掛關注度模板。不知道您認為這些行為有什麼問題?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:31 (UTC)
- (：)回應：閣下既然要如此一意孤行的話，那請不要把RTRC盯得這麼死，不然的話會很打擊編輯者的參與積極性的。英維都從來沒有看得這麼緊過，而就憑你一己之力的中維居然要改變成百上千人共同努力才能改變的現狀，醒醒吧，這事根本就不現實。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週五22:00《中餐廳第三季》 2019年9月17日 (二) 10:38 (UTC)
- 我的建議是您在掛關注度模板前，應該先簡單搜索一下是否真的沒有關注度來源，而不是單純以條目目前是否有足夠來源來判斷。也就是說，如果條目主題具備關注度的話，就算條目沒有列出來源也不會影響其關注度，這樣的情況下掛關注度模是完全沒有必要的。—AT 2019年9月17日 (二) 11:42 (UTC)
- (：)回應@AT：我認為，這屬於我跟您對於列出來源的要求不同，您認為條目在站外有來源可以證明關注度，即使條目完全沒有列出來源可以證明關注度也是可以接受的情形，如同WP:FAILN所說：「條目的關注度應該由現時存在的來源決定，而不是由當前在條目中展示的來源決定。」。可是對我而言，重要的不是條目有沒有關注度，而是條目目前的來源有沒有證明關注度，如同WP:關注度開頭所說；「條目的主題應當證明為受關注和值得注意的」，以及WP:NRVE所說：「維基百科內容的門檻是可供查證，僅僅聲稱某主題具備關注度是不足夠的，必須為這一聲稱提供證據。」，如果條目在站外有來源就可以假定他符合關注度，而不需要以列出來源形式來證明，這不是我能接受的，也違反方針形成的共識。實際上，WP:FAILN也說明{{notability}}可以用在條目沒有證明關注度，而不是規定站外沒有關注度才能使用。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 12:38 (UTC)
- (～)補充雖然您建議我先搜索站外有沒有關注度來源，然而實際上我並不是一個編輯者，即使在站外找到來源，也不會特意將它加進條目證明，因為我認為這是屬於編輯者自身的義務，不是我做WP:近期變更巡查的義務。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 12:42 (UTC)
- WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源」另外，我是覺得列出來源的方式不用僅限於放在條目內，也可以是摘要、討論頁、afd或drv等等，但是您如果願意走前一步，自己率先確認一下到底有沒有關注度來源的話，這不但省卻了無謂的積壓，也可以避免爭議。掛模板是很容易的，但是後續會產生的問題也請考慮一下。—AT 2019年9月17日 (二) 13:18 (UTC)
- (？)疑問@AT：不是很能理解您的意思，您是希望我在站外找來源，直接丟在討論頁證明?這跟條目本身還是沒有來源證明關注度有什麼差別?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 13:46 (UTC)
- 根據上述討論，我認為您的站務能力十分有問題，有曲解方針之嫌。如果你再繼續找任何編者麻煩，不排除申請禁制令。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 14:21 (UTC)
- 「如果條目在站外有來源就可以假定他符合關注度，而不需要以列出來源形式來證明，這不是我能接受的，也違反方針形成的共識。」我的意思是如果您需要其他人協助驗證關注度的話，放在討論頁等地方也可以，不需要每次都掛模板。總之，規定要求用戶需要先找來源，不找來源直接掛模板的做法是有違規定。—AT 2019年9月18日 (三) 02:15 (UTC)
- 同AT。--風雲北洋※Talk 🇨🇳 2019年9月18日 (三) 09:01 (UTC)
- (？)疑問@AT：不是很能理解您的意思，您是希望我在站外找來源，直接丟在討論頁證明?這跟條目本身還是沒有來源證明關注度有什麼差別?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 13:46 (UTC)
- WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源」另外，我是覺得列出來源的方式不用僅限於放在條目內，也可以是摘要、討論頁、afd或drv等等，但是您如果願意走前一步，自己率先確認一下到底有沒有關注度來源的話，這不但省卻了無謂的積壓，也可以避免爭議。掛模板是很容易的，但是後續會產生的問題也請考慮一下。—AT 2019年9月17日 (二) 13:18 (UTC)
- (：)回應@AT：關於關注度模板的問題，在上方跟風雲北楊的討論已經說到，這是取決於WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：只有確認用戶和自動確認用戶才可將{{notability}}標籤貼上條目，並且將條目提報至WP:NP，以提示其他編者。」這一項規定所做的行為，而我只想做WP:近期變更巡查不是編輯條目，自然選擇後者。另外基於我也認同風雲北洋的想法，認為條目可以謹慎一點，也已經改變作法，先在條目討論頁指出問題要求編輯者或讀者處理，如果一段時間後條目還是處於相同狀況，我將會掛關注度模板。不知道您認為這些行為有什麼問題?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:31 (UTC)
- 關於濫掛模板問題，我認為比較嚴重的是關注度模板，至於具體是哪些條目，客棧已經有人舉出了不少例子，我在此就不再重覆了。「我倒是能在這件事情處理前，按照您希望的不繼續使用維護模板。」感謝合作。—AT 2019年9月17日 (二) 10:19 (UTC)
- (：)回應@AT：首先，濫掛模板指得是將沒有問題的部分掛上維護模板，我認為需要先請您指出哪些條目屬於濫掛模板。第二，掛維護模板是每個用戶都有權利這麼做的，認為我違反WP:POINT是你們。第三，我已經對兩名用戶進行回應，我只想進行有意義的討論，如果客棧沒有有意義的討論，我不會特地回應。第四，到目前為止除了上方的風雲北洋跟娜娜奇，包含您在內沒有其他人正式指出我的行為有什麼問題，在你們說明我的行為問題前，如果你們想要以WP:GAME跟WP:POINT來處理，請自便。只是，我倒是能在這件事情處理前，按照您希望的不繼續使用維護模板。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:15 (UTC)
- 掛模板本身當然沒有問題，但是濫掛模板就可以是違反POINT了。另外，不回應當然沒有問題，但是持續不回應卻繼續濫掛模板的行為也可以視作GAME、POINT來處理。—AT 2019年9月17日 (二) 09:47 (UTC)
- @AT：首先，關注度事情我已經說明改成先到討論頁進行留言，如果沒有人幫忙改善才會掛模板，所以我不理解您在說什麼。第二，請說明先找來源再掛模板是哪一個規定?--Bagakuco（留言） 2019年9月18日 (三) 03:27 (UTC)
- 討論頁留言的做法我覺得效果不大，我建議您無法判斷的時候找我（或其他有意協助您驗證來源是否能夠反映主題關注度）比較有效率，當然最好是您自己能夠做到驗證。另外，WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源」。—AT 2019年9月18日 (三) 07:12 (UTC)
- (？)疑問所以您希望我選擇掛關注度模板前，先找您協助尋找來源?我認為您可能忽略「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：」的或者二字，它有清楚表明可以在四個建議下進行選擇，而我則是選擇掛關注度模板提醒編輯者。另外，我認為您可能把我認定是一位編輯者，但是我已經表明過，我不是一名編輯者，在近期變更尋找條目，如果有欠缺就掛上對應的維護模板，遇到破壞就進行回退並且警告，這才是我想做的事情。雖然我確實可以做到尋找來源驗證，但那是限定在我想要編寫條目，所以有尋找來源這個義務，在我想要編寫條目以前，我不認為尋找來源驗證是我的義務，我也不想要這麼做。--Bagakuco（留言） 2019年9月18日 (三) 07:36 (UTC)
- (：)回應：做個人好不好？麻煩不要做這種令人討厭的獨裁者。閣下一己之力把RTRC盯得這麼死，這種行為在任何一個語種的wiki都從來沒有過先例，而且必然會引起編輯者之反感，長此以往只會嚴重阻礙中維今後的發展。倘若閣下繼續這樣獨裁的話，麻煩不要再插手干預我主編的條目，本人在此明確表示不會撤回之前的任何抗議。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週五22:00《中餐廳第三季》 2019年9月17日 (二) 13:22 (UTC)
- (！)意見：掛了不去修才是最讓人反感的。中維並沒有那麼多的人手願意去維護條目，經常會出現一個模板掛上四五年都不會有人管的現象，但是維護模板一旦出現就會很影響條目可讀性的。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週六22:00《我家小兩口》 2019年9月17日 (二) 09:52 (UTC)
- (：)回應@Dabao qian：請記得不要要求用戶做他們不想做的事情，我想做的是WP:近期變更巡查，而不是編寫條目，我也做了義務上該做的事情。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:15 (UTC)
- (：)回應：凡事都要有個度好不好？盯得太緊只會嚴重打壓編輯者的積極性。不過跟你這種人也沒有必要持續浪費口舌了，因為閣下似乎並沒有絲毫要認錯的誠意。那好，既然閣下要一意孤行的話，麻煩從今往後請不要再插手干預我參與主編的條目，謝謝。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週五22:00《中餐廳第三季》 2019年9月17日 (二) 10:19 (UTC)
- (：)回應@Dabao qian：請記得不要要求用戶做他們不想做的事情，我想做的是WP:近期變更巡查，而不是編寫條目，我也做了義務上該做的事情。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:15 (UTC)
- (？)疑問所以您希望我選擇掛關注度模板前，先找您協助尋找來源?我認為您可能忽略「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：」的或者二字，它有清楚表明可以在四個建議下進行選擇，而我則是選擇掛關注度模板提醒編輯者。另外，我認為您可能把我認定是一位編輯者，但是我已經表明過，我不是一名編輯者，在近期變更尋找條目，如果有欠缺就掛上對應的維護模板，遇到破壞就進行回退並且警告，這才是我想做的事情。雖然我確實可以做到尋找來源驗證，但那是限定在我想要編寫條目，所以有尋找來源這個義務，在我想要編寫條目以前，我不認為尋找來源驗證是我的義務，我也不想要這麼做。--Bagakuco（留言） 2019年9月18日 (三) 07:36 (UTC)
- 討論頁留言的做法我覺得效果不大，我建議您無法判斷的時候找我（或其他有意協助您驗證來源是否能夠反映主題關注度）比較有效率，當然最好是您自己能夠做到驗證。另外，WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源」。—AT 2019年9月18日 (三) 07:12 (UTC)
因為似乎沒有用戶想要繼續討論，基於不想繼續拖延時間，已回退員身分協助上方舉報編輯爭議，請至Wikipedia:管理員通告板/3RR。--Bagakuco（留言） 2019年9月18日 (三) 14:41 (UTC)
- 社群應觀察後續是否有繼續造成爭議。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月23日 (一) 17:58 (UTC)
- 雖然很明顯Bagakuco沒有正確理解關注度指引，但是很多對他批評的言論是不就事論事、假定惡意的不文明言論。希望各位今後不要再那樣。情有可原，但是錯誤就是錯誤。不要因為本次問題能夠解決，就覺得假定惡意是合理的，是可以被社群默許的。有任意罵人權的有Techyan一個就夠了。
- 另外有的對他批評的意見本身也是錯誤的。「掛模板卻不改善條目內容」這件事本身沒有錯誤，本次的問題是Bagakuco掛錯了模板並且堅持。希望Dabao qian和Masdggg不要堅持錯誤觀念，不要把本次事件的解決當作強化自己錯誤觀念的例證。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月30日 (一) 07:54 (UTC)
- (：)回應：假定惡意[來源請求] 看來你對這個事件還沒有徹底了解。
--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月5日 (六) 02:15 (UTC) - (？)疑問@Dabao qian：您如何看待UjuiUjuMandan此番言論？--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月4日 (五) 09:41 (UTC)
- (：)回應：我已經心灰意冷，不再對社群抱有任何希望，但我是不會就此屈服的。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週五20:10《聲入人心第二季》 2019年10月4日 (五) 11:24 (UTC)
- 同感。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月4日 (五) 18:44 (UTC)
- 如果社群給你們和Techyan同等的人身攻擊特權，你們就不心灰意冷了？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月8日 (二) 05:00 (UTC)
- 人身攻擊[原創研究？] Bagakuco有心處理站務，這點值得肯定。不過他在某些方面確實犯下了矯枉過正的錯誤，我們有權指出。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月8日 (二) 16:33 (UTC)
- 顯而易見你們對他進行了假定惡意和人身攻擊。請反省。你們有權也應該指出他犯的錯誤，但是你們無權做人身攻擊，除非你們也是Techyan。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月10日 (四) 02:51 (UTC)
- 人身攻擊[原創研究？] Bagakuco有心處理站務，這點值得肯定。不過他在某些方面確實犯下了矯枉過正的錯誤，我們有權指出。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月8日 (二) 16:33 (UTC)
- 如果社群給你們和Techyan同等的人身攻擊特權，你們就不心灰意冷了？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月8日 (二) 05:00 (UTC)
- 同感。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月4日 (五) 18:44 (UTC)
- (：)回應：我已經心灰意冷，不再對社群抱有任何希望，但我是不會就此屈服的。--Dabao qian週二至週四22:00《親·愛的味道》｜每週五20:10《聲入人心第二季》 2019年10月4日 (五) 11:24 (UTC)
- (：)回應：假定惡意[來源請求] 看來你對這個事件還沒有徹底了解。
- 另外有的對他批評的意見本身也是錯誤的。「掛模板卻不改善條目內容」這件事本身沒有錯誤，本次的問題是Bagakuco掛錯了模板並且堅持。希望Dabao qian和Masdggg不要堅持錯誤觀念，不要把本次事件的解決當作強化自己錯誤觀念的例證。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月30日 (一) 07:54 (UTC)
- 本身純收視率表格就不該加，《延禧攻略》按標準確實應該刪、改很多東西，枉都沒矯好何談過正。--10³（留言） 2019年9月30日 (一) 09:15 (UTC)
警告模板
回覆通告
UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月11日 (五) 16:32 (UTC)
- @UsFTBu3TR：已進行回應，感謝通知。--Bagakuco（留言） 2019年10月11日 (五) 16:47 (UTC)
《新手》 201910
2019/10
何謂「維基安全」？
維基安全是指在維基百科的網絡安全。維基安全包括帳號安全、人身安全及私隱安全多個方面，以下章節將會詳細地解釋如何做到維基安全的各種方法。
在一般情況下，維基百科並不會保障您的私隱如年齡、性別和真實姓名等，除非此舉涉及在維基百科下能控制的未成年人的安全。[NVPS 1]
帳號安全
帳號安全是指如何保護自己的帳號，使自己的帳號不容易被入侵。通常維基人可從帳號名稱、帳號密碼保障自己的帳號安全。
帳號名稱
維基百科接受以不同的用戶名註冊，只有少部份用戶名因為不適合而被禁止註冊。您可以使用您的真實姓名、暱稱或一個未於他處使用過的筆名來作為您的用戶名。
在一段情況下，使用真實姓名可讓他人更易尋作出貢獻的人，但這亦可能令到該貢獻者更易受到騷擾等問題。請先考慮利用您的真實名稱作出持續貢獻的好壞後再決定是否使用真實姓名作用戶名。
而使用暱稱或筆名雖能使帳號不易受到騷擾問題，但是卻有可能使帳號容易與其他維基人（尤其是活躍維基人）混淆。用戶名的作用是分辨每一個貢獻者。因此如您的用戶名或簽名與其他維基人非常相似，我們會建議您進行變更，以避免混淆。雖然令人混淆的用戶名本身並無不妥之處，但是您不應該註冊一個易於令人誤會您是另一位活躍的貢獻者的賬戶，這可能會影響維基專案的運作，並且一個有爭議的用戶名會予人壞的印象。
另外，您的用戶名不應該讓人錯誤感覺到您的賬戶擁有某些權限。因此，用戶名不應該包含以下的字眼︰管理員、行政員、監管員、用戶查核員、監督員或其他類似字眼如「admin」、「sysop」、「moderator」或以用於辨識機械人賬戶的「bot」結尾。[NVPS 2]
帳號密碼
所有註冊用戶都需要密碼才能登錄，密碼能防止其他人冒充您。因此，編者都應該使用強密碼，以以免帳號受到入侵。
比較不安全的密碼包括「password」、「123456」、英文單詞、您的出生日期和身份證號碼。因為如果您的出生日期和身份證號碼被公開或被某些人知悉，他們便能得知您的帳號密碼。更詳細的清單參見維基百科:常見密碼/10000。
至於安全度一般的密碼則包括出生日期、身份碼號碼、中文名字拼音、英文名字、手機號碼、工作職員編號等衍生的混合英文字母或數字。但是您的朋友有可能知悉這些資料，進而知道您的密碼。
而安全度較高的密碼有自動（使用隨機方式）或人為建立出來，而後者更為常見。而網絡上或有不少所謂的「密碼生成器」，當中也有一些生成器能生成有特殊符號如「%&!?;」的密碼，而生成結果則是大小草英文字、數字和特殊符號的混合，如「RgTh!LM5qpiBrZx*」。這種方法雖然幾乎能完全保護自己的帳號安全，但不排除該生成器會記錄您所生成的密碼，進而有不法之徒得悉您的密碼。另外此密碼由於過於複雜，亦有可能使帳號的持有者忘記自己的密碼。因此請先衡量各種密碼的好壞處，才決定自己的密碼。
人身安全
人身安全是指如何保障自己參與維基百科的安全，使自己在參與維基百科時不受到任何不合理的限制。在一般情況下，維基百科用戶的人身安全都不會受到威脅，除非一個人的行為遭到一些站外人士的不滿。
如何避免人身安全受威脅
在參與維基百科時，最好不要透露自己的真實名稱、身份證號碼及住址，因為這些資料都有可能使您或您身邊的親友受到牽連，進而不法之徒能藉此對你作出威脅。尤其是網絡上的東西均不是百分之百可信，因此該人即使是您在網絡上關係最好的，也不要向他透露您以上的個人資料。
總括而言，人身安全可採用以下方式作出保護：
- 切勿在維基百科發佈可供信用卡或銀行網站核證身分的個人資料。
- 應留意家中的電腦是否被監聽或監控，如被監聽的話，必須切換個人電腦設備。
- 不要答允維基人的一些無理要求。
- 切勿在維基百科張貼一些您不希望別人看到並會遭惡意取用的內容。
- 在和維基百科用戶聊天時，不要透露太多個人訊息，亦不應輕易相信對方的目的，且切勿與認識不深的維基人見面。
- 如有必要跟其他維基人會面，應至少有一位可靠的親友陪同，並且在公眾場所見面。
防止和站外人士發生衝突
一般站外人士的行事較為激進，因此不要和他們聊天。如果該位用戶不是維基百科人或您熟悉的人，不要理會他或封鎖他，而且儘量也不要和他們發生爭執。一旦他們從各種方式得到您的個人資料，他們便能以此對您作出威脅。維基百科不是交流網站，適當和維基百科人的閒聊也並無問題，但是千萬不要答允他們和維基百科無關的要求。
私隱安全
私隱安全是指如何保障自己的個人資料不被泄露，保障自己的網絡安全。在一般情況下，維基百科不會阻止您發佈一些比較私隱的資訊，除非這涉及嚴重的兒童個人資料泄漏或色情內容。
如何保護個人私隱
首先，請先自我定義何謂深入的個人資料和瑣碎的個人資料。如果您認為一項個人資料對您的安全造成重大的影響，請立即從維基百科及其他媒體或平台中移除相關內容。此外，在和維基百科用戶聊天時，最好也不要涉及個人資料。如果您和維基百科用戶產生友誼關係並且要談論和維基百科無關的事情，請到其他聊天平台，這些交友程式一般而言都較維基百科安全。由於維基百科的內容只要註明出處便能不經同意地轉載或修改，因此相對在維基百科發展友誼關係並不安全。
防止向其他人士透露
網絡上的人並非百分之百可信，因此絕不要透露您的個人資料。網絡上損友不少，要建立友誼必須萬分謹慎。如果一個人慫恿您去做一些不安全的事情（例如下載站外程式，進他的群等等），要堅決、勇敢地拒絕，即使他對您作出威脅。原因是因為他有可能在站外或更遠的地方得罪一些人。如果您對這些人有偏見的話，而且經過連鎖效應後，這些人自然就對您的個人資料感興趣。即使您知道那位朋友得罪了一些人，也不要站在他的一方。因為如果您過度關心，他們的矛頭就會指向您。在站外和一位維基人私聊時，您可以在站外和維基人商討站內的事情，適量的閒聊也沒有問題。但是當他提出一些無理的要求時就要堅決拒絕，即使不答允他的要求將有損你們之間的友誼。當然，最好的方法是不要對此發表任何的意見。
各種極端情況的處理
然而即使如何盡可能地保障自己的維基安全，但仍然無法保障意外的發生。因此，如有極端情況的發生，必須遵以下方法處理。
遺失帳號
如您忘記自己的帳號密碼，請按登入頁中的「忘記密碼？」連結，然後輸入您的用戶名及您的電郵地址，維基百科將會向您的電郵發放一個臨時密碼。該密碼將會在一週內失敗，因此請及時變更您的新密碼。
如您的帳號不慎被盜用，請在站外或IRC頻道通知管理員。管理員會以安全理由封鎖您的帳號，以免帳號被用予破壞維基百科。為了預防帳號長期被盜用，因此維基百科一般建議用戶在參數設置中設置了電子郵件地址的話。這樣除了可以收到條目的編輯通知之外，更可以在忘記密碼或被盜號時重置密碼，前提是郵箱要確保安全。如果您能取回您的帳號，請在您的討論頁請求解封帳號。如果不幸地帳號無法取回，您可以棄用舊帳號而使用新帳號，前提是您必須在用戶頁公開您的新帳號和舊帳號的關係。另外，亦請定期為您的電腦消除病毒及檢查電腦是否被監聽。同時為了避免帳號被盜用，請儘量避免在公共埸合（如學校的電腦和圖書館）使用您的帳號編輯維基百科，亦請謹記在使用這些電腦後登出您的帳號。[NVPS 3]
個人資料被揭露
如您的個人資料在維基百科內被揭露，請在站外或IRC頻道通知管理員。管理員將會封鎖資料揭露者，並且將修訂版本刪除，以免個人資料被其他維基人知悉。在不幸的情況下，您的個人資料可能會被不法之徒使用以作出犯罪行為。此時請務必報警處理，以保障自己的安全。
死亡威脅和騷擾
死亡威脅是指一個人以生命作為威脅，包括威脅者的生命。一般的死亡威脅的例子包括「你會被車子撞死！」、「我要殺了你學校的人和家人！」和「我要殺了自己！」等等。不論該威脅是否玩笑或認真，亦請嚴肅對待。原因是因為如果威脅是真的，您可能會挽救了不少生命。
如果您看到對人的身體傷害的聲稱、威脅或財產，請立即透過電郵地址Special:EmailUser/Emergency聯繫維基媒體基金會的辦公室工作人員。
騷擾通常被定義為一種攻擊行為模式，有企圖的觀察者為了對個人或多數造成不良影響，通常以恐嚇威脅首要對象來達到目的。該行為可能會令對象感到不愉快，削弱、嚇阻、或使編者完全喪失編輯意願。
如果您覺得正受到騷擾，首先也最重要的是，冷靜地行動（即使這或許很困難）。過分着重問題會令人感到難受。保持冷靜，盡量避免助長這股情緒。如果情況嚴重、延伸至維基外、或者私隱問題（問題可能是個人私隱資訊、維基上的問題擴及到電子郵件和「現實世界」的騷擾、或類似情形），你可以透過電子郵件聯絡OTRS。請注意，OTRS無法處理註冊用戶之間的長期糾紛，只能應付緊急事件，像是頁面刪除的請求等。[NVPS 4][NVPS 5]
無故被站外媒體針對
一般而言，一個人不會無故被站外的用戶和網民針對，除非這涉及他們的利益，當中最常見的情況則是恥笑您的行為。在這種情況下，雖然您與一些人毫無瓜葛，但他們主動取笑您的行為並挑釁您。這個時候您必須按捺您的憤怒，而且冷靜地處理這個問題。您在這方面可以有兩個最為保險的選擇。第一是不理會他們，因為您的帳號如無意外都十分安全，他們不能對您有進一步的行動。第二就是改變您的行為，使他們無法取笑您。通常第一個辦法比較奏效，因為您不需要做任何防禦的工事，您越理會他們的行為只要讓您更憤怒。
另一個效率比較低的方法是向該媒體的負責人舉報該行為。負責人通常處理事件的效率比較慢，因此處理投訴的可能性極低。加上某些媒體的負責人均是外國人，因此他們未必會明白您的訴求。根據以上的原因，因此比較建議採取不理會手段，以免事件進一步惡化。
維基與現充
維基百科是一個很花費心機的地方。始終維基百科是網絡上的一部份，浪費太多的時間會對一個人的工作、學業和身心都會造成負面影響。因此，現實生活的重要性依然不減。維基百科關愛提醒：維基過量，有礙健康！請勿久坐電腦前，請多起身動動筋骨、眺望遠方美景！
何謂「現充」？
「現充」的意思是「現實生活充實」。[NVPS 6]一般維基人通常都會花費許多的時間在維基百科之上，進而無法在現實和網絡之間取得平衡。如果您是一位父母，過量參與維基百科會影響您和子女的關係。如果您是一名上班族，過量參與維基百科會影響您的身心及作息時間。如果您是一名就學的學生，過量參與維基百科會影響您的學業及未來的升學及就業。如果您是一名兒童，過量參與維基百科會影響您的身心及未來的健康發展。
取得平衡的方法
為了使一些維基百科用戶以藉口和理由沉迷於維基百科，本文提供了數種方法讓維基人達到所謂的「現充」。
維基假期
維基假期是指一位維基人必須暫時（希望只是暫時）離開維基百科的一段時間。
一些人認爲，要和維基分開是痛楚的，他們通常不會放過任何上網的機會來維基逛逛，而受影響的程度亦因人而異。有一些沒有那麼堅定的意志的人，需要以他們控制以外的條件才能強制自己放一個維基假期，這時通常要通過維基百科狂測試來發現他們異常的情形。
放一個維基假期的理由可以有很多種，例如生病、旅行、考試、學業繁忙和搬家等等，放假的理由因人而異。[NVPS 7]
善用藉口
這個方法適用於一個人參與維基百科的時候。如果一個人沒有如此堅定的意志，可以告訴自己「我現在要寫作業」、「我現在要睡覺」、「我要去翻看《來自月亮的你》」和「今天晚上什麼之塔有新任務」諸如此類，總之什麼的方法也可以。給自己一個不與維基百科的藉口，對短時間內遠離維基百科異常奏效。
當然這些方法只適用於意志比較高的用戶，而其他耐力低的人就不能用這些藉口了。如果您是一名兒童，您可以叫您的父母開電影給您看，例如您可以跟父母說「我要看《鹹鴨蛋超人》」和「我要去俄勒岡州旅行」等等。如果您是一名父母，您可以跟您的兒子說今天晚上陪您玩。這樣相信可以達到分心的效果，從而善用藉口。
切斷干擾源
這個方法適用於寫作業、趕報告和考試的時候。如果您正在家中用書本寫作業和溫習考試，請把您的手機和手提電腦保持至少三米的距離。如果在溫習考試真的需要使用電子器材溫習，則建議把溫習內容抄到紙上。這樣一來可以增強您的記憶力，同時亦能避免分心。
最好的方法是斷開網絡連接，把手機調到飛行模式，找一個獨處的環境開始寫作業及溫習，直至完成。這種保持專注的狀態很重要，本來磨磨蹭蹭要2個小時做完的事情，有可能不到一個小時就搞定了。那麼節省的時間可以用來徹底放鬆。這樣即完成了任務，又可以好好的休息。另外也可考慮關掉聊天程式的通知或完全關掉手機，以達至治療維基中毒和專注的效果。
另外一個方式是為重要的事情設置計時器。您可以給自己設定一個計時器，例如30分鐘，並告訴自己在這20分鐘內必須專注於眼前的任務，沒有任何藉口推脫，直到[鬧鈴響起。當30分鐘過後，能享有5分鐘的休息時間，然後重覆以上動作，直至任務完成。當出現干擾的時候，您可以看一下倒計時，暗示自己再堅持一會兒就結束了。這種方法很有效，時間管理上就是將大的時間切分成小塊時間，更易於去操作，是一種化整為零的思想。
維基榮譽與獎勵
參與維基百科的各項工作，本身就屬於一種志願服務，參與者犧牲自己的時間，但卻沒有任何實質的回饋與酬勞。依照一般志願服務的習慣，志願服務者通常經過一定的服務時間、完成特殊的任務、具備特殊的技能後，通常可以獲得獎狀、勳章、別針等等的榮譽獎勵，藉此鼓勵志願服務者繼續服務，同時也表達感謝之意。
維基榮譽
為了鼓勵參與者繼續服務，「維基參與榮譽」依照服務的時間、參與編輯的次數、新條目的數目、特殊貢獻的多寡來頒發，只要符合條件即可擁有。要獲得維基榮譽可以到維基榮譽申請頁面申請。
同時為了鼓勵維基人創作新條目，獎勵那些在創作方面有貢獻的人，特設立創作獎。當用戶創作的條目入選並登上首頁的「你知道嗎」欄目，就算作一次推薦，每五次推薦就自動得一級維基創作獎。遇條目為多人合力而成的，應授予作出編輯令該條目足以進入「你知道嗎」欄目的創作者。[NVPS 8]
維基獎勵
維基獎勵是一種用於激勵一些維基人的獎項。維基獎勵現時有兩款獎項，分別是專項獎和特別獎。一位維基人如果重複獲提名維基獎勵的話，不論他是獲提名專項獎或特別獎，他必須要等待3個月才可以自薦或被提名。請到WP:維基獎勵/授獎提名投票進行提名，而獎項可重複頒發。
除了根據維基百科站內貢獻而頒發的獎勵外，針對突發、重大貢獻或活動，也頒發特別事件獎項以資表揚或紀念，例如繁簡互換、奧運或大型的質量提升等等。特殊貢獻或事件亦可以獲授予維基獎勵。[NVPS 9]
參考來源
- ^ Wikipedia:基金會行動#主要基金會行動
- ^ Wikipedia:用戶名#選擇一個用戶名
- ^ Wikipedia:賬戶安全
- ^ Wikipedia:騷擾
- ^ meta:Threats of harm/zh
- ^ User:Hat600/essay/現充
- ^ Wikipedia:維基假期
- ^ WP:維基榮譽
- ^ WP:維基獎勵
訂閱按此過去一個月（2019年9月15日至2019年10月18日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
人事動態
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案16項，另有5項提案獲得通過，方針指引修訂如下所列：
- 《列明來源指引》：將本年一月至四月間所作修訂交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
- 《命名常規》：修訂〈使用全稱〉一節內容，收緊使用縮寫或簡稱作為標題之要求。（討論紀錄）
- 《刪除方針》：修訂〈侵權處理〉一節內容，《頁面存廢討論（疑似侵權）》頂欄〈管理員指引〉一節相應修訂，容許提早將合格草稱移動到條目空間。（討論紀錄）
- 《快速刪除方針》：修訂〈所有頁面〉一節G10項之描述內容，刪去了一些多餘的條文。（討論記錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區複議。
- 指引：《隱退指引》、《關注度指引》、《劇透內容指引》、《用戶頁指引》、《電子遊戲專題條目指引》、《格式手冊（中國相關條目）》、《重新導向指引》、《大量訊息發送者指引》、《格式手冊（標點符號）》及《簽名指引》。
新人求助
你好，我是新人。我申請了兩回維基新人榮譽「熱新編輯」我的編輯次數已經有300多次了應該符合條件。但是否是申請格式不對？我用手機申請的。請指教，謝謝！ 限量版的愛（留言） 2019年10月25日 (五) 20:46 (UTC)
- @限量版的爱：雖然我可以協助您提名，不過協助後不屬於自我提名。如果您想要自我提名，請到這裏填寫參數，
|Username=您的用戶名稱；|Wikibirthday=建立帳號的日期，格式為xxxx年xx月xx日；|Edits=申請時的編輯次數；|Articles=建立的條目數量，Dyks=通過新條目評選的條目數量；|Honor=想要申請的榮譽名稱，請到這裏尋找。--Bagakuco（留言） 2019年10月25日 (五) 20:56 (UTC)
好的，謝謝！ 限量版的愛（留言） 2019年10月25日 (五) 21:05 (UTC)
真·三國無雙 PlayStation Portable
閣下移動了頁面，改動了其標題且給出「電子遊戲的常規命名」的理由，請問具體依據為何？或者請回答使用年份消歧義比平台名稱消歧義的優越性。否則，至少不應該不留重新導向。--超級王🇨🇳（你怎麼會姓趙！你那裏配姓趙！😭☭ 2019年10月26日 (六) 11:50 (UTC)
- @Super Wang：電子遊戲的條目命名是依據WP:命名常規 (電子遊戲)，只是我忘記不需要加入「電子」，這一點我等等會修改。有關重新導向，當時我認為不會有人使用「真·三國無雙 (PlayStation Portable)」當作搜尋名稱，因此沒有保留重新導向。--Bagakuco（留言） 2019年10月26日 (六) 12:00 (UTC)
- 如果閣下所指的是WP:NCVGDAB，那麼我也只好遵守此規定。但「不會有人用PlayStation Portable當作搜索名稱」恐怕只是臆測，並無依據。更何況閣下的移動操作已導致「會有人用」的簡稱版——真·三國無雙 (PSP)無效化（PSP和2004年遊戲，哪個更短？哪個更有人會用），請在以後的操作中注意會造成的影響。--超級王🇨🇳（你怎麼會姓趙！你那裏配姓趙！😭☭ 2019年10月26日 (六) 12:07 (UTC)
- @Super Wang：據我所知，真三國無雙有多款遊戲使用PSP平台，例如真三國無雙6，因此只使用PSP平台作為消歧義我認為不合適。真·三國無雙 (PSP)這種平台消歧義要不要重新導向真·三國無雙 (2004年遊戲)，我認為需要到WP:電子遊戲專題詢問。--Bagakuco（留言） 2019年10月26日 (六) 12:18 (UTC)
- 真·三國無雙6確實在PSP發售過，但遊戲名里有個6，這個6不因PSP或者PC、Xbox 360而改變。我們這次討論的條目名稱沒有版本號。有多少人用PSP這簡稱來查詢6代呢？
- 不過我想開了，不應在這種問題上浪費時間。PSP簡稱重新導向是我參考了諸多外語維基的結論。只要有{{無雙系列}}這個導航模板，閣下所說的問題應該也迎刃而解了。還有（至少）兩個無雙坑要填。祝編輯順利。--超級王🇨🇳（你怎麼會姓趙！你那裏配姓趙！😭☭ 2019年10月26日 (六) 12:29 (UTC)
- 真·三國無雙6確實在PSP發售過，但遊戲名里有個6，這個6不因PSP或者PC、Xbox 360而改變。我們這次討論的條目名稱沒有版本號。有多少人用PSP這簡稱來查詢6代呢？
- @Super Wang：據我所知，真三國無雙有多款遊戲使用PSP平台，例如真三國無雙6，因此只使用PSP平台作為消歧義我認為不合適。真·三國無雙 (PSP)這種平台消歧義要不要重新導向真·三國無雙 (2004年遊戲)，我認為需要到WP:電子遊戲專題詢問。--Bagakuco（留言） 2019年10月26日 (六) 12:18 (UTC)
- 如果閣下所指的是WP:NCVGDAB，那麼我也只好遵守此規定。但「不會有人用PlayStation Portable當作搜索名稱」恐怕只是臆測，並無依據。更何況閣下的移動操作已導致「會有人用」的簡稱版——真·三國無雙 (PSP)無效化（PSP和2004年遊戲，哪個更短？哪個更有人會用），請在以後的操作中注意會造成的影響。--超級王🇨🇳（你怎麼會姓趙！你那裏配姓趙！😭☭ 2019年10月26日 (六) 12:07 (UTC)
2019年10月27日
謝謝你將我加入「新手會」，這是我的榮幸。剛剛看到時可說是既驚訝又開心😃。我仍有進步空間，冀望可以多多指教我。Kiyoteru Awaji（留言） 2019年10月27日 (六) 22:18 (UTC)
我也清了一堆姓氏條目的名人列表
中文維基姓氏條目的質量堪比百度百科的詞條，藏污納垢，充滿侵權文字、廣告宣傳、惡作劇等，近日還被特定IP加入一堆根本立不了傳的平常人[2][3]。--Outlookxp（留言） 2019年11月1日 (五) 07:25 (UTC)
關於「新加坡政治」條目的修改
中共政府定義新加坡政治與中國政治都是權威/專制國家，並以此來作為中國政治制度「合法性」與「合理性」的一個重要依據。但是新加坡的政治制度與中國有根本區別，新加坡在結構上有民主國家的本質特性：有反對黨存在，有民選議會，有政府機構互相獨立制衡（ 實行威斯敏斯特政體，立法、司法、行政三權分立），新加坡的新聞媒體雖然會受到政府的某種打壓，但是獨立於政府的，而中國媒體都是黨和政府的宣傳工具，可見兩者也截然不同。因此《經濟學人》把新加坡列為有缺陷的民主國家，（世界共劃分四類國家：完全民主國家，有缺陷民主國家，民主與專制混合國家，專制國家），而中國列為坐後一類：專制國家。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0
由上可見，我對該詞條的修改是基於事實基礎上的，合理的。請您確認並幫助修改。謝謝。—以上未簽名的留言由2607:fea8:8720:2a1:48a0:78f0:2905:445d（對話｜貢獻）於2019年11月4日 (一) 10:55加入。
- 根據民主指數，經濟學人是將新加坡政權定義為部分民主，能不能提供「經濟學人將新加坡定義成有缺陷民主國家」的可靠來源?--Bagakuco（留言） 2019年11月4日 (一) 11:15 (UTC)
- 「經濟學人將新加坡定義成有缺陷民主國家」的可靠來源: 比如這篇：http://theindependent.sg/singapore-is-up-from-69th-to-66th-in-the-democracy-index-rankings-but-still-a-flawed-democracy/ （標題中譯：新加坡在民主指數排名中從第69位上升到第66位，但仍然是「有缺陷的民主國家」）。也可以在《經濟學人》 網站上下載原文：https://www.eiu.com/topic/democracy-index—以上未簽名的留言由2607:fea8:8720:2a1:48a0:78f0:2905:445d（對話｜貢獻）於2019年11月4日 (一) 13:04加入。
此用戶的發言開頭有沒有{{Ping|No1lovesu}}這Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:冏的編輯特徵？如是者則需要尋求將此用戶全域鎖定。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 10:03 (UTC)
- @MCC214：因為貢獻被隱藏，所以根據過濾器判斷，此用戶對No1lovesu進行中國共產黨相關的人身攻擊，並認為No1lovesu是中國共產黨的，其內容跟漢字、迪士尼沒有關係。也沒有在開頭加入{{Ping|No1lovesu}}。依照過濾器，我認為特徵跟User:冏沒有關聯，被隱藏的貢獻要詢問管理員。--Bagakuco（留言） 2019年11月7日 (四) 10:30 (UTC)
- 已知悉，暫不尋求將此用戶全域鎖定。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 10:51 (UTC)
上海自治運動
「自治」不是「獨立」，兩個概念完全不同，不應混淆。如果要主張獨立，應該單獨建立獨立運動條目。望了解。2409:8900:F10:9B08:CC7:192E:FDD8:9466（留言） 2019年11月12日 (二) 09:23 (UTC)
- 根據歷史紀錄，相關內容有多位用戶進行撤銷，已經構成編輯戰，請先在該條目的討論頁進行溝通。--Bagakuco（留言） 2019年11月12日 (二) 09:25 (UTC)
- 不是編輯戰，把獨立內容加到這裏就是破壞。請注意。—以上未簽名的留言由2409:8900:f10:9b08:cc7:192e:fdd8:9466（對話｜貢獻）於2019年11月12日 (二) 09:27加入。
2019年11月
首先，我並未移除任何維護性模板，而是新增註釋。其次，我在前幾次編輯中已多次在編輯摘要裏說明理由（如Special:diff/56940268、Special:diff/56981647、Special:diff/56981885等），是對方未再說明回退理由，而執意回退我的編輯（如ZZyXX的這筆回退及這筆、Barter84的無故移除內容等）。
所以我想回退員您大概是搞錯了，無故移除內容又並未列明合理理由的應是ZZyXX和Barter84等用戶，您要回退的應該是他們的編輯，而不是反倒來移除我所加入的註釋內容。請放心，閣下之誤操作已獲回退。閣下身為回退員進行回退操作時需謹慎為重，日後請仔細檢閱編輯歷史再行操作，如此才能正確地維護維基百科的秩序，敬請合作。祝編安。--2001:B011:800E:4D50:E47F:8110:3628:E4C8（留言） 2019年11月27日 (三) 10:04 (UTC)
- 首先，在模板參數加入註腳，已經導致預設的分類出現錯誤。第二，您移除了「中華人民共和國與中華民國政府均不承認雙方政權的合法性」的{{citation needed}}維護模板，請記得任何內容都需要可靠來源加以驗證，沒有可靠來源驗證前請勿隨意移除維護模板。--Bagakuco（留言） 2019年11月27日 (三) 10:11 (UTC)
- 首先，對於分類錯誤的問題，我應該已經在這筆編輯中有所說明，提醒您請勿為了合理化自己的操作失誤而裝作沒看到。那個分類是不需要加進去的錯誤分類，是待移除的，它本身的分類錯誤就是一個問題，而我的註釋固然造成了格式錯誤，但也在一定程度上起到了解決分類本身錯誤的問題。今天您選擇把一個不相符的分類繼續放那邊，同樣是錯誤。第二，Barter84也移除了我的註釋內容，並同時移除了{{Commons category}}模板，而且才是真的完全未列明理由。但您反而卻跑過來以遺漏模板為由說是我未列明理由，然後對同樣有移除模板且完全默不作聲的Barter84一聲不吭，可見您的回退操作具有明顯的偏袒和雙重標準，我不知道你身為回退員處理此事的公正性何在？而且您自己也移除了外部連結裏的{{Commons category}}分類模板，我也沒看到您的移除理由是什麼。--2001:B011:800E:3F9:E47F:8110:3628:E4C8（留言） 2019年11月27日 (三) 15:10 (UTC)
- 首先我要先警告，不管分類本身是不是錯誤，請不要加入註釋模板導致條目出現錯誤，這是破壞性質的編輯，另外有多個編輯者（包含我在內）撤銷您的編輯，意味着您的編輯是有問題的，請在條目討論頁溝通後再修改。第二，我沒有注意到您加入{{Commons category}}模板，因此直接進行回退，這是我的問題，抱歉。--Bagakuco（留言） 2019年11月27日 (三) 15:25 (UTC)
您提交的草稿E投睿已被接受
給您的星章！
|
|
反破壞星章 |
| 您反破壞能力實在太強了，好驚人，崇拜中。 Hjh474（留言） 2019年12月2日 (一) 15:40 (UTC) |
高以翔
「享年」旁隱藏的這段「29歲以下過世稱之得年，30至59歲用享年，60歲至89歲則用享壽，90歲至99歲稱之享耆壽，100以上稱享嵩壽」是我加的，包括今天在內，共被IP用戶變更為「得年」4次了，現在我又加回去，我不想一直回退IP用戶的編輯，不知閣下意見為何。--🍠（留言） 2019年12月4日 (三) 09:03 (UTC)
AKB48
已加上移除原因「樋渡結依已於2019年11月28日畢業，故移除其現役成員欄位之個人資料。請參照AKB48成員列表#過往成員」，敬請查照，謝謝！59.120.186.193（留言） 2019年12月5日 (四) 10:50 (UTC)
HongKongers破壞香港暴徒
Oscar1003破壞經常刪除杜啟華全名，杜啟華全名有來源，詳情請看Oscar1003編輯紀錄
Oscar1003破壞經常刪除杜啟華全名，杜啟華全名有來源，詳情請看Oscar1003編輯紀錄Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 13:41 (UTC)
那有經常?--野原新之助（留言） 2019年12月7日 (六) 13:46 (UTC)
- @Oscar1003、Lovehksingers：我知道你們有在WP:AN3#Lovehksingers進行舉報，我希望你們可以在那裏針對「如何改善條目」這一點進行討論，謝謝。--Bagakuco（留言） 2019年12月7日 (六) 13:52 (UTC)
但無理由刪除有來源內容後討論，討論前有來源內容應可保留Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 13:56 (UTC)
小知
上海自治運動現由於被user悔晚齋加入3RR重複近日同類行動和其他動作，清空章節版本已被Manchiu全保護。還請留意。——約克客（留言） 2019年11月29日 (五) 12:40 (UTC)
- 無動作下其屆將滿，再諮詢閣下有否建議等應對。——約克客（留言） 2019年12月11日 (三) 13:42 (UTC)
關於您提到推銷性、宣傳性內容，想跟您討論
您好，由於我是初次使用維基百科進行編輯，想請問您提出的「請不要在條目或其他頁面加入推銷性、宣傳性內容（如閣下於中華民國電子競技運動協會的編輯）。請不要在條目或其他頁面加入推銷性、宣傳性內容（如閣下於中華民國電子競技運動協會的編輯）。」這個部分，是哪一個段落讓您有這樣的感受呢？謝謝—以上未簽名的留言由60.250.86.203（對話｜貢獻）於2019年12月12日 (四) 11:00加入。
- Special:diff/57225928，如果您詢問的是這一次編輯，主要的幾個問題是「為建立完善的電子競技運動風氣同時給予熱愛電子競技運動的學生能有相互交流的管道」、「希望藉此破除社會大眾對青少年沉迷電玩的刻版印象，同時亦提升我國校際間電子競技運動水準，促進大專院電子競技運動蓬勃發展。」帶有宣傳性質的語氣。沒有提供可靠來源，維基百科對於每一次編輯都需要列出可靠來源進行查證，可以參考可靠來源列表。「我國」這兩個字違反WP:地域中心，因為讀者不知道是指哪一個國家。--Bagakuco（留言） 2019年12月12日 (四) 11:13 (UTC)
關於存放於用戶頁的草稿
你好，我發現閣下剛剛復原了我在用戶頁放的o7。請問在用戶頁命名空間的超過6個月沒有編輯的草稿，是否需要刪除？為什麼？--霜奶仙（留言） 2019年12月13日 (五) 15:37 (UTC)
- @霜奶仙：因為該草稿存放在用戶子頁面，屬於那位用戶自由使用的空間，只有那位用戶可以自行提交刪除，除非違反其他方針，例如人身攻擊、廣告宣傳才可以使用快速刪除。WP:O7只能提刪六個月沒有任何編輯的WP:草稿命名空間，不能刪除用戶空間，所以不能依據O7進行刪除。--Bagakuco（留言） 2019年12月13日 (五) 15:55 (UTC)
- 謝謝你的提醒，以後我不會繼續提3這種類型的草稿了。
Hello
我想學下wiki代碼 PhoenixHKm（留言） 2019年12月14日 (六) 14:32 (UTC)
- @PhoenixHKm：您想要學習寫條目的代碼，或是模板的代碼?--Bagakuco（留言） 2019年12月14日 (六) 14:36 (UTC)
感謝提醒
感謝閣下在NEXUS條目中指出第一手參考文獻的提醒（很久沒來維基編輯，一些規則不小心已經忘記），我會在之後加以編修，改善之後我會移除模板。 63.88.3.14（留言） 2019年12月14日 (六) 21:27 (UTC)
用戶「聯合果君」
用戶「聯合果君」在沒有進一步參與討論下，大幅刪除本土自決派內容[4]（理由竟是「本土派更像是地下黨，建制B隊」）！煩請跟進，謝謝。UU（留言） 2019年12月15日 (日) 07:13 (UTC)
注意
我想閣下應該還記得我對你的指控。請記住，我是不會就此妥協的，請你離開，不要繼續糾纏我。--Dabao qian（留言）2019年12月15日 (日) 18:50 (UTC)
- @Dabao qian：請記得在條目的問題沒有解決前，請勿隨意移除維護模板，此舉動是破壞性質的行為，謝謝。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 18:52 (UTC)
- (：)回應：滾，不要繼續糾纏我，不然的話準備好客棧見吧。話說上一次討論是無疾而終了。--Dabao qian（留言）2019年12月15日 (日) 18:54 (UTC)
WP:PLOTSUM，節目列表可以不標來源（來源即作品本身），此時預設所有內容皆出自一手來源。--Dabao qian（留言） 2019年12月15日 (日) 19:14 (UTC)
- @Dabao qian：WP:PLOTSUM只是一個論述，不是方針跟指引，屬於沒有得到共識的頁面，無法當作移除維護模板的依據。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 19:16 (UTC)
- (：)回應:怎麼都說不過你，是吧？難道非要看到引注炸彈才會滿意？--Dabao qian（留言） 2019年12月15日 (日) 19:17 (UTC)
- @Dabao qian：如果您願意替您編寫的內容加入可靠來源，我很樂意看到。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 19:19 (UTC)
- (：)回應：道理我已經在上一次的討論中全部講明，此處不必多言，恕我無法奉陪。--Dabao qian（留言） 2019年12月15日 (日) 19:21 (UTC)
- @Dabao qian：如果您願意替您編寫的內容加入可靠來源，我很樂意看到。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 19:19 (UTC)
- (：)回應:怎麼都說不過你，是吧？難道非要看到引注炸彈才會滿意？--Dabao qian（留言） 2019年12月15日 (日) 19:17 (UTC)
回復通告
您好，Bagakuco。您在Wikipedia:互助客棧/其他有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2019年12月15日 (日) 19:00 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
編輯摘要
之前路過國立屏東大學條目，發現閣下曾在編輯摘要以「沒有列出可靠來源的純人物列表」為由，刪除知名校友相關章節，於是我依樣畫葫蘆，直接使用和閣下一樣的編輯摘要，刪除新北市全部高中的知名校友相關章節，如有冒犯到閣下，在這向你道歉。現在我發現閣下改以「依據WP:人物列表刪除相關內容」為由，執行相關動作，請問閣下我能使用一樣的編輯摘要嗎？--🍠（留言） 2019年12月17日 (二) 09:47 (UTC)
- @Kevin Smith Chen：WP:人物列表是目前的方針，規範姓氏、行政區劃類型的條目，例如陳姓、北京市、香港、南投縣，都不能列出純人物列表。
學校相關的條目，可以參考WP:NOTDIR，有規定條目不能列出純人物列表，列表條目除外，如果要列出跟人物有關的內容，建議參考天津市耀華中學#校友這種形式進行編寫。--Bagakuco（留言） 2019年12月17日 (二) 10:09 (UTC)
- @Bagakuco：了解，感謝指導。我之前處理新北市全部高中的同時，也有處理雙北所有的行政區，以一樣的編輯摘要😂😂。--🍠（留言） 2019年12月17日 (二) 10:37 (UTC)
關於人物條目導言中的「中國內地/中國大陸」
這兩個詞意思都差不多，不必換來換去。--風雲北洋※Talk 2019年12月18日 (三) 15:49 (UTC)
過去一個月（2019年11月16日至2019年12月20日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案12項，另有5項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：
- 《破壞方針》：將本年十一月間事實性修改交付公示並獲得通過。（討論記錄）
- 《足球員關注度指引》：依據社群討論，正式訂立足球員相關條目之關注度指引，優先適用於既有之《人物收錄準則》。（討論記錄）
- 《避免地域中心方針》：修訂〈政治〉一節內容，完善既有表述。（討論記錄）
- 《編輯禁制方針》：修訂〈管理員〉一節內容，新增應對站內用戶不當行為之渠道。（討論記錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
該列表有其實用資訊及必要性，並常見於其他中學相關條目，列表中皆為事實並不帶宣傳意味，刪除的目的令人費解！SFX Xaverian（留言） 2019年12月11日 (三) 16:46 (UTC)
- @SFX Xaverian：請參考WP:NOTDIR，維基百科不允許純粹的人物列表，除非這個列表跟條目主題成名的原因息息相關才能建立，但是此人物列表跟學校成名是沒有關係的，因此不符合NOTDIR；著名跟傑出不是中立性的用語，違反WP:中立性；其他學校條目有沒有相關的人物列表，跟這個條目能不能列出人物列表是沒有任何關係的，請參考WP:別跟着闖紅燈。--Bagakuco（留言） 2019年12月11日 (三) 16:58 (UTC)
- @Bagakuco：(：)回應那麼請問你是否打算將全港中小學的校友列表都刪除？如果加入這樣的分段於原本的著名校友段落位置：
| “ | ==校友==
[[:Category:XX中學校友]] |
” |
讓其他讀者有一個渠道了解該校畢業名人，如何？Silvermetals（留言） 2019年12月23日 (一) 19:25 (UTC)
- @Silvermetals：我不會特地將所有學校的校友列表刪除，頂多在看到的時候順便清理；「校友」章節加入{{See also|Category:XX中學校友}}這是可行的，可以參考典範條目天津市耀華中學#校友。--Bagakuco（留言） 2019年12月23日 (一) 20:10 (UTC)
你們到底還要包庇Pyruvate多久
Pyruvate經常在別的劇集頁中堅持完全跟從所謂官方海報，現在在鐵探頁中又背棄官方海報改以萬千星輝頒獎典禮2019提名來排序，在金宵大廈又不按萬千星輝頒獎典禮2019提名而只按所謂官方海報，現在Pyruvate又在愛·回家之開心速遞變更已沿用逾半年的資料，Pyruvate只是不斷堅持己見，從不願意跟任何人溝通，迴避與其他人討論，只是盲目重覆自己的所謂觀點，而維基管理員只半保護個別頁面，變相縱容Pyruvate繼續為所欲為，非常不公允—以上未簽名的留言由1.36.91.220（對話｜貢獻）於2019年12月28日 (六) 03:01加入。
- 關於條目的編輯爭議，請提報WP:3RR，另外討論頁留言時請記得使用--~~~~簽名。--Bagakuco（留言） 2019年12月28日 (六) 08:02 (UTC)
