Donquixotean
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人：祥龍 (留言) 2010年11月5日 (五) 11:10 (UTC)
五都政治背景
您好，
非常感謝您對於五都選舉政治背景段落做出建議及修改。在下希望能夠先向您道歉，因為在下並未向您說明理由便再次進行修改，實在是非常抱歉。記得在下發現有人對該段落做出修改時，是因為 reference 旁邊的標點符號似乎有一些問題，所以才會進行進行修改。
關於您在討論頁所提出的建議：
『但多年以來臺中市卻由藍綠輪流主政』這一句被我改了，因為與史實不合。除了97-2001的張溫鷹之外，民進黨從未奪下台中市執政權過。
- 您說的沒有錯，在下同意。
關於您的編輯：
在臺中市方面，多年來藍綠基本盤大都維持在五成五比四成五左右的局面。近三十年來國民黨在台中市長期執政，在各級選舉中皆佔優勢，
唯有在1997年台中市長選舉中一度敗給民進黨候選人張溫鷹﹝前國民黨籍市長陳瑞堂之兒媳﹞，但隨即又在四年後贏回短暫失去的執政權。
- 根據在下所翻閱的來源，有以下幾種說法：
- 「台中市藍綠的基本營大都維持五成五比四成五左右…」
- 「…扭轉台中市先天不利的選民結構（歷次選舉，泛藍大多領先泛綠三到四萬票）。」 －（三到四萬票大約是百分之五到百分之八之間）
- 「就台中市選民結構而言，籃綠約為百分之五十三比百分之四十七…」
- 「就選民結構而言…泛籃在北縣、及台中縣市領先泛綠五個百分點左右…」
- 在下亦認為「台中市藍綠的基本營大都維持五成五比四成五左右…」較實際。然而，在下的認知是基本盤是由長期觀察泛藍與泛綠選民的比例而得到的數據，通常不會把中間選民納入考量，因此很有可能與開票結果會有相當落差，所以應該還算合適。
- 國民黨執政三十年的部份在下亦能夠理解。後來在下所翻閱「多年以來，藍綠輪流主政」這一句的來源時，發現它是在描述（在胡志強之前），「可未曾有市長完成連任並做完八年的例子」（因為林金標當時連任做完六年、林柏榕則完成七年），「臺中市市長早期雖然多為國民黨籍，不過在解嚴前，臺中市的執政權便曾經數次在國民黨籍人士與及黨外人士之間輪替」。
因此在下目前將台中市一段修改為：
而臺中市目前亦由國民黨執政，且藍綠基本營大都維持在五成五比四成五左右。長期以來，臺中市市長雖然多為國民黨籍，但在過去，
臺中市的執政權也曾經數次在國民黨、黨外人士及民進黨之間輪替。
關於您在討論頁所提出的建議：
『高雄市是綠營的票倉』和高雄縣綠藍基本盤為六四比這兩句話恐怕也大有商榷餘地。綠營連續三次高雄市長都是險勝，在04, 08 兩屆總統
選舉中則是藍綠各有輸贏。在高雄縣，民進黨出現較明顯優勢是楊秋興之後的事了，但也不到六四比之譜﹝04年總統大選除外﹞
- 您說的沒有錯，在下同意，然而，在下的認知是基本盤是由長期觀察泛藍與泛綠選民的比例而得到的數據，通常不會把中間選民納入考量，因此很有可能與開票結果會有相當落差，所以應該還算勉強合適。
- 而『高雄市是綠營的票倉』，或許與現實有一點出入，不過重點應該是『選民結構綠略大於藍』的一部份，由於『票倉』的意思只是有很多選票，並不是強調差距多少。
以上是在下的想法，如果您有意見的話，可否請您回復一下謝謝。對於並未向您說明理由便再次進行修改的一事，在下實在是非常抱歉。 Sleepingstar (留言) 2010年11月12日 (五) 06:14 (UTC)
台中市選舉結構
您好，
非常感謝您的體諒～希望在未來能夠看到您對該選舉的條目做出更多的貢獻！關於您對於台中市選舉結構的好奇，在下也很高興向您分享自己的淺見，不過老實講，台中人不見得就比較了解台中市的選舉結構呢。以下是在下針對自己的認知所做出的簡略整理。
- 由於台中市屬都會區且人口結構有相當的流動性，因此近年來，地方派系在過去曾經擁有的影響力已大不如前，有些人甚至認為傳統的地方派系已失去左右選情的能力，且已幾乎步入歷史。
- 也因此，政黨競爭、選舉議題及候選人形象目前已佔據了主要的切割線。在總統大選及中央層級的選舉時，政黨競爭的氣氛極為明顯；而在近年來的市長選舉中，胡志強的個人形象能夠讓國民黨開出明顯超越基本盤的成績。
- 然而，由於台中市的都會程度及人口結構有相當的流動性，因此台中市的中間選民在「會去投票的選民」中，佔據了一個相當高的比例。前台中市長林柏榕曾在數個月前表示，就台中市的選民結構而言，挺綠選民有三○％，支持藍營選民有四○％，三○％為中間選民。這三○％的中間選民的流動性很高，也因此台中市歷年來的選舉結果有相當的流動性，不過藍綠基本營大都維持在五成五比四成五左右。
- 另外值得注意的是，台中市的外省眷村票源對國民黨相當的忠誠，新黨及親民黨在台中市的票源主要是建立在「形象票」上，兩黨並未能有效的瓜分到太多的眷村票源。
關於台中市的地方派系：
- 早期主要分為張、賴、何派及黨外勢力。近期來廖派從張派分裂成為另一支力量。
- 張、賴、廖派是國民黨所培育出的地方派系，其中賴派主要是以農會為主也因此較偏基層。在新黨及親民黨成立後，三個派系仍然與國民黨保持緊密關係，僅少數人馬流向新黨及親民黨（沈智慧等）。
- 民進黨成立後便接收何派及黨外勢力的力量。
- 立委、省議員及市議會在過去通常會包括張、賴、廖、何派人馬、國民黨黃復興黨部系統、黨外勢力及後來的民進黨人士。
關於台中市市長權力的爭奪：
- 第一、二、三屆市長選舉時，地方派系仍未建立。第一屆市長選舉，黨外人士楊基先當選（台北市吳三連及高玉樹的那種黨外人士，而不是後來宜蘭縣陳定南、彰化縣黃石城、高雄縣黑派余家班、新竹市施家班及嘉義市許家班的那種黨外人士）。國民黨的林金標則當選第二、三屆市長。
- 1960年代及1970年代期間二十年，國民黨曾試着讓張、賴兩派輪流執政。然而，較偏基層的賴派亦曾經在此期間轉而支持一些無黨籍人士。無黨籍的林澄秋曾獲賴派支持當選市長，黨外人士曾文波則在賴派力衰時擊敗國民黨籍時任市長陳端堂。此外，也有幾位國民黨籍市長在任期內，因個人或派系因素脫離國民黨。
- 1980年代至1990年代，國民黨選擇形象清新的官員參選，也因此奪回執政權，不過張、賴兩派皆支持黨提名人。同時，派系影響力已漸漸流失。
- 1997年，張溫鷹結束國民黨十六年的執政。當時，國民黨因時任市長林柏榕被監察院彈劾，形象重挫。張、賴、廖派表面上皆支持與廖派關係緊密的洪昭男；但張溫鷹娘家屬張派，公公陳端堂則屬賴派，並獲何派全力支持，有些人認為張、賴兩派暗中支持張溫鷹。值得注意的是，民進黨及建國黨綠營總票數過半。
- 2001年，民進黨內部分裂，且張溫鷹及蔡明憲皆無法獲得張、賴兩派支持，最後國民黨胡志強漁翁得利。然而綠營總票數卻仍然過半。
- 2005年，雖然泛藍分裂，但沈智慧僅瓜分到2% ，最後籃綠總票數為六比四，胡志強連任。
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:List of recessions in the United States、en:Kurganmashzavod、en:Green Scare、en:Michael Pollan、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Darwin–Wedgwood family、en:Theodore Roosevelt Association、en:WinCustomize，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年11月23日 (二) 09:37 (UTC)
Re: 連勝文及黃姓民眾槍擊案的討論
Donquixotean，您好
感謝您提出的建議。在下認為連黃選舉前夕槍擊案等事件可以放在2010年中華民國直轄市公職人員選舉的選舉議題章節，由於此事件多多少少有可能對全國的選情造成影響。然而，這的確是個相當難寫的題目，也必須盡量以公正及中立的觀點編輯。
Sleepingstar (留言) 2010年12月1日 (三) 20:56 (UTC)
ANU 編輯
Donquixotean，您好
中研院和中科院皆為兩岸華人最高學術研究機構，台灣中研院的主要功能也不僅僅只是頒發榮譽銜，而是確實肩負國家最高科研機構的使命。 甚至中研院目前也朝着頒授研究生學位的目標邁進（欲成立研究生學院），開設學程。
而澳洲國立大學，除了七大學院的教授必須授課外，它內部的高階研究中心則是擔任聯邦政府智庫角色，僅專注於科學研究，中心的科學家並不負責教學。 這點與其它澳洲大學是不同的，ANU的學術組織架構與其他一般大學很不同。
送給您一枚星章！
|
原星章 |
| 感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年2月11日 (一) 07:11 (UTC) |
致 《維基百科政策公報》讀者：
我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：
- 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
- 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
- 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
- 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。
編撰小組
2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)
藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送
《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。
《維基百科政策簡報》政策異動通知
我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。
感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。
此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。