維基百科

維基百科:優良條目評選/提名區

< Wikipedia:優良條目評選
 返回評選首頁 返回優良條目主頁

中華民國

中華民國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：國家，提名人：WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年5月29日 (三) 05:14 (UTC)[回覆]

投票期：2024年5月29日 (三) 05:14 (UTC)至2024年6月5日 (三) 05:14 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月5日 (五) 05:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

自由法國

自由法國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：--Yankees from Canada（留言） 2024年5月31日 (五) 01:18 (UTC)[回覆]

投票期：2024年5月31日 (五) 01:18 (UTC)至2024年6月7日 (五) 01:18 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月7日 (日) 01:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  不符合優良條目標準。條目架構不明，「定義」一節講的是「自由法國人」而不是條目主題。理想一點的話，那些年代章節都應該歸納到「歷史」之下。「他又和意大利人達成了類似的條款」一句有語病（總不可能是隨便的意大利人吧），部分綠連格式不對，如{{le|达成了类似的条款|Franco-Italian Armistice}}寫成
「達成了{{le|法國-義大利停戰協定|Franco-Italian Armistice|類似的協定}}」才是正確的寫法。許多參考資料如167、24、87沒有標在正確的位置上，有些戰役名稱不當被加粗，條目內至少有兩個半形標點，一個是「紅寶石號」的圖注，一個在「摩洛哥人」後面。28號來源應該使用{{cite}}模板。
  • 許多條目內容甚至沒有加上來源，包括但不限於：
    • 「1940年：流亡政府」末段
    • 「北美」末段
    • 「法國國家委員會」末段
    • 「維希殖民地的終結」末段
    • 「1943年：反攻歐陸」末段
    • 「1944年：解放本土」首段
    • 「解放巴黎」末段
    • 「臨時政府」末段
    • 「二次大戰的勝利」末段
    • 「自由法軍」第五段及末段
    • 「抵抗運動」末段
因為有時候一個參考來源會同時佐證一兩段字，故有部分我不能確定是不是真的沒有來源。這裏只算了位於末段的問題點，實際有問題的地方更多。請問@Waylon1104@Hoben7599@我是一隻北極熊@SickManWP@ElectronicGhost，您們是不是應該至少確認內文有參考資料再投下支持？--Y. Sean 2024年6月4日 (二) 07:11 (UTC)[回覆]
已劃票，如有改善請再知會本人。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月4日 (二) 07:17 (UTC)[回覆]
@Y. Sean，感謝閣下誠摯的建議，但也請允許我對某些觀點做出解釋
1.關於第一點首先這是一個歷史事件的條目，將大量內容降級歸入歷史章節顯然並不合適，其次這會使得本條目某個章節過大，失去結構上的平衡。
2.「自由法國人」的定義其實是之後法國政府對自由法國性質的一種解釋，私以為列入條目並無問題，這也是參考英維與希伯來文維基的做法。
3.受限於一個新手的經驗與技術，綠鏈的使用確有問題，我現會對其進行修繕。
4.半型標點是本人打字中出現的難以避免之疏失，已根據閣下的建議改正。
5.參考資料引證時確有不嚴謹之處，因為我覺得過多地來回復引某個來源有冗餘之嫌，但據閣下既已提出，我自當有補充之責。
最後閣下如果能不要拖到最後三天，而在同行評審階段就提出您寶貴的建議，對於條目質量的提高會更有利，並且我不認為把已經投了支持票的編輯全部@過來劃票就是對條目的負責。--Yankees from Canada（留言） 2024年6月4日 (二) 12:31 (UTC)[回覆]
@Yankees from Canada：
1. 我其實在想可以從條目拆分自由法國歷史出去。現在這樣也不是不行，可能是個人習慣的問題，但像是法語維基百科就是全部標在歷史裏面。1943年的東西相比其它年少的多，以GA來看我覺得比例有些奇怪。
2. 檢查了一下末段，來源與英維的不一致，導致原先翻譯自英維的內容沒有來源，還出現錯譯（heritage=>榮譽）。話說回來，英維給的4號來源是無效引用，需要加上新的、可以佐證內容的來源。此外多數維基都沒有這個章節，包括希伯來語維基百科。
3、4、5點敝人表示感謝。
我之所以Ping他們不是因為我希望劃票，而是他們既然犯下這麼離譜的錯誤，身為在乎條目品質的維基人，我自然有責任知會他們，避免又重蹈覆轍。此外同行評審條目繁多，恕我當時沒有閱讀過此條目。--Y. Sean 2024年6月4日 (二) 13:33 (UTC)[回覆]
@Y. Sean：、@Yankees from Canada：個人認為，自由法國身為一個僅存在四年的政體，沒有必要另外創一個自由法國歷史的條目。43年的資料較少也相當正常，畢竟自由法國在這一年的大事件較少。未能檢查來源問題的確是我的疏忽，在此感謝提醒。--Waylon1104（留言） 2024年6月4日 (二) 14:23 (UTC)[回覆]
條目末端的最後一句來自英文維基，其他的鄙人覺得英維來源不足所以參考的是希伯來文維基的末段「אבדות והנצחה」，不準確的翻譯應當是「損失與紀念」一節，至於法文維基的排版方式有其特殊性，側重於歷史講介的中維還是不用為妙，但還是感謝閣下的建議和想法。--Yankees from Canada（留言） 2024年6月4日 (二) 15:01 (UTC)[回覆]

水星計劃七人

水星計劃七人（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物—太空人與飛行員，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年5月31日 (五) 13:47 (UTC)[回覆]

投票期：2024年5月31日 (五) 13:47 (UTC)至2024年6月7日 (五) 13:47 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月7日 (日) 13:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 如果說要保持上下文一致的話，我可以單純地在noteTA加入標題轉換，無需大費周章地為了一個7字而移動條目。但模板與分類移動並不屬於本次條目評選範圍之內，恕我無能為力。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年6月1日 (六) 08:23 (UTC)[回覆]

Z-7赫爾曼·舍曼號驅逐艦

Z-7赫爾曼·舍曼號驅逐艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月1日 (六) 01:04 (UTC)[回覆]

投票期：2024年6月1日 (六) 01:04 (UTC)至2024年6月8日 (六) 01:04 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月8日 (一) 01:05 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選/提名區&oldid=82917055"