討論:猴棗散

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一條以獼猴內臟結石製成的配方被中醫視為兒科聖藥？

  猴棗散條目由Elmond（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「medicine」類型，提名於2018年5月31日 01:10 (UTC)。

  • 為什麼把專業書籍僅僅放在註釋里，而把非專業的報道作為來源？是不是本末倒置了？ --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 02:29 (UTC)
    • 我以一般看到書本內作註的做法來做。這樣可以簡化引用資料的語法。個人認為最重要的是有資料來源補充。至於是否把它們放在註釋或用獨立語法引用它們並不是最重要考慮的因素。維基編輯者可隨便修改相關部分。只要不刪走來源就行了。--Elmond ☯ 2018年5月31日 (四) 04:41 (UTC)
      • 請參看WP:列明來源。我不會僅因為這一件事就投反對票，但因為這件事我不會投支持票，畢竟這是評審，而評審應以社群共識為準。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 06:06 (UTC)
        • 無須再作討論，因為已有維基人擴充和優化條目，包括其中的引用語法。另外，我還會陸續創建新條目。用回本來的語法就不用爭辯了。--Elmond ☯ 2018年5月31日 (四) 08:04 (UTC)
          • OK。因為內容已經變化，這個意見也無所謂接受或者拒絕。但主編已非一人了，更新信息到模板。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 08:30 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月31日 (四) 04:13 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 08:38 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。 -- Iron Daruma（留言） 2018年6月1日 (五) 01:57 (UTC)
  • (＆)建議問題中寫明「被中醫視為兒科聖藥」，無論對中醫看法如何，傳統中醫和現代醫學的觀點確實差別巨大。現代醫學並不將其視作兒科聖藥，還是明確寫出中醫更合理。--#StayYoung 2018年5月31日 (四) 08:47 (UTC)
    • 支持這一建議。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 08:54 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年6月1日 (五) 13:26 (UTC)