討論:矩陣
由Choihei在話題優良條目評選上作出的最新留言:12 年前
矩陣因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
矩陣屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Matrix (mathematics)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
Google搜尋結果
Google搜尋結果:"矩陣理論"-4150 , "矩陣論"-4170,故應以矩陣論為matrix theory的譯名--燃*賜教 05:40 2005年1月8日 (UTC)
英語的en:matrix是消歧義頁。--Hello World! (✉) 16:23 2006年3月9日 (UTC)
C語言與本主題無關
「在C語言中,亦以A[i][j]表達。(值得注意的是,與一般矩陣的算法不同,在C中,"行"和"列"都是從0開始算起的)」,這與本主題無關。考慮刪除。
我們在講數學,至於程序語言是怎麼做的,是另一回事。再說了,C語言中是用數組(的數組)表現矩陣。--Gqqnb (留言) 2010年6月6日 (日) 12:59 (UTC)
新條目推薦討論
- 電影《黑客帝國》英文片名與哪個數學概念為同一個單詞?
(!)意見我覺得問題可以改成:電影《黑客帝國》英文片名與哪個數學概念為同一個單詞?--Fanglongzong (討論) 2012年4月15日 (日) 15:22 (UTC)- (:)回應:謝謝建議,問題已改。—Snorri(留言) 2012年4月15日 (日) 15:37 (UTC)
- (+)支持:極重要數學主題。 AlexHe34(留言) 2012年4月15日 (日) 15:24 (UTC)
- (+)支持:極重要數學主題。Wolfch (留言) 2012年4月15日 (日) 22:26 (UTC)
- (+)支持:基礎科學條目之重大修訂。Merphisto(留言) 2012年4月16日 (一) 00:44 (UTC)
- (+)支持:基礎科學條目之重大修訂。Merphisto(留言) 2012年4月16日 (一) 00:44 (UTC)
- (+)支持:大幅改觀。* 無與倫比的豆腐(留言) 2012年4月16日 (一) 02:22 (UTC)
- (!)意見:不贊同這個提問方式,電影名稱中的Matrix與數學概念不是一回事,提出的問題和答案所要介紹的內容基本沒有邏輯關係。從電影中虛構的一個程序或者世界,要最終引導至一個無關的數學概念,會使讀者的思維發生紊亂。英文片名The Matrix,和數學概念Matrix也不是同一單詞,起名時就和矩陣概念劃清了關係。建議數學問題還是從數學角度入手。比如,張量的二階形式是什麼,等等。(我承認這個提問方式也不好,知道張量的一定比知道矩陣的還少,但是你知道嗎?裏面經常出現很難看懂的提問,大家習慣了)* 無與倫比的豆腐(留言) 2012年4月16日 (一) 03:11 (UTC)
- (+)支持,不過問題改為「計算機的數組概念與哪個數學概念相當?」會更好,更貼切
- 這位同學沒有簽名?--氫氧化鈉 NaOH 2012年4月18日 (三) 10:51 (UTC)
- (+)支持--Alexchris(留言) 2012年4月17日 (二) 10:13 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年4月17日 (二) 11:12 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年4月18日 (三) 13:00 (UTC)
- (+)支持:矩陣——小南(留言) 2012年4月19日 (四) 13:45 (UTC)
優良條目評選
矩陣(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 數學,提名人:Snorri(留言) 2012年5月12日 (六) 11:53 (UTC)
- 投票期:2012年5月12日 (六) 11:53 (UTC) 至 2012年5月19日 (六) 11:53 (UTC)
- (+)支持:提名人票。英文版是優良條目。本條目絕大部分從英文版翻譯,少部分加以修訂。本文已經達到優良條目標準,故提名。--Snorri(留言) 2012年5月12日 (六) 11:53 (UTC)
- (+)支持,內容非常詳盡,簡潔明了。—Hy941015(留言) 2012年5月12日 (六) 13:34 (UTC)
- (-)反對,理由同上。--123.126.50.91(留言) 2012年5月13日 (日) 03:38 (UTC)↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
暫時(-)反對:「腳註」中的1、5、24都屬於參考文獻,請挪至參考文獻段落,在加以腳註;40.莫名其妙的出現了個「第二章」,請使用參考文獻原文形式標註。烏拉跨氪 2012年5月13日 (日) 13:58 (UTC)- (+)支持,完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年5月13日 (日) 14:03 (UTC)
- (+)支持,內容十分詳細。--CHEM.is.TRY 2012年5月13日 (日) 14:17 (UTC)
- (+)支持:很細緻周到的條目。--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年5月13日 (日) 14:19 (UTC)
- (+)支持,詳細的條目,最好叫個大學新生評價下是不是看了就大致懂了。-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月13日 (日) 14:42 (UTC)
- (+)支持:內容豐富詳細,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2012年5月14日 (六) 00:49 (UTC)
- (+)支持:這是基礎數學條目,內容豐富,參考充足。--老陳(留言) 2012年5月14日 (一) 06:07 (UTC)
- (+)支持,理由同上,雖然到矩陣乘法那裏已經理解不能了……--鐵鐵的火大了(大海啊你四條腿,駿馬啊你全是水。) 2012年5月14日 (一) 08:43 (UTC)
- (+)支持,很詳細的數學條目,有些比較重要的紅鏈可以用一下{{link-en}}。--MakecatTalk 2012年5月14日 (一) 09:01 (UTC)
- (+)支持,基礎數學條目,內容豐富--Wolfch (留言) 2012年5月15日 (二) 03:50 (UTC)
- (+)支持,很值得閱謮的基礎數學條目。-Choihei(留言) 2012年5月16日 (三) 11:27 (UTC)