討論:香港人權與民主法
由Daniel J Zhao在話題關於法案在參眾兩院編號不同上作出的最新留言:5 年前
本條目與高風險主題反對逃犯條例修訂草案運動相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於法案在參眾兩院編號不同
法案在參眾兩院因為具體細節的差異而產生了兩個版本,H.R.3289和S.1838。 同樣的情況也出現在條目保護香港法案中。 這在美國國會立法程序中事實上是個常見現象,三種情況下出現這種現象
- 法案先在眾院發起,眾院版本在送審參院時會出現修改,然後這個修改的版本被承認發回眾院重新表決。
- 法案先在參院發起,同上。
- 法案同時在兩院發起,如此法案及保護香港法案。
存在的問題是,現有法案模版無法同時記錄兩個議案號,因此會產生很多本不會發生的編輯誤解。 希望可以解決這個問題。 ——Daniel J Zhao(留言) 2019年11月20日 (三) 18:46 (UTC)
- 兩個版本是兩條獨立的法案,因此審議程序都是互相獨立,因此H.R.3289在眾議院通過不影響S.1838,由於最終是S.1838獲兩院通過,因此應該只列出S.1838。--218.102.0.90(留言) 2019年11月21日 (四) 03:04 (UTC)
- 贊成對本條目進行如上處理。保護香港法案與本條目略有不同,參眾兩院通過了不同版本,目前處於對兩院版本的協調工作中,是否應當對兩個版本均進行收錄?(我傾向於贊成同時收錄,但對所有看法持相同的開放態度。)——Daniel J Zhao(留言) 2019年11月21日 (四) 08:40 (UTC)