維基百科

用戶討論:Sanmosa/存檔/06

< User talk:Sanmosa | 存檔
由Hat600在話題re: WP:NICR上作出的最新留言：6 年前

關於您關注度提刪的問題

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

首先，很感謝您關注這一領域並持續做出貢獻。但是，您的提刪在某些方面似乎存在一些問題。WP:DP中載明了這樣一點：「刪除應該是最後的選擇。」同時，WP:N中也這樣說：「如果在努力尋找後仍然無法找到相關的來源……」也就是說，在提報刪除之前，進行一個（至少是粗略的）檢索是必要的。從這個層面來看，您這些天的一些提報卻是有些欠妥。提刪一方面對原作者是一種傷害，另一方面也會增加行政的負擔，如果一開始就能通過查證避免一些提刪，可說是一件有益無害的事情。比如鮮奶撻、嚴云農、BiSH等。當然，我在這個領域也是新手，對方針的認知以及業務的熟練程度都遠不及Nivekin，只是提出我的一點看法，希望供您參考罷了。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年8月1日 (三) 01:15 (UTC)

最好是翻譯，那SiuMai也不會亂提刪

最新留言：6 年前18則留言2個人參與討論

需要強調英文維基。翻譯日本維基高架橋SM還是會提刪的  囧rz……--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年8月1日 (三) 06:33 (UTC)

請問

最新留言：6 年前4則留言3個人參與討論

閣下是怎樣半自動提交新條目推薦候選的？ 3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月1日 (三) 07:13 (UTC)

Wikipedia:新條目推薦/候選#吳琪雁

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

請幫忙點評!回禮--Cohaf（留言） 2018年8月2日 (四) 16:22 (UTC)

WP:SD

最新留言：6 年前3則留言3個人參與討論

「反對者，請於快速刪除模板下添加反對模板並列明理由。」閣下無權直接移除速刪模板。請解釋。 Kou Dou 2018年8月2日 (四) 21:40 (UTC)

關於科定企業

最新留言：6 年前17則留言3個人參與討論

爲何是「正確」的做法？我認爲決定科定的存廢後再行G15也可，且更快，更省力。-- Hal 2018年8月3日 (五) 08:07 (UTC)

看了您的AFD提刪理據，剪貼移動更應以A5處置。-- Hal 2018年8月3日 (五) 08:10 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/03#香港島專線小巴47S線

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

看看為何合併後被提刪。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月3日 (五) 10:32 (UTC)

香港島專線小巴69X線和香港島專線小巴47S線

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

未經頁面存廢討論下私自重定向乃違反GAME和WP:DRP，因為以前SiuMai就是如此[1]，所以才被永封的。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月3日 (五) 11:07 (UTC)

請問為何對對習近平的個人崇拜快速保留？

最新留言：6 年前9則留言2個人參與討論

您對這個條目進行了快速保留的操作[2]，理由是「Wikipedia:管理員通告板/3RR#維基小霸王（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）；WP:POINT。」請問是為什麼？請問我哪點違反了WP:POINT？--維基小霸王（留言） 2018年8月3日 (五) 11:53 (UTC)

我在刪除內容時還在討論頁留言解釋理由，此做法沒有問題。除非達成共識，請勿擅自恢復違反方針的內容。維基小霸王（留言） 2018年8月3日 (五) 13:21 (UTC)
@維基小霸王：你在刪除內容時確實有在討論頁留言解釋理由，但已經有人表示異議，意思就是大家對方針的解讀方式不同；這個時候應該是進入「修改（、回退）、討論循環」（最好沒回退），而不是直接刪去內容（我都沒回退，不用那麽敏感）。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月3日 (五) 13:27 (UTC)
如果你想幫忙的話，你應該當時就想向提議封禁我的用戶進行解釋，建議他進行討論，而不是因為編輯爭議就提議將我封禁。維基小霸王（留言） 2018年8月3日 (五) 13:34 (UTC)
(？)疑問：我沒提議將閣下封禁呀。其實閣下可以嘗試在他的討論頁上留言，邀請他討論。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月3日 (五) 13:36 (UTC)
我是說那個用戶沒有在討論頁回應，而是要求封禁我。如果你想幫忙的話，你應該當時就想向提議封禁我的用戶進行解釋，建議他進行討論，而不是（讓他）因為編輯爭議就提議將我封禁。維基小霸王（留言） 2018年8月3日 (五) 13:41 (UTC)
那兒是AN3，「提請管理員處理」的結果通常是勸喻句子和警告，極其量也是禁制，少有把人封掉的。他既然不是提容易封掉人的AN3，那他應該不會預期管理員把閣下封掉。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月3日 (五) 13:45 (UTC)
@維基小霸王：閣下可以參考一下Fxqf先前的做法，我既然本來不被牽涉在討論裏面，我就不加以干預了。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月3日 (五) 13:38 (UTC)

您似乎捲入了一場編輯戰中

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

您似乎在香港島專線小巴69X線和香港島專線小巴47S線兩個條目中和User:MCC214進行了反覆回退，請注意，這種行為是不被WP:EDITWAR提倡的。希望您在進行操作前，能先與對方進行溝通（目前為止，似乎沒有發現您與User:MCC214以某種方式進行過溝通），以免觸犯WP:3RR，謝謝。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年8月3日 (五) 12:10 (UTC)

沒有煮方針一個月, 怎麼好像全世界都變了囧

最新留言：6 年前8則留言3個人參與討論

不留重定向移動以及頁面移動員的討論好像是你主導，可否給我一個懶人包😂討論有些亂，追不上~某人✉ 2018年8月5日 (日) 08:42 (UTC)

關於您關注度提刪的問題-2

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

首先還是非常感謝您對關注度提刪有興趣並做出貢獻，畢竟關注度提刪是一項比較大的工作。但是，您在今天的提刪（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/06比較大的比例是不太妥當的，很多條目google news或者網頁檢索頭兩頁就能找到大量的可靠來源有效報導。根據WP:DP，刪除應該是最後手段。此外，WP:N也要求提刪前要嘗試檢索所有來源。雖然說大家要求不能太嚴格，但提刪前進行粗略的檢索還是必要的。提刪不僅會增加行政的負擔，對貢獻者也是一種傷害（這部分僅僅是我個人觀點）。只是我的一點建議，我相信您的資歷比我深很多，應該有自己的判斷。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年8月6日 (一) 03:11 (UTC)

Special:Diff/50745177

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

批量提刪也要填理由，用在條目頁的參數裏。--Xiplus#Talk 2018年8月6日 (一) 04:29 (UTC)

關於你最近結案的存廢討論

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

根據刪除方針說明結案由管理員結案/資深用戶按指引結案/有編者對結案有異議須由管理員最終結案。而用戶能結案的不外乎是符合快速保留指引或使用雪球。如余志堅你應當使用雪球結案，而不是sk快速保留，須符合程序流程。快速保留指引也說明雪球不是快速保留。Category:清朝禁書與部分頁面更是無理由的直接關閉，而部分頁面雖有說理由但該討論還有其他反對意見，此時應當避免結案。你的結案我沒有全部撤銷，下次使用快速保留或雪球請區分清楚，助編安。--Zest 2018年8月6日 (一) 05:04 (UTC)

那條模擬巡查題目

最新留言：6 年前8則留言2個人參與討論

您的問題好像申請人沒能回答，答案應該是維基化吧？--Cohaf（留言） 2018年8月6日 (一) 13:21 (UTC) 

文人[[U:李4|李四]]認為，[[明太祖]]太糊塗了。

條目不應存在任何連向用戶頁的連結。以上。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月6日 (一) 13:26 (UTC)

但是別濫權，哈哈。--Cohaf（留言） 2018年8月6日 (一) 14:39 (UTC)

請教

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

您好，此條目Living Bird (雜誌)可以DYK嗎？謝謝。--Cohaf（留言） 2018年8月7日 (二) 15:20 (UTC) ：提交了，請評論，謝謝！--Cohaf（留言） 2018年8月7日 (二) 15:39 (UTC)

User:Sanmosa/守望者愛孟封禁撤銷理由原文

最新留言：6 年前5則留言2個人參與討論

基金會進行所有的行動都是Action of last resort，故建議移除最後一段關於基金會的行為的評論。如有任何問題歡迎電郵聯絡。--1233( T / C） 2018年8月8日 (三) 05:14 (UTC)

re

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

已轉告監督員。祝好。--千村狐兔（留言） 2018年8月9日 (四) 13:46 (UTC)

關於您最近一系列關閉存廢討論的行為

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

根據WP:DP：「除共識相當明顯的情形（如可以快速保留、快速刪除的情形）外，存廢討論通常應持續七日。」首先，您關閉的這些討論並不符合WP:SK規定的任何一種情形，條目也沒被刪除，快速刪除自然無從談起。同時，很多討論也沒持續7日。除此之外，WP:DP也載明「如果有編者對結案有異議，則此討論須由管理員最終結案。」。根據WP:PG，「方針所列規範，為編者所應通常遵守」。因此，我不認為您的這些關閉討論的行為是合理的。僅僅是一些和溝通建議，希望您能採納。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年8月9日 (四) 15:58 (UTC)

@Kuon.Haku：「如果有編者對結案有異議，則此討論須由管理員最終結案。」是指如果有用戶對非管理員作出的討論結果有異議則需要由管理員重新決定應否推翻結果，而不是指「如果存在不同意見，非管理員就不能結案。」某人✉ 2018年8月9日 (四) 16:11 (UTC)

Citation Needed DYK

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

您好，請注意英文版本DYK提名，好像有人有意見，擱置了。說是OR／SYNTH。請您快點回復，那人說的。提醒一下。--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 17:25 (UTC) 「::*  Hi, I came by to promote this, but the article is largely based on non-reliable sources and the "Usage outside Wikipedia" section looks like en:WP:SYNTH. Yoninah (talk) 19:57, 8 August 2018 (UTC)」

維基學生會職位變動

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

  您好，您在維基學生會的職位已被升為書記 （←這是您現在職位的星章），欲了解此職位的詳情請參考維基百科:維基學生會/Member里的職位詳情。--（副會長）維基病夫862 2018年8月10日 (五) 06:04 (UTC)

幫個忙看看是否可以補救

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

我之前因為宣傳問題復原了一個用戶在邱達根的編輯，然後他跟我說無意宣傳，只是想更新資料。見你之前放血補救過幾個條目，可否幫忙看看這條目可不可以放血,thx某人✉ 2018年8月11日 (六) 09:56 (UTC)

沒看相關方針

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

對不起Nano Kid C39H42O2 2018年8月11日 (六) 12:39 (UTC)

Jasonnn~zhwiki

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

人身攻擊Nano Kid C39H42O2 2018年8月13日 (一) 00:53 (UTC)

給您一個星章！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論
  反破壞星章
Nano Kid C39H42O2 2018年8月13日 (一) 01:15 (UTC)

想當管理員嗎

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

如題，反反破壞Nano Kid C39H42O2 2018年8月13日 (一) 01:15 (UTC)

你看看知不知道問題在哪裏

最新留言：6 年前24則留言3個人參與討論

我怕出這題可能太難-某人✉ 2018年8月13日 (一) 08:47 (UTC)

幫忙注意一下這兩個條目

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

浮動ip不斷加入宣傳內容，and the admins...Well, lets just say they are afk as usual == 或者可以的話直接放血補救（雖然我真的不知道如何放）-某人✉ 2018年8月13日 (一) 09:45 (UTC)

提醒

最新留言：6 年前9則留言2個人參與討論

如所有小巴路線以X區小巴Y號線作標題（Y為單位數），{{新界專線小巴簡單列表}}{{九龍專線小巴簡單列表}}和{{港島專線小巴簡單列表}}模板會無法正常顯示該等路線。如：

九龍專線小巴
8 尖沙咀（漢口道） ⇄ 何文田（常和街）

「8」的連結會成了「九龍區專線小巴8線」，但本人不懂修改上述模板的參數，所以要研究怎樣修改該模板的參數。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月14日 (二) 02:17 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年8月號

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

過去一個月（2018年7月15日至8月14日），互助客棧方針區有新提案37項，已通過有14項。
  方針指引變動

  1. 《檔案名稱指引》，增添內鏈。
  2. 《爭議解決指南》，由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
  3. 《格式手冊（標點符號）》，提示可使用模板代替輸入連接號。
  4. 《人物收錄準則》，修訂新聞主播收錄準則。
  5. 《快速刪除方針》，與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
  6. 《列明來源指引》，添加模板例子，事實修改。
  7. 《避免地域中心方針》，修順語句。
  8. 《快速保留指引》，修整語句。
  9. 《存廢覆核方針》，添加條文。
  10. 《繁簡處理指引》，事實修改。
  11. 《五大支柱》，鏈結、字眼及地區詞轉換。
  12. 《禮儀指引》，移除過時連結。
  13. 《基金會行動方針》，校對。
  14. 《新頁面巡查方針》，事實修改，更改權限組合。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)

Wikipedia:關注度/提報#15日_2

最新留言：6 年前4則留言3個人參與討論

雖然提報數量沒有限制，但是您提報那麼多條目，其他用戶可能難以去處理。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月15日 (三) 10:07 (UTC)

維基學院管理員新議案

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

申請管理員被元維基否決，現在有新議案，互助客棧。有時間可以關注。--Cohaf（留言） 2018年8月15日 (三) 19:52 (UTC)

關於您關注度提刪的問題-3

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

這種話題應該是第三次提，我自己都覺得我稍微有些嘮叨了。從方針上說，維基百科不強迫任何人參與，因此我們自然沒有權利去要求他人如何如何做。但是，我從個人的角度出發，還是認為一件事情既然要做的話，就應該稍微做好一些。我的觀點一直是提刪不僅會增加行政的負擔，對貢獻者也是一種傷害（這部分僅僅是我個人觀點），因此提刪一定要慎重。同時，這也是我說過兩次的事情：根據WP:DP，刪除應該是最後手段。此外，WP:N也要求提刪前要嘗試檢索所有來源。像您今天提刪的很多條目google news或者網頁檢索一下就能找到大量的可靠來源有效報導，我認為您在刪前檢索時可能速度太快了一些。最後，我還是想說，以上只是我的一點建議，我相信您的資歷比我深很多，應該有自己的判斷，但無論如何還是希望您能多閱讀WP:N和WP:DP的條文，這樣能提升您判斷的準確性。您也不需要回應我，我不會覺得這有什麼問題，我認為您很快存檔的意思就是知道我提出的意見。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年8月16日 (四) 03:36 (UTC)

User_talk:Sanmosa/存檔06#Wikipedia:關注度/提報#15日_2和User_talk:Sanmosa/存檔06#關於您關注度提刪的問題-3

最新留言：6 年前3則留言3個人參與討論
  1. User_talk:Sanmosa/存檔06#Wikipedia:關注度/提報#15日_2，見User:MCC214/被重定向至日本高速道路條目的日本公路附屬設施條目，如果日本高速道路條目被刪除，那與日本高速道路條目相關的重定向您會如何處理?
  2. User_talk:Sanmosa/存檔06#關於您關注度提刪的問題-3，對此您有甚麼看法?

以上。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月16日 (四) 09:50 (UTC)

關於重開一些存廢討論的回覆

最新留言：6 年前5則留言3個人參與討論

從Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/11#學習空間能看出來，您可能是對我的做法有一些不滿。說實話，我也覺得一直回復某一用戶的操作可能引發爭議。雖然說有WP:AGF的要求，但我自然不能要求別人做到AGF。如果這裏有什麼讓您不悅的地方，請您原諒我。但是，我這樣做只是按照方針行事，並非是我針對您，因此，希望您能夠諒解。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年8月16日 (四) 15:04 (UTC)

Wikipedia:關注度/提報#17日_2

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

在這些提報當中，

  1. 貝塚出入口 (大阪府)和貝塚出入口 (福岡縣)已由本人在Wikipedia:關注度/提報#3日掛上。
  2. 尼崎迷你停車區和泉佐野收費站已於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/09/16#尼崎迷你PA和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/26#泉佐野收費站當中通過保留，如需推翻此決定，請將以上兩條條目提交存廢覆核。

以上。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月17日 (五) 09:48 (UTC)

請到維基學院爲管理員人選發表意見

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

目前維基學院有29名管理員人選，其中一人已獲元維基監管員授權，而監管員認爲維基學院仍爲開設初期，只需4-5名管理員，最多只授權5名管理員，目前元維基建議授權Stang，Xiplus，Kanashimi及夢蝶葬花爲餘下4名管理員，請於27日前到維基學院進行討論決定最終人選，感謝。小理查 參加動員令，共創優良條目2018年8月17日 (五) 20:43 (UTC)

回信

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Bluedeck 2018年8月17日 (五) 21:57 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/01#香港島專線小巴35M線

最新留言：6 年前2則留言1個人參與討論

閣下的「快速保留」操作被無故回退了。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月18日 (六) 07:38 (UTC)

回信

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Bluedeck 2018年8月19日 (日) 20:09 (UTC)

沒看懂閣下的操作

最新留言：6 年前12則留言2個人參與討論

Sanmosa閣下，關於那一系列模板，已經有人提刪了；但是我給閣下在AFD留言，閣下不停回退，可以告訴我您到底在幹什麼嗎？--Super Wang 2018年8月20日 (一) 13:33 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/20#IOS字體列表。執行者：Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月20日 (一) 13:59 (UTC)。

香港維基人佈告板/維基香港圖像獎

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

請問『請自行加分』是什麼意思？[4]--KMB-ATENU139 ※找我？※我的貢獻2018年8月20日 (日) 14:24 (UTC)

關於新新聞

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

閣下的郵件有回覆嗎？--BR 2018年8月21日 (二) 02:31 (UTC)

九龍巴士8號線

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

請評評PR，謝！ 3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月21日 (二) 03:24 (UTC)

維基香港圖像獎

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

您好，首先感謝閣下的核分，惟請留意得分方法規定全景圖可獲2分而非1分。J豐s盛s地s 2018年8月21日 (二) 12:15 (UTC)

關於若干分類的存廢討論

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

您好，我留意到您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/07/27關閉了幾個分類的存廢討論。我認為您的操作不合理，理由如下：

  • 相關討論中，兩人支持保留，一人支持刪除。兩個保留意見中，「刪除會損失信息」明顯不合理。事實上刪除任何東西都會損失信息，如果這個理由成立，那麼任何頁面都不應該善刪除。另一個保留意見，「相關規則並無共識」、「封鎖、查禁確為重要信息」和刪除意見則有討論的餘地。所以這些討論實際上只有一個有效的刪除意見和一個有效的反對意見，並不能以有共識保留結案。

在將它們提交只存廢覆核之前，我想了解您的意見。另祝您編輯愉快！--Antigng（留言） 2018年8月21日 (二) 12:25 (UTC)

  • @Antigng：清朝禁書那個分類，當時我看到那人提刪，不禁在想為何會有人以一個不存在的理由提刪，所以那個我是最先結案的，那個我不認為有任何DRV的必要。至於其餘，其實一半是用了直覺，我不反對提DRV，但請閣下注意那些分類其實是GZWDer和Longway22的編輯爭議之源，還望閣下能順道解決。另外，Stang把「Category:被中華人民共和國封鎖的網站」的討論重開了，不用再提DRV。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月21日 (二) 14:17 (UTC)

2018年8月

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

 我注意到您最近留給Fikmmakingtaichung的一個消息。請記住：不要傷害新手。如果您看見有人犯了一個普遍性的錯誤，嘗試禮貌地指出他們的錯誤並告訴他們如何改正。針對閣下提請快速刪除的條目車拼，您以A2作為速刪理據，但該條目其實有實際內容，只是新手不知道編寫條目的正確格式，以致錯誤使用坊間網站常見、但不容於維基百科的表格排版來寫作條目。如果該條目沒有侵權問題的話，私以為您大可幫助新手修正條目格式，把表格裏面的內容變成正常的段落排版，並告知新手參照現存電影條目來寫作；而非直接提請快速刪除，令新手面對那一大串包含大量行話的A2速刪理據，摸不着頭腦，且無法意識到錯誤何在。以上為一己見解，望您斟酌參考，謝謝！ --⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年8月22日 (三) 10:26 (UTC)

九龍巴士274線

最新留言：6 年前9則留言2個人參與討論

不如閣下應為什麼來源才符合閣下要求，  囧rz……。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月22日 (三) 11:59 (UTC)

關於西雅圖橋樑列表的收錄標準

最新留言：6 年前6則留言2個人參與討論

樹木園下水道棧橋不也是行人橋嘛？--Htmlzycq（留言） 2018年8月22日 (三) 14:00 (UTC)

在下個人感覺，樹木園下水道棧橋目前是也屬於「藝術品」範疇了，畢竟都上國家史蹟名錄了。

在下的看法是，可能英文維基這個列表的原編者並未充分掌握西雅圖所有橋樑的情況，如阿拉斯加路高架橋（英語：Alaskan Way Viaduct）就未列入。

我們翻譯的同時也要做好查漏補缺的工作，在下的建議是，將西雅圖有關注度的人行橋再下方列一個表格（畢竟西雅圖的人行橋應該遠不止這麼兩座，維基只需把有關注度的列出即可），畢竟「人行橋」和「公路鐵路大橋」 完全是「兩個物種」--Htmlzycq（留言） 2018年8月23日 (四) 03:05 (UTC)

上面的「藝術品」就是「古蹟」明顯是在開玩笑啦  囧rz……。試想，假設這個「西雅圖雲量」100年以後還在的話，不也會列入100年後的「國家史蹟名錄」嗎？

在下想說的是感覺這個列表要向長江橋隧列表一樣分割才行，比如第二十大道東北大橋和樹木園下水道棧橋等沒有機動車通行能力的橋樑要單獨列一個表才行。--Htmlzycq（留言） 2018年8月24日 (五) 01:21 (UTC)

re

最新留言：6 年前2則留言1個人參與討論

有。經查地方志，收錄了沉香閣。應該還有龍華寺和靜安寺，待查。Mend My Way 2018年8月22日 (三) 14:36 (UTC)

另有一說：龍華寺，玉佛寺，慶寧寺（已毀），靜安寺。Mend My Way 2018年8月22日 (三) 14:38 (UTC)

Wikipedia:關注度/提報#25日_2

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

在這些提報當中，辯天町迷你停車區已於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/09/16#弁天町迷你PA當中通過保留，如需推翻此決定，請將此條目提交存廢覆核。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月25日 (六) 10:25 (UTC)

推銷一個剛製作的小模板

最新留言：6 年前3則留言3個人參與討論

該模板主要作用是在完成關注度提刪後，在輸入參數後可以直接生成未提刪和已提刪條目的列表。 代碼如下： 

{{subst:AppendixDRItem
|RV1=
|RV2=<!--标记已改善的未提删条目，支持到3条-->
|N1=
|N2=
|N3=<!--标记未提删的条目，支持到15条-->
|DP1=<!--已提删条目名称，支持到5条-->
|DP1date=<!--已提删条目对应的提删日期，格式：MM/DD，如08/26-->
|sign=~~~~<!--签名，可以替换为其他格式，不需要加“--”-->
|year=<!--今年的年份，用于表示已提删条目-->
}}

替換後的預覽效果可見於我用戶頁下的測試頁面：User:Kuon.Haku/A#Template:AppendixDRItem替換預覽（2018/08/26）。希望這個模板能對您有幫助。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年8月25日 (六) 16:34 (UTC)

回信

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Bluedeck 2018年8月27日 (一) 19:48 (UTC)

荷式鬆餅送給您！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論
  終於又開始寫大橋條目以及DYK活躍了，很高興看到這樣的您。 Cohaf（留言） 2018年8月27日 (一) 21:17 (UTC)

關於西雅圖橋樑列表的收錄標準（續）

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論
以下討論承上討論；副知Htmlzycq。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月29日 (三) 13:28 (UTC)

(：)回應也不知英文裏 bridge 和 platform 的區別是否在於除兩端外的額外支撐，個人感覺「西雅圖雲量」（就照片上來看，貌似只有兩端支撐）在中文圈應該不能歸入「橋」的範疇，頂多歸入「梁」。--Htmlzycq（留言） 2018年8月30日 (四) 10:01 (UTC)

好消息

最新留言：6 年前2則留言1個人參與討論

我成功在新界區專線小巴68K線找到來源了3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月30日 (四) 06:41 (UTC)

re: WP:NICR

最新留言：6 年前2則留言1個人參與討論

如果您仔細閱讀本人的發言，您會發現本人對建立該收錄標準持反對意見。本人認為該收錄標準中第三條的限制已經是充分的，反對其他條件限制。

因此本人在此順帶追加對忽略本人意見、通過該收錄標準的抗議。但這不意味着本人對該收錄標準提出撤銷要求。

回到您的提問，本人不認為存在符合您的要求的標準。以您想要的「客運和貨運吞吐量」為例，這些完全是無法查詢的數字。 --達師 - 370 - 608 2018年8月31日 (五) 11:07 (UTC)

最好的標準仍然是執行通用關注度指引。而如果從放寬的角度（這是另一個問題，這個收錄標準相比通用關注度是放寬的；但是通用關注度已經很寬鬆了，有一些意見直接認為不應該出現比通用關注度更寬鬆的收錄標準。），實際操作上僅依靠第三條「有至少一個可靠來源能提供有關車站座標及簡單統計數據以外的資訊。」就是相當充分的，或者說可以再嚴格一點，希望來源中可以提供數據庫以外的信息。總體上，我不認為需要額外找一個指標來界定「車站是否足夠重要」，不論對於哪裏的車站來說。
也許你們會按照現在的草案繼續走下去。那麼在中國大陸，無非是辦理客運（對於新建而無等級的車站來說，辦理客運的車站少有極小的車站），或者車站名稱對應的行政區劃等級。都不是很好的手段，只是一些很生硬的界定「車站是否足夠重要」的理由。 --達師 - 370 - 608 2018年8月31日 (五) 16:40 (UTC)

（無題）

Please if u can point out all my editing points after MT translation, I shall bow down and BEG U to 'finish' more pages in the queue. Regards. —以上未簽名的留言由Allthingsgo（對話｜貢獻）於2018年8月31日 (五) 20:58加入。

Quality of translation -> garbash in, garbage out, mostly, no? Allthingsgo（留言）AllthingsGO

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sanmosa/存檔/06&oldid=70178134"
返回到 "Sanmosa/存檔/06" 的使用者頁面。