维基百科

用户讨论:Sanmosa/存档/06

< User talk:Sanmosa | 存檔
Hat600在话题“re: WP:NICR”中的最新留言：6年前

关于您关注度提删的问题

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

首先，很感谢您关注这一领域并持续做出贡献。但是，您的提删在某些方面似乎存在一些问题。WP:DP中载明了这样一点：“删除应该是最后的选择。”同时，WP:N中也这样说：“如果在努力寻找后仍然无法找到相关的来源……”也就是说，在提报删除之前，进行一个（至少是粗略的）检索是必要的。从这个层面来看，您这些天的一些提报却是有些欠妥。提删一方面对原作者是一种伤害，另一方面也会增加行政的负担，如果一开始就能通过查证避免一些提删，可说是一件有益无害的事情。比如鲜奶挞、严云农、BiSH等。当然，我在这个领域也是新手，对方针的认知以及业务的熟练程度都远不及Nivekin，只是提出我的一点看法，希望供您参考罢了。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月1日 (三) 01:15 (UTC)

最好是翻译，那SiuMai也不会乱提删

最新留言：在6年前发布18条留言2人参与讨论

需要强调英文维基。翻译日本维基高架桥SM还是会提删的  囧rz……--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年8月1日 (三) 06:33 (UTC)

请问

最新留言：在6年前发布4条留言3人参与讨论

阁下是怎样半自动提交新条目推荐候选的？ 3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月1日 (三) 07:13 (UTC)

Wikipedia:新条目推荐/候选#吴琪雁

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

请帮忙点评!回礼--Cohaf（留言） 2018年8月2日 (四) 16:22 (UTC)

WP:SD

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

“反对者，请于快速删除模板下添加反对模板并列明理由。”阁下无权直接移除速删模板。请解释。 Kou Dou 2018年8月2日 (四) 21:40 (UTC)

关于科定企业

最新留言：在6年前发布17条留言3人参与讨论

为何是“正确”的做法？我认为决定科定的存废后再行G15也可，且更快，更省力。-- Hal 2018年8月3日 (五) 08:07 (UTC)

看了您的AFD提删理据，剪贴移动更应以A5处置。-- Hal 2018年8月3日 (五) 08:10 (UTC)

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/08/03#香港岛专线小巴47S线

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

看看为何合并后被提删。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月3日 (五) 10:32 (UTC)

香港岛专线小巴69X线和香港岛专线小巴47S线

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

未经页面存废讨论下私自重定向乃违反GAME和WP:DRP，因为以前SiuMai就是如此[1]，所以才被永封的。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年8月3日 (五) 11:07 (UTC)

请问为何对对习近平的个人崇拜快速保留？

最新留言：在6年前发布9条留言2人参与讨论

您对这个条目进行了快速保留的操作[2]，理由是“Wikipedia:管理员通告板/3RR#维基小霸王（讨论_·_贡献_·_封禁日志）；WP:POINT。”请问是为什么？请问我哪点违反了WP:POINT？--維基小霸王（留言） 2018年8月3日 (五) 11:53 (UTC)

我在删除内容时还在讨论页留言解释理由，此做法没有问题。除非达成共识，请勿擅自恢复违反方针的内容。維基小霸王（留言） 2018年8月3日 (五) 13:21 (UTC)
@維基小霸王：你在删除内容时确实有在讨论页留言解释理由，但已经有人表示异议，意思就是大家对方针的解读方式不同；这个时候应该是进入“修改（、回退）、讨论循环”（最好没回退），而不是直接删去内容（我都没回退，不用那么敏感）。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月3日 (五) 13:27 (UTC)
如果你想帮忙的话，你应该当时就想向提议封禁我的用户进行解释，建议他进行讨论，而不是因为编辑争议就提议将我封禁。維基小霸王（留言） 2018年8月3日 (五) 13:34 (UTC)
(？)疑问：我没提议将阁下封禁呀。其实阁下可以尝试在他的讨论页上留言，邀请他讨论。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月3日 (五) 13:36 (UTC)
我是说那个用户没有在讨论页回应，而是要求封禁我。如果你想帮忙的话，你应该当时就想向提议封禁我的用户进行解释，建议他进行讨论，而不是（让他）因为编辑争议就提议将我封禁。維基小霸王（留言） 2018年8月3日 (五) 13:41 (UTC)
那儿是AN3，“提请管理员处理”的结果通常是劝喻句子和警告，极其量也是禁制，少有把人封掉的。他既然不是提容易封掉人的AN3，那他应该不会预期管理员把阁下封掉。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月3日 (五) 13:45 (UTC)
@維基小霸王：阁下可以参考一下Fxqf先前的做法，我既然本来不被牵涉在讨论里面，我就不加以干预了。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月3日 (五) 13:38 (UTC)

您似乎卷入了一场编辑战中

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

您似乎在香港岛专线小巴69X线和香港岛专线小巴47S线两个条目中和User:MCC214进行了反复回退，请注意，这种行为是不被WP:EDITWAR提倡的。希望您在进行操作前，能先与对方进行沟通（目前为止，似乎没有发现您与User:MCC214以某种方式进行过沟通），以免触犯WP:3RR，谢谢。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月3日 (五) 12:10 (UTC)

没有煮方针一个月, 怎么好像全世界都变了囧

最新留言：在6年前发布8条留言3人参与讨论

不留重定向移动以及页面移动员的讨论好像是你主导，可否给我一个懒人包😂讨论有些乱，追不上~某人✉ 2018年8月5日 (日) 08:42 (UTC)

关于您关注度提删的问题-2

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

首先还是非常感谢您对关注度提删有兴趣并做出贡献，毕竟关注度提删是一项比较大的工作。但是，您在今天的提删（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/08/06比较大的比例是不太妥当的，很多条目google news或者网页检索头两页就能找到大量的可靠来源有效报导。根据WP:DP，删除应该是最后手段。此外，WP:N也要求提删前要尝试检索所有来源。虽然说大家要求不能太严格，但提删前进行粗略的检索还是必要的。提删不仅会增加行政的负担，对贡献者也是一种伤害（这部分仅仅是我个人观点）。只是我的一点建议，我相信您的资历比我深很多，应该有自己的判断。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月6日 (一) 03:11 (UTC)

Special:Diff/50745177

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

批量提删也要填理由，用在条目页的参数里。--Xiplus#Talk 2018年8月6日 (一) 04:29 (UTC)

关于你最近结案的存废讨论

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

根据删除方针说明结案由管理员结案/资深用户按指引结案/有编者对结案有异议须由管理员最终结案。而用户能结案的不外乎是符合快速保留指引或使用雪球。如余志坚你应当使用雪球结案，而不是sk快速保留，须符合程序流程。快速保留指引也说明雪球不是快速保留。Category:清朝禁书与部分页面更是无理由的直接关闭，而部分页面虽有说理由但该讨论还有其他反对意见，此时应当避免结案。你的结案我没有全部撤销，下次使用快速保留或雪球请区分清楚，助编安。--Zest 2018年8月6日 (一) 05:04 (UTC)

那条模拟巡查题目

最新留言：在6年前发布8条留言2人参与讨论

您的问题好像申请人没能回答，答案应该是维基化吧？--Cohaf（留言） 2018年8月6日 (一) 13:21 (UTC) 

文人[[U:李4|李四]]認為，[[明太祖]]太糊塗了。

条目不应存在任何连向用户页的连结。以上。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月6日 (一) 13:26 (UTC)

但是别滥权，哈哈。--Cohaf（留言） 2018年8月6日 (一) 14:39 (UTC)

请教

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

您好，此条目Living Bird (杂志)可以DYK吗？谢谢。--Cohaf（留言） 2018年8月7日 (二) 15:20 (UTC) ：提交了，请评论，谢谢！--Cohaf（留言） 2018年8月7日 (二) 15:39 (UTC)

User:Sanmosa/守望者爱孟封禁撤销理由原文

最新留言：在6年前发布5条留言2人参与讨论

基金会进行所有的行动都是Action of last resort，故建议移除最后一段关于基金会的行为的评论。如有任何问题欢迎电邮联络。--1233( T / C） 2018年8月8日 (三) 05:14 (UTC)

re

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

已转告监督员。祝好。--千村狐兔（留言） 2018年8月9日 (四) 13:46 (UTC)

关于您最近一系列关闭存废讨论的行为

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

根据WP:DP：“除共识相当明显的情形（如可以快速保留、快速删除的情形）外，存废讨论通常应持续七日。”首先，您关闭的这些讨论并不符合WP:SK规定的任何一种情形，条目也没被删除，快速删除自然无从谈起。同时，很多讨论也没持续7日。除此之外，WP:DP也载明“如果有编者对结案有异议，则此讨论须由管理员最终结案。”。根据WP:PG，“方针所列规范，为编者所应通常遵守”。因此，我不认为您的这些关闭讨论的行为是合理的。仅仅是一些和沟通建议，希望您能采纳。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 15:58 (UTC)

@Kuon.Haku：“如果有编者对结案有异议，则此讨论须由管理员最终结案。”是指如果有用户对非管理员作出的讨论结果有异议则需要由管理员重新决定应否推翻结果，而不是指“如果存在不同意见，非管理员就不能结案。”某人✉ 2018年8月9日 (四) 16:11 (UTC)

Citation Needed DYK

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

您好，请注意英文版本DYK提名，好像有人有意见，搁置了。说是OR／SYNTH。请您快点回复，那人说的。提醒一下。--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 17:25 (UTC) “::*  Hi, I came by to promote this, but the article is largely based on non-reliable sources and the "Usage outside Wikipedia" section looks like en:WP:SYNTH. Yoninah (talk) 19:57, 8 August 2018 (UTC)”

维基学生会职位变动

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

  您好，您在维基学生会的职位已被升为书记 （←这是您现在职位的星章），欲了解此职位的详情请参考维基百科:维基学生会/Member里的职位详情。--（副会长）维基病夫862 2018年8月10日 (五) 06:04 (UTC)

帮个忙看看是否可以补救

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

我之前因为宣传问题复原了一个用户在邱达根的编辑，然后他跟我说无意宣传，只是想更新资料。见你之前放血补救过几个条目，可否帮忙看看这条目可不可以放血,thx某人✉ 2018年8月11日 (六) 09:56 (UTC)

没看相关方针

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

对不起Nano Kid C39H42O2 2018年8月11日 (六) 12:39 (UTC)

Jasonnn~zhwiki

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

人身攻击Nano Kid C39H42O2 2018年8月13日 (一) 00:53 (UTC)

给您一个星章！

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论
  反破坏星章
Nano Kid C39H42O2 2018年8月13日 (一) 01:15 (UTC)

想当管理员吗

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

如题，反反破坏Nano Kid C39H42O2 2018年8月13日 (一) 01:15 (UTC)

你看看知不知道问题在哪里

最新留言：在6年前发布24条留言3人参与讨论

我怕出这题可能太难-某人✉ 2018年8月13日 (一) 08:47 (UTC)

帮忙注意一下这两个条目

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

浮动ip不断加入宣传内容，and the admins...Well, lets just say they are afk as usual == 或者可以的话直接放血补救（虽然我真的不知道如何放）-某人✉ 2018年8月13日 (一) 09:45 (UTC)

提醒

最新留言：在6年前发布9条留言2人参与讨论

如所有小巴路线以X区小巴Y号线作标题（Y为单位数），{{新界专线小巴简单列表}}{{九龙专线小巴简单列表}}和{{港岛专线小巴简单列表}}模板会无法正常显示该等路线。如：

九龙专线小巴
8 尖沙咀（汉口道） ⇄ 何文田（常和街）

“8”的连结会成了“九龙区专线小巴8线”，但本人不懂修改上述模板的参数，所以要研究怎样修改该模板的参数。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月14日 (二) 02:17 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年8月号

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

过去一个月（2018年7月15日至8月14日），互助客栈方针区有新提案37项，已通过有14项。
  方针指引变动

  1. 《档案名称指引》，增添内链。
  2. 《争议解决指南》，由《争议的解决》正式移名为《争议解决指南》。
  3. 《格式手册（标点符号）》，提示可使用模板代替输入连接号。
  4. 《人物收录准则》，修订新闻主播收录准则。
  5. 《快速删除方针》，与重定向相关准则不再适用于用户及用户讨论页名字空间。
  6. 《列明来源指引》，添加模板例子，事实修改。
  7. 《避免地域中心方针》，修顺语句。
  8. 《快速保留指引》，修整语句。
  9. 《存废复核方针》，添加条文。
  10. 《繁简处理指引》，事实修改。
  11. 《五大支柱》，链接、字眼及地区词转换。
  12. 《礼仪指引》，移除过时连结。
  13. 《基金会行动方针》，校对。
  14. 《新页面巡查方针》，事实修改，更改权限组合。

  方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)

Wikipedia:关注度/提报#15日_2

最新留言：在6年前发布4条留言3人参与讨论

虽然提报数量没有限制，但是您提报那么多条目，其他用户可能难以去处理。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年8月15日 (三) 10:07 (UTC)

维基学院管理员新议案

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

申请管理员被元维基否决，现在有新议案，互助客栈。有时间可以关注。--Cohaf（留言） 2018年8月15日 (三) 19:52 (UTC)

关于您关注度提删的问题-3

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

这种话题应该是第三次提，我自己都觉得我稍微有些唠叨了。从方针上说，维基百科不强迫任何人参与，因此我们自然没有权利去要求他人如何如何做。但是，我从个人的角度出发，还是认为一件事情既然要做的话，就应该稍微做好一些。我的观点一直是提删不仅会增加行政的负担，对贡献者也是一种伤害（这部分仅仅是我个人观点），因此提删一定要慎重。同时，这也是我说过两次的事情：根据WP:DP，删除应该是最后手段。此外，WP:N也要求提删前要尝试检索所有来源。像您今天提删的很多条目google news或者网页检索一下就能找到大量的可靠来源有效报导，我认为您在删前检索时可能速度太快了一些。最后，我还是想说，以上只是我的一点建议，我相信您的资历比我深很多，应该有自己的判断，但无论如何还是希望您能多阅读WP:N和WP:DP的条文，这样能提升您判断的准确性。您也不需要回应我，我不会觉得这有什么问题，我认为您很快存档的意思就是知道我提出的意见。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月16日 (四) 03:36 (UTC)

User_talk:Sanmosa/存档06#Wikipedia:关注度/提报#15日_2和User_talk:Sanmosa/存档06#关于您关注度提删的问题-3

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论
  1. User_talk:Sanmosa/存档06#Wikipedia:关注度/提报#15日_2，见User:MCC214/被重定向至日本高速道路条目的日本公路附属设施条目，如果日本高速道路条目被删除，那与日本高速道路条目相关的重定向您会如何处理?
  2. User_talk:Sanmosa/存档06#关于您关注度提删的问题-3，对此您有什么看法?

以上。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年8月16日 (四) 09:50 (UTC)

关于重开一些存废讨论的回复

最新留言：在6年前发布5条留言3人参与讨论

从Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/08/11#学习空间能看出来，您可能是对我的做法有一些不满。说实话，我也觉得一直回复某一用户的操作可能引发争议。虽然说有WP:AGF的要求，但我自然不能要求别人做到AGF。如果这里有什么让您不悦的地方，请您原谅我。但是，我这样做只是按照方针行事，并非是我针对您，因此，希望您能够谅解。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月16日 (四) 15:04 (UTC)

Wikipedia:关注度/提报#17日_2

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

在这些提报当中，

  1. 贝冢出入口 (大阪府)和贝冢出入口 (福冈县)已由本人在Wikipedia:关注度/提报#3日挂上。
  2. 尼崎迷你停车区和泉佐野收费站已于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/09/16#尼崎迷你PA和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/03/26#泉佐野收费站当中通过保留，如需推翻此决定，请将以上两条条目提交存废复核。

以上。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年8月17日 (五) 09:48 (UTC)

请到维基学院为管理员人选发表意见

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

目前维基学院有29名管理员人选，其中一人已获元维基监管员授权，而监管员认为维基学院仍为开设初期，只需4-5名管理员，最多只授权5名管理员，目前元维基建议授权Stang，Xiplus，Kanashimi及梦蝶葬花为余下4名管理员，请于27日前到维基学院进行讨论决定最终人选，感谢。小理查 参加动员令，共创优良条目2018年8月17日 (五) 20:43 (UTC)

回信

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Bluedeck 2018年8月17日 (五) 21:57 (UTC)

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/08/01#香港岛专线小巴35M线

最新留言：在6年前发布2条留言1人参与讨论

阁下的“快速保留”操作被无故回退了。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月18日 (六) 07:38 (UTC)

回信

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Bluedeck 2018年8月19日 (日) 20:09 (UTC)

没看懂阁下的操作

最新留言：在6年前发布12条留言2人参与讨论

Sanmosa阁下，关于那一系列模板，已经有人提删了；但是我给阁下在AFD留言，阁下不停回退，可以告诉我您到底在干什么吗？--Super Wang 2018年8月20日 (一) 13:33 (UTC)

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/08/20#IOS字体列表。执行者：Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月20日 (一) 13:59 (UTC)。

香港维基人布告板/维基香港图像奖

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

请问‘请自行加分’是什么意思？[4]--KMB-ATENU139 ※找我？※我的贡献2018年8月20日 (日) 14:24 (UTC)

关于新新闻

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

阁下的邮件有回复吗？--BR 2018年8月21日 (二) 02:31 (UTC)

九龙巴士8号线

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

请评评PR，谢！ 3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月21日 (二) 03:24 (UTC)

维基香港图像奖

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

您好，首先感谢阁下的核分，惟请留意得分方法规定全景图可获2分而非1分。J丰s盛s地s 2018年8月21日 (二) 12:15 (UTC)

关于若干分类的存废讨论

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

您好，我留意到您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/07/27关闭了几个分类的存废讨论。我认为您的操作不合理，理由如下：

  • 相关讨论中，两人支持保留，一人支持删除。两个保留意见中，“删除会损失信息”明显不合理。事实上删除任何东西都会损失信息，如果这个理由成立，那么任何页面都不应该善删除。另一个保留意见，“相关规则并无共识”、“封锁、查禁确为重要信息”和删除意见则有讨论的余地。所以这些讨论实际上只有一个有效的删除意见和一个有效的反对意见，并不能以有共识保留结案。

在将它们提交只存废复核之前，我想了解您的意见。另祝您编辑愉快！--Antigng（留言） 2018年8月21日 (二) 12:25 (UTC)

  • @Antigng：清朝禁书那个分类，当时我看到那人提删，不禁在想为何会有人以一个不存在的理由提删，所以那个我是最先结案的，那个我不认为有任何DRV的必要。至于其余，其实一半是用了直觉，我不反对提DRV，但请阁下注意那些分类其实是GZWDer和Longway22的编辑争议之源，还望阁下能顺道解决。另外，Stang把“Category:被中华人民共和国封锁的网站”的讨论重开了，不用再提DRV。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月21日 (二) 14:17 (UTC)

2018年8月

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

 我注意到您最近留给Fikmmakingtaichung的一个消息。请记住：不要伤害新手。如果您看见有人犯了一个普遍性的错误，尝试礼貌地指出他们的错误并告诉他们如何改正。针对阁下提请快速删除的条目车拼，您以A2作为速删理据，但该条目其实有实际内容，只是新手不知道编写条目的正确格式，以致错误使用坊间网站常见、但不容于维基百科的表格排版来写作条目。如果该条目没有侵权问题的话，私以为您大可帮助新手修正条目格式，把表格里面的内容变成正常的段落排版，并告知新手参照现存电影条目来写作；而非直接提请快速删除，令新手面对那一大串包含大量行话的A2速删理据，摸不着头脑，且无法意识到错误何在。以上为一己见解，望您斟酌参考，谢谢！ --⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年8月22日 (三) 10:26 (UTC)

九龙巴士274线

最新留言：在6年前发布9条留言2人参与讨论

不如阁下应为什么来源才符合阁下要求，  囧rz……。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月22日 (三) 11:59 (UTC)

关于西雅图桥梁列表的收录标准

最新留言：在6年前发布6条留言2人参与讨论

树木园下水道栈桥不也是行人桥嘛？--Htmlzycq（留言） 2018年8月22日 (三) 14:00 (UTC)

在下个人感觉，树木园下水道栈桥目前是也属于“艺术品”范畴了，毕竟都上国家史迹名录了。

在下的看法是，可能英文维基这个列表的原编者并未充分掌握西雅图所有桥梁的情况，如阿拉斯加路高架桥（英语：Alaskan Way Viaduct）就未列入。

我们翻译的同时也要做好查漏补缺的工作，在下的建议是，将西雅图有关注度的人行桥再下方列一个表格（毕竟西雅图的人行桥应该远不止这么两座，维基只需把有关注度的列出即可），毕竟“人行桥”和“公路铁路大桥” 完全是“两个物种”--Htmlzycq（留言） 2018年8月23日 (四) 03:05 (UTC)

上面的“艺术品”就是“古迹”明显是在开玩笑啦  囧rz……。试想，假设这个“西雅图云量”100年以后还在的话，不也会列入100年后的“国家史迹名录”吗？

在下想说的是感觉这个列表要向长江桥隧列表一样分割才行，比如第二十大道东北大桥和树木园下水道栈桥等没有机动车通行能力的桥梁要单独列一个表才行。--Htmlzycq（留言） 2018年8月24日 (五) 01:21 (UTC)

re

最新留言：在6年前发布2条留言1人参与讨论

有。经查地方志，收录了沉香阁。应该还有龙华寺和静安寺，待查。Mend My Way 2018年8月22日 (三) 14:36 (UTC)

另有一说：龙华寺，玉佛寺，庆宁寺（已毁），静安寺。Mend My Way 2018年8月22日 (三) 14:38 (UTC)

Wikipedia:关注度/提报#25日_2

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

在这些提报当中，辩天町迷你停车区已于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/09/16#弁天町迷你PA当中通过保留，如需推翻此决定，请将此条目提交存废复核。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年8月25日 (六) 10:25 (UTC)

推销一个刚制作的小模板

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

该模板主要作用是在完成关注度提删后，在输入参数后可以直接生成未提删和已提删条目的列表。 代码如下： 

{{subst:AppendixDRItem
|RV1=
|RV2=<!--标记已改善的未提删条目，支持到3条-->
|N1=
|N2=
|N3=<!--标记未提删的条目，支持到15条-->
|DP1=<!--已提删条目名称，支持到5条-->
|DP1date=<!--已提删条目对应的提删日期，格式：MM/DD，如08/26-->
|sign=~~~~<!--签名，可以替换为其他格式，不需要加“--”-->
|year=<!--今年的年份，用于表示已提删条目-->
}}

替换后的预览效果可见于我用户页下的测试页面：User:Kuon.Haku/A#Template:AppendixDRItem替换预览（2018/08/26）。希望这个模板能对您有帮助。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月25日 (六) 16:34 (UTC)

回信

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Bluedeck 2018年8月27日 (一) 19:48 (UTC)

荷式松饼送给您！

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论
  终于又开始写大桥条目以及DYK活跃了，很高兴看到这样的您。 Cohaf（留言） 2018年8月27日 (一) 21:17 (UTC)

关于西雅图桥梁列表的收录标准（续）

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论
以下讨论承上讨论；副知Htmlzycq。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月29日 (三) 13:28 (UTC)

(：)回应也不知英文里 bridge 和 platform 的区别是否在于除两端外的额外支撑，个人感觉“西雅图云量”（就照片上来看，貌似只有两端支撑）在中文圈应该不能归入“桥”的范畴，顶多归入“梁”。--Htmlzycq（留言） 2018年8月30日 (四) 10:01 (UTC)

好消息

最新留言：在6年前发布2条留言1人参与讨论

我成功在新界区专线小巴68K线找到来源了3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月30日 (四) 06:41 (UTC)

re: WP:NICR

最新留言：在6年前发布2条留言1人参与讨论

如果您仔细阅读本人的发言，您会发现本人对建立该收录标准持反对意见。本人认为该收录标准中第三条的限制已经是充分的，反对其他条件限制。

因此本人在此顺带追加对忽略本人意见、通过该收录标准的抗议。但这不意味着本人对该收录标准提出撤销要求。

回到您的提问，本人不认为存在符合您的要求的标准。以您想要的“客运和货运吞吐量”为例，这些完全是无法查询的数字。 --达师 - 370 - 608 2018年8月31日 (五) 11:07 (UTC)

最好的标准仍然是执行通用关注度指引。而如果从放宽的角度（这是另一个问题，这个收录标准相比通用关注度是放宽的；但是通用关注度已经很宽松了，有一些意见直接认为不应该出现比通用关注度更宽松的收录标准。），实际操作上仅依靠第三条“有至少一个可靠来源能提供有关车站座标及简单统计数据以外的资讯。”就是相当充分的，或者说可以再严格一点，希望来源中可以提供数据库以外的信息。总体上，我不认为需要额外找一个指标来界定“车站是否足够重要”，不论对于哪里的车站来说。
也许你们会按照现在的草案继续走下去。那么在中国大陆，无非是办理客运（对于新建而无等级的车站来说，办理客运的车站少有极小的车站），或者车站名称对应的行政区划等级。都不是很好的手段，只是一些很生硬的界定“车站是否足够重要”的理由。 --达师 - 370 - 608 2018年8月31日 (五) 16:40 (UTC)

（无题）

Please if u can point out all my editing points after MT translation, I shall bow down and BEG U to 'finish' more pages in the queue. Regards. —以上未签名的留言由Allthingsgo（对话｜贡献）于2018年8月31日 (五) 20:58加入。

Quality of translation -> garbash in, garbage out, mostly, no? Allthingsgo（留言）AllthingsGO

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sanmosa/存檔/06&oldid=70178134”
返回“Sanmosa/存檔/06”的用户页。