維基百科:請求保護頁面/保護存檔/2012年12月

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的5次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月1日 (六) 00:58 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月1日 (六) 03:57 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年11月30日 (五) 20:37 (UTC)

已被管理員  全保護160小時,160小時過後系統會自動解除此頁保護--Lakokat 2012年12月1日 (六) 09:30 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年11月30日 (五) 12:15 (UTC)

  半保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護--Lakokat 2012年12月1日 (六) 09:30 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年11月30日 (五) 09:33 (UTC)

已被管理員Makecat  半保護1個月,1個月過後系統會自動解除此頁保護--Lakokat 2012年12月1日 (六) 09:30 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月1日 (六) 11:35 (UTC)

被用戶Lwh1124用戶貢獻)反覆替換奉化市政府官方網站為某商業網站,疑為SEO,請求撤銷編輯並半保護,同時過濾該網址。—思域無疆 講大道 做事體 2012年12月1日 (六) 11:33 (UTC)
已將相關域名加入黑名單。--Lakokat 2012年12月1日 (六) 11:41 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月1日 (六) 12:15 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的5次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月1日 (六) 15:47 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的12次編輯和相關的11次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月1日 (六) 16:02 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的20次編輯和相關的18次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月1日 (六) 18:59 (UTC)

  全保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護--Lakokat 2012年12月2日 (日) 04:14 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月2日 (日) 04:55 (UTC)

臨時全保護,因條目導言部分發生編輯戰。那位已在其他條目因編輯戰導致條目被保護,這次還有大動這個篇幅甚大的條目的動議。--Lvhis留言2012年12月2日 (日) 05:31 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月2日 (日) 05:35 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月2日 (日) 08:00 (UTC)

請求半保護,這幾個月一直被IP用戶加入惡搞。--Outlookxp留言2012年12月2日 (日) 08:21 (UTC)
  半保護1年,1年過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月2日 (日) 08:25 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的6次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月2日 (日) 06:53 (UTC)

  全保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護--Lakokat 2012年12月3日 (一) 01:26 (UTC)

請求半保護,有IP用戶一直亂加模版。----張雨星(留言給我) 2012年12月3日 (一) 05:39 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月3日 (一) 05:51 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的6次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月3日 (一) 11:10 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月3日 (一) 11:34 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月3日 (一) 03:53 (UTC)

已經於維基百科:當前的破壞報告。CVS留言2012年12月3日 (一) 04:06 (UTC)
破壞者已經被封禁。CVS留言2012年12月4日 (二) 02:16 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月4日 (二) 15:58 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月4日 (二) 18:52 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的13次編輯和相關的15次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月5日 (三) 09:32 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的7次編輯和相關的9次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月5日 (三) 11:10 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的6次編輯和相關的8次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月5日 (三) 15:05 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月5日 (三) 15:49 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月6日 (四) 00:30 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的5次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月6日 (四) 10:52 (UTC)

  全保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護--Lakokat 2012年12月6日 (四) 13:02 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月6日 (四) 07:14 (UTC)

  全保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護--Lakokat 2012年12月6日 (四) 13:02 (UTC)

「馬丹陽」一條應保存。一般道教研究的工具書都有此條,而不取「馬鈺」。

中文維基原有「馬鈺」一條。「馬丹陽」與「馬鈺」二名,自金、元以來即並行於世,而以「馬丹陽」較為通行。全真教中人固然尊稱其號「丹陽」,兩齣現存元代有關全真教的雜劇《馬丹陽三度任風子》及《馬丹陽度脫劉行首》,亦作「馬丹陽」,可謂道俗兩然。

今慣行的道教工具書,「馬丹陽」亦較通行。坂出祥伸編:《道教事典》(東京:平河出版社,1994)頁491、李叔還《道教大辭典》(杭州:浙江古籍出版社,1987)(http://dictionary.theway.hk/%e9%a6%ac%e4%b8%b9%e9%99%bd/ ),亦只有條目「馬丹陽」而不列「馬鈺」。(晚亦查過《大英百科全書》和另一部日本學者合編的百科全書(坂出祥伸編《道教の大事典》【東京:人物往來社,1994】,則俱不收馬丹陽或馬鈺。)在學術界,「馬丹陽」一般較「馬鈺」常用,比如景寧安、蜂屋邦夫等史家筆下俱作「馬丹陽」。

維基百科的編寫,必須尊重客觀事實,任何人都不應斷以先入為主之見。我建議修訂「馬丹陽」,將舊有條目「馬鈺」及新修「馬丹陽」兩者內容融合為一,充實維基資料。

Liangent-bot君如堅持以「馬鈺」為是,有勞提出証據,以補我孤漏寡聞之不足。如有充分理據,晚必放棄己見。

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月6日 (四) 13:39 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月6日 (四) 19:53 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月7日 (五) 04:12 (UTC)

(:)回應:某用戶涉嫌在編輯摘要中進行地域攻擊,並曾多次加入大量無來源信息。後雖加入來源,但事實是否與來源相符尚待檢驗。Howchou留言2012年12月7日 (五) 04:21 (UTC)

長期遭湖北籍用戶隨意重命名--Muypp留言2012年12月7日 (五) 04:07 (UTC)

(:)回應:「誣陷」包含惡意,所有該用戶所引用來源均未指出該報道含有惡意或故意(類似過失殺人和故意殺人的區別),故「誣陷」說涉嫌原創研究,應以「錯誤報道」替換「誣陷」後鎖定。Howchou留言2012年12月7日 (五) 04:20 (UTC)
(:)回應:看看人民網-----惡性競爭無故遭殃 誰為「豫花」損失埋單?,顯然是有惡意 http://www.people.com.cn/GB/huanbao/35525/2996878.html --Muypp留言2012年12月7日 (五) 04:22 (UTC)
(:)回應:惡意的是互相競爭的兩個商家,不是湖北某媒體。Howchou留言2012年12月7日 (五) 04:24 (UTC)
(:)回應:再看看

尤其需要指出的是,楚天都市報第一次將國家標準0.06克/公斤報道成0.006克/公斤,進而在與0.089克/公斤的比較中,認定「豫花」特精粉增白劑含量超標14倍。在意識到這次明顯的錯誤後,10月11日,這家媒體又以《黃石徹查「豫花」麵粉》為題,將10日報道的「超標14倍」改為「實際超出國家標準0.4倍」,並作出「系不合格產品」的結論。然而,在該報頭版顯著位置,卻仍然刊登了《60噸可疑麵粉流入武漢》的大標題,報道中仍稱「超標14倍」(第二次),是不是惡意。http://news.sina.com.cn/o/2004-10-22/11234003436s.shtml--Muypp留言2012年12月7日 (五) 04:28 (UTC)

(:)回應:你是從兩次寫錯中推斷出「惡意」的嗎?從寫錯兩次到惡意,這中間還需要更多的證據證明。Howchou留言2012年12月7日 (五) 04:33 (UTC)
(:)回應:再看看事件發生後,武漢市江岸大智工商所於10月10日委託市糧油食品中心檢驗站就「豫花」特精粉進行檢測,12日,檢測結果顯示:「豫花」特精粉增白劑含量為0.06克/公斤,並未超過國家標準。然而,10月12日、13日,多家媒體仍在繼續報道「毒麵粉」事件。這又作何解釋?人民日報 http://www.people.com.cn/GB/shehui/8217/34282/34283/2936312.html --Muypp留言2012年12月7日 (五) 04:31 (UTC)
(:)回應:12日才出的檢測結果,你認為12日13日的報紙就應該馬上報道?你知道報道的稿子都要提前一天寫好的吧。我覺得你沒有證據證明這是「惡意」之前,他們這最多算是工作失誤。Howchou留言2012年12月7日 (五) 04:34 (UTC)
(:)回應,湖北人省省吧,中國商業聯合會秘書長孔慶泰認為,短短數天,「毒麵粉」之所以能造成這麼大的社會影響,很大程度上源於媒體的炒作,「相關媒體無疑充當了不正當競爭者的工具」http://www.people.com.cn/GB/shehui/8217/34282/34283/2936312.html--Muypp留言2012年12月7日 (五) 04:39 (UTC)
(:)回應:呵呵,你又搞地域攻擊了,跟你之前編輯的條目一樣。請問這句話能證明媒體的惡意嗎?Howchou留言2012年12月7日 (五) 04:42 (UTC)
(:)回應以上參考來源,全能證明媒體惡意:包括將第一次將誇大標準後,在發現後,第二次繼續誇大標準。包括人民網的惡性競爭無故遭殃 誰為「豫花」損失埋單?中國商業聯合會秘書長孔慶泰認為湖北媒體充當了不正當競爭者的工具。包括真相查明後,繼續進行歪曲報道。這些全都是有事實、有根據、有來源的內容。倒是你自己,需要找找不是惡意的根據,而不是自己這裏空口狡辯。--Muypp留言2012年12月7日 (五) 04:48 (UTC)
(:)回應:我從來就沒有想要說明他們是惡意或者不是惡意,我為什麼要證據?是你一定要證明說他們有惡意。如果你拿得出靠譜第三方來源證明他們確實有惡意,我隨你改。你這裏的問題跟你在鄭州鐵路局犯的問題一樣,在沒有事實依據的情況下,通過行為(兩次錯誤的報道)臆斷出他們的目的(惡意)。Howchou留言2012年12月7日 (五) 04:54 (UTC)
(:)回應你以上回應全都是在空口無憑的給湖北媒體系白白。如上所述參考來源已經證明是惡意,你的狡辯需要列出依據和來源才是。--Muypp留言2012年12月7日 (五) 05:08 (UTC)
(:)回應:呵呵我都說了你能證明我當然樂意你改。見不得你憑臆斷的原創研究「誣陷」別人而已(當然我覺得通過你進行的無數次地域攻擊惡意的部分已經能充分證明了,你要是能找到這家媒體這個編輯對相應品牌或相應地區有類似攻擊就算你找到惡意的證據了)。Howchou留言2012年12月7日 (五) 05:12 (UTC)
(:)回應,你究竟能不能看懂參考來源?參考來源中明明是湖北媒體將標準誇大,你居然拿檢測機構去替罪。(偷梁換柱)!現在的參考來源中中國商業聯合會秘書長孔慶泰認為湖北媒體充當了不正當競爭者的工具。你還看不懂是什麼意思嗎?
(:)回應:我還要請問你看不看的懂這個新聞。有個人認為湖北媒體在誇大事實,那麼湖北媒體「就是」在誇大事實?而且這個人已經說了媒體被充當了工具,那麼說明惡意來自於第三者,而不是媒體。你懂借刀殺人是什麼意思嗎?你這裏怪的是刀,而不是那個借的人。至於是機構犯的錯還是媒體犯的錯,媒體說是機構的,我也說了這是媒體自己說的,你要是能找到證偽的證據也麻煩你放到條目里去。Howchou留言2012年12月7日 (五) 05:25 (UTC)
(:)回應 為湖北媒體充當了不正當競爭者的工具意思就是說講湖北媒體有惡意,湖北媒體是一個法人機構,它不是刀,你還想偷梁換柱。--Muypp留言2012年12月7日 (五) 05:38 (UTC)
(:)回應:呵呵。「充當了別人的工具」,這裏提供一個搜索該語句結果的連結[1],看看一般人是怎麼用這個詞組的吧。Howchou留言2012年12月7日 (五) 05:41 (UTC)
(:)回應你狡辯了半天也給不出任何有參考來源的內容,還不時的偷梁換柱。不管誰教你都沒用。--Muypp留言2012年12月7日 (五) 05:50 (UTC)
(:)回應雖然誰教你都沒用,但我還是要教教你誣陷的含義----捏造罪狀以陷害他人 http://www.zdic.net/cd/ci/9/ZdicE8ZdicAFZdicAC338763.htm ,好好學學。--Muypp留言2012年12月7日 (五) 05:55 (UTC)
(:)回應:呵呵,捏造罪狀以陷害他人。無法證明的情況下一口咬定有罪狀不知道算不算捏造呢。你不喜歡被人誣陷也不要誣陷別人嘛,知道什麼叫己所不欲勿施於人嗎。2012年12月7日 (五) 05:58 (UTC)
(:)回應,我已經給出了大量參考來源,指明了相關湖北媒體的惡意行為(是有參考來源的內容,不是個人臆測)。如果你還不能給出任何參考來源,而是繼續狡辯的話,本尊就不再回應,純屬浪費時間。--Muypp留言2012年12月7日 (五) 06:04 (UTC)
(:)回應:呵呵,原來你一直在用居高臨下的姿態在參與討論啊,還「本尊」。我也再強調一次,你加入的來源能證明一部分情況,但是無法證明「惡意」的部分。我只是懷疑你給出的來源是否能證明你的說法,不是在證明什麼,是在邏輯和語義上進行考察,不涉及事實,故不提供反證的證據。另外有興趣的讀者可以參考上次你在鄭州鐵路局進行的臆斷:[2]Howchou留言2012年12月7日 (五) 06:08 (UTC)
(:)回應--根據維基百科生者傳記方針(不管做過多少壞事),那個新來的管理員以對生者可能構成誹謗(他自己並不肯定只是說可能),另外那個管理員在進行全保護時在後面註明的是編輯戰。顯然他的保護理由和保護意圖是有出入的。而湖北媒體虛假報道事件已經對豫花麵粉構成誹謗,而不是可能那麼簡單了。--Muypp留言2012年12月7日 (五) 06:18 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月7日 (五) 11:31 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的7次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月7日 (五) 15:25 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月7日 (五) 17:32 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的9次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月7日 (五) 17:47 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月8日 (六) 10:35 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的7次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月8日 (六) 09:23 (UTC)

臨時半保護,ip用戶破壞。--AddisWang (留言) 2012年12月8日 (六) 08:50 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月8日 (六) 11:50 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月8日 (六) 12:14 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月8日 (六) 16:13 (UTC)

請求半保護,原因為匿名用戶持續性張貼不正確或無必要的模版,移除多次仍照放不誤,經判定為疑似屬欲使該頁面被刪除之破壞。--張雨星(留言給我) 2012年12月8日 (六) 19:15 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的17次編輯和相關的19次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月9日 (日) 16:53 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月9日 (日) 17:04 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的8次編輯和相關的10次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月9日 (日) 15:22 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月9日 (日) 17:04 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月9日 (日) 15:04 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月9日 (日) 17:04 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的5次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月9日 (日) 14:19 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月9日 (日) 17:04 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的11次編輯和相關的14次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月9日 (日) 05:18 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月9日 (日) 17:04 (UTC)

2點8分密碼忘記,註冊新號Hiwaves。經過一段時間保護,Ip用戶再此在本條目加入大量來自博訊網的不實內容。此IP用戶沒有停止的跡象,故應該繼續加以半保護或者全保護。--Hiwaves留言2012年12月9日 (日) 05:15 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月9日 (日) 17:04 (UTC)

請求永久全保護:白紙保護:經常被創建的錯誤重定向。--Nivekin請留言 2012年12月10日 (一) 10:18 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的6次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月10日 (一) 17:43 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月10日 (一) 17:44 (UTC)

請求永久半保護,因為常被IP用戶無故刪除大量內容,詳見[[3]][[4]][[5]]--Easyeasy留言2012年12月11日 (二) 05:19 (UTC)

  拒絕請求,近期沒有足夠的擾亂性行為使該頁被保護--Lakokat 2012年12月11日 (二) 05:34 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的5次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月11日 (二) 12:29 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月11日 (二) 13:11 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月11日 (二) 15:26 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月13日 (四) 11:15 (UTC)

請求半保護3個月,理由:自2012年2月起被IP用戶多次加入諸如「對未成年兒童進行宗教洗腦活動」的無來源批評(如2月的183.178.145.228、2月至4月的202.40.137.x(香港公共圖書館IP)、8月的202.40.137.197、10月至11月的183.178.146.60、12月的116.48.138.217),每次半保護期滿後就重複加入相若的無來源負面內容,已被多位用戶先後回退。--Mewaqua 2012年12月13日 (四) 11:55 (UTC)

  半保護14天,14天過後系統會自動解除此頁保護。3個月是多麼長啊,放監視了。--Lakokat 2012年12月13日 (四) 13:39 (UTC)

請求永久保護,因為常被多名用戶加入大量失實內容。

本條因牽扯到特定種族的世襲自肥利益,所以該自肥種族成員紛紛跳出來護短,已改採直接引用陳張培倫發表文章來編輯條目,關於陳張培倫反對特權排富和特權合理化的議題,請直接參見《技檢只補助原民生 一般生怨不公》《原民生補助多 一般生嘆不同命》《原視野:歷史彌補 非僅階級問題》等原文,這些都是陳張培倫的行為,事件始末應以上述三篇探討以種族血統為社會福利依據制度,已剝奪到無辜的漢族後代從出生、升學、就業、養老金都輸在起跑點的一連串新聞原始文章為依據為宜。—以上未簽名的留言是於2012年12月13日 (四) 14:43 (UTC)之前加入的。
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的6次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月13日 (四) 00:43 (UTC)

已被管理員Liangent  全保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月13日 (四) 15:53 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月12日 (三) 22:06 (UTC)

 未完成,實際情況並非如此。烏拉跨氪 2012年12月13日 (四) 15:53 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月12日 (三) 13:32 (UTC)

 未完成,實際情況並非如此。烏拉跨氪 2012年12月13日 (四) 15:53 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月12日 (三) 12:42 (UTC)

 未完成,實際情況並非如此。烏拉跨氪 2012年12月13日 (四) 15:53 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月12日 (三) 08:12 (UTC)

 未完成,實際情況並非如此。烏拉跨氪 2012年12月13日 (四) 15:53 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月12日 (三) 07:32 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月13日 (四) 15:53 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的6次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月12日 (三) 05:36 (UTC)

  全保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月13日 (四) 15:53 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的5次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月12日 (三) 05:31 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月13日 (四) 15:53 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月11日 (二) 17:59 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月13日 (四) 15:53 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的7次編輯和相關的9次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月11日 (二) 16:25 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月13日 (四) 15:53 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月14日 (五) 01:56 (UTC)

請求永久半保護:長期破壞。--HW 2012年12月14日 (五) 11:54 (UTC)

  半保護3個月,3個月過後系統會自動解除此頁保護--Lakokat 2012年12月14日 (五) 11:56 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月14日 (五) 09:23 (UTC)

  全保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護。全保護完結後繼續原先的半保護。--Lakokat 2012年12月14日 (五) 12:03 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的7次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月14日 (五) 12:10 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的8次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月14日 (五) 13:17 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月14日 (五) 15:05 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月14日 (五) 16:14 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月14日 (五) 23:33 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的6次編輯和相關的7次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月15日 (六) 05:11 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月15日 (六) 05:51 (UTC)

保護期限(臨時或永久),請求理由。--本條目出現攻擊某宗教的異議人士言論,利用本條目空間借提發揮,書寫和本條目不相干的文章。 —以上未簽名的留言是於2012年12月16日 (日) 02:42 (UTC)之前加入的。

臨時全保護,因條目中發生編輯戰。--本條目近期出現編輯上很大的爭議,早前條文出現了很多未經證實的內容。現時本人已將內容有爭議的部分全部刪除。 LimCl203留言2012年12月16日 (日) 05:38 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月16日 (日) 07:08 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的5次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月16日 (日) 16:57 (UTC)

請求臨時半保護:違反生者傳記方針。--太刻薄留言2012年12月17日 (一) 16:12 (UTC)

  半保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月17日 (一) 16:30 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的7次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月17日 (一) 13:35 (UTC)

  全保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月17日 (一) 16:30 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月16日 (日) 20:57 (UTC)

  全保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月17日 (一) 16:30 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的7次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月18日 (二) 06:27 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月18日 (二) 08:45 (UTC)

  全保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月18日 (二) 11:24 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的8次編輯和相關的16次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月18日 (二) 04:21 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月18日 (二) 11:24 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的8次編輯和相關的10次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月18日 (二) 04:10 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月18日 (二) 11:24 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月18日 (二) 04:05 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月18日 (二) 11:24 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月18日 (二) 12:22 (UTC)

申請  全保護:遭Minggieming討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌))破壞。220.246.162.154留言2012年12月18日 (二) 13:59 (UTC)

保護期限(臨時或永久),烏拉跨氪故意破壞。這是他從一開始就在破壞、報復的描述(詳見互助客棧10月初「求助」條目):「以第三方的立場,我覺得烏拉跨氪在法國礦業團和法國世紀俱樂部的多次片面回退已構成編輯戰,而且也阻礙條目的改善。...,而他作為管理員卻破壞原則,我覺得應該有更多維基人介入並關注此事。... 附上烏拉跨氪有強制回退和引發編輯戰行為的條目:...,這些條目leafinzi編輯完便立刻被烏拉跨氪回退,leafinzi也在沒有破壞行為的情況下遭到隨意封鎖,不免讓我懷疑烏拉跨氪這些行為有藉機報復之嫌。」

另外,他向來先刪文章內容再提問題(故意使文章斷章斷義),或從提異議到再刪除不到一兩天,要24小時守在電腦前才有時間修改。這純粹是逼迫性、報復性的騷擾。leafinzi(留言2012年12月16日 (日) 23:09 (UTC)

建議解除保護,見下。--Jusjih留言2012年12月18日 (二) 20:47 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月19日 (三) 10:00 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的6次編輯和相關的6次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月18日 (二) 14:50 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月19日 (三) 11:11 (UTC)

  半保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月19日 (三) 12:12 (UTC)
申請長期半保護。長期在半保護期完就被IP破壞,禁封又換新IP。直接保護較省事。--Outlookxp留言2012年12月19日 (三) 10:08 (UTC)
  半保護3月,3月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月19日 (三) 12:12 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月19日 (三) 16:17 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月19日 (三) 16:34 (UTC)

  全保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月19日 (三) 17:07 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的6次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月19日 (三) 16:25 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月19日 (三) 17:07 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月20日 (四) 03:08 (UTC)

  全保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的6次編輯和相關的9次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月20日 (四) 06:02 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月20日 (四) 06:05 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪

請求保護(永久),某人(鬼祟IP)先下定論再斷章取義 ,堆砌理據,說某報老闆針對某政治人物,不但離題 ,主觀,來源不可靠,而且不接受意見不討論,報復性的回退,一份報紙每天都"針對"(主觀認為)不同的人,如果像他這樣寫一百萬字也不夠。--Broadcast 留言2012年12月20日 (四) 06:10 (UTC)

請求臨時半保護:長期破壞:IP用戶長期破壞。--Leon3289留言2012年12月20日 (四) 07:03 (UTC)

  半保護1年,1年過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月20日 (四) 03:50 (UTC)

實際情況並非如此。烏拉跨氪 2012年12月20日 (四) 16:18 (UTC)

請求臨時半保護:長期破壞。--Makecat 2012年12月21日 (五) 11:19 (UTC)

  半保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,偉城偉城 2012年12月21日 (五) 11:40 (UTC)

請求永久半保護:傀儡破壞。--Makecat 2012年12月21日 (五) 11:10 (UTC)

  半保護1年,1年過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月21日 (五) 11:40 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月21日 (五) 11:17 (UTC)

  全保護2月,2月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月21日 (五) 11:45 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月21日 (五) 12:08 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月21日 (五) 15:27 (UTC)

—以上未簽名的留言是於2012年12月22日 (六) 02:42 (UTC)之前加入的。

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月22日 (六) 08:04 (UTC)

  半保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護-Lakokat 2012年12月22日 (六) 09:51 (UTC)

請求臨時全保護:長期破壞。--太刻薄留言2012年12月23日 (日) 04:33 (UTC)

已處理破壞部分。爭議部分則請考慮維基百科:爭論的解決,將監視此頁面。--Lakokat 2012年12月23日 (日) 08:08 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月22日 (六) 16:56 (UTC)

實際情況並非如此。烏拉跨氪 2012年12月23日 (日) 12:39 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月23日 (日) 05:00 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月23日 (日) 12:42 (UTC)

請求臨時半保護:長期破壞

八個月前 ,目前旅日之使用者Hw102050 曾經以匿名IP以及新創傀儡破壞本條目,因而帳號被永久封禁,如今捲土重來。 (備查:當時的紀錄存檔)

基於以上理由,建議本條目暫時以半保護處理。 --Esculentum留言2012年12月23日 (日) 07:53 (UTC)

這位前輩,還有管理員你們好 首先我是在學校上通識課程接觸到編輯維基百科,同時老師要求需要進行實做,條目由自己挑選,所以我選擇了自己有興趣的部份 目前主要編輯的部份在於加入台灣關於此條目TNR實做的實例,並按照老師的要求加入引用來源,這些編輯紀錄裏面都有

由於我並不清楚我哪邊進行了破壞?而前輩只是說我是某人的傀儡?(我不懂他的意思 至於IP我是在學校才進行編輯 所以有學校IP很正常不是?) 而我加入的實例不知前輩是否有仔細看過,我都只是添加新的實例

最後我想請問一下,關於維基條目編輯,如果前輩回退本身編輯是否代表我的編輯是不合格的?因為在此條目我貌似看到此前輩不斷回退他人編輯? 要經過條目面前輩的編輯審核過才有資格編改?要不只會被回退?是這樣嗎?? 還有我的發言格式可能不符合標準,請見諒 --TKU 495441023留言2012年12月23日 (日) 08:47 (UTC)

使用過去在該校的學號裝做新手是非常明智的抉擇,因為擅自使用別人的資料來營造傀儡有觸犯法網的疑慮,但是使用自己的就不會了。把該用戶TKU 495441023用來偽裝的用戶頁上之字串「電機3C 495441023」送到Google可得出姓名,將此姓名再加上「Hw102050」Google一次,答案其實就呼之欲出了。倘若是Hw102050本人,那就是傀儡無誤;不是本人那這種偽裝用戶名更是觸犯維基的方針 Wikipedia:用戶名。只能說,繼之前的傀儡戲法,該用戶又再一次以同樣手法行事。 --Esculentum留言2012年12月23日 (日) 10:50 (UTC)

原來在維基進行編輯尚要進行個資的確認與人肉搜索? 甚至動輒要使用法律來警告? 我是不知道你得到什麼結論?不過這樣的確讓我感到不是很舒服 如果老師所主推得自由的維基百科是這樣社群,那的確讓人感到有些恐懼跟失望

回到話題的原點,請問我的編輯有哪邊進行到破壞了? 望請前輩指點,我想我加的都是有所本,並非空穴來風或是只憑個人觀感來進行編輯 亦無任意開設新條目只為了個人利益,且後續疏於管理,流於一時意氣 如果前輩認為這是個有爭論的項目,那是否應該移至討論頁,我願意跟你討論,對事不對人 --TKU 495441023留言2012年12月23日 (日) 11:39 (UTC)

這位淡江大學仍在學現旅日的同學,你對於proxy很嚴重的誤解。即使使用proxy,該伺服器還是會將X-Forwarded-For HTTP Header的資訊傳過去,也就是維基百科主機對於你現在所在地仍然運籌帷幄,只是在公開資訊的條目編修歷史沒有顯現而已。假裝自己在淡江大學圖書館裏是一點意義也沒有的。 --Esculentum留言2012年12月23日 (日) 13:47 (UTC)

這位前輩我不知道你哪來得資料來對我進行莫名的指控(旅日= =?啥?),我很單純就是做作業順便還挑自己有興趣的條目罷了 況且根據你說得我的所有登記資料都會登錄在維基的伺服器,難不成你是管理員或是內部的人員嗎?可以調動這些資料? 如果你沒有相關權利,那是否你只是用你的猜測來對付我這個新手= =....有需要把編修條目這件事情冠上這麼重的意識色彩嗎? 你努力的去搜尋我的個資,這真的讓人感覺很不舒服,你的字句中又帶着8分的恐嚇與套帽子的感覺,我是做錯了什麼? 難不成我要PO上我的學生證跟身份證來證明我是誰??順便還要把IP貼出來公告大家? 老實講這位前輩,你的風範已經着實讓新手的我新生畏懼,如果這社群的每位前輩都跟你一樣,那這社群終究是不會有更多的新人加入

最後能否回到破壞條目的原點,我是否有在進行破壞行為? 我想我添加的那些實例確確實實存在並有紀錄,並非如你所言的破壞,如果有破壞麻煩你跟我說明 --TKU 495441023留言2012年12月23日 (日) 14:21 (UTC)

淡江大學圖書館開放時間 。UTC時間要再加8小時,圖書館閉館時間要如何裏面做作業?以謊言補洞,只會成就更多的謊言。 --Esculentum留言2012年12月23日 (日) 15:27 (UTC)

可以把問題轉回到破壞條目方面嗎...你一直企圖去挖取我的個資...真的令人很不舒服 我想就算圖書館閉館了,也不代表沒有值班的人員在.... 我不知道你找了一堆資料到底想證明什麼,可以停止對我的臆測跟個資人肉搜索嗎?你真的不是一個讓人感覺舒服的使用者 你忽略了添加的內容是否有破壞條目的提問,不斷挖人個資帶帽子,你到底要得是不要任何人修改"你的條目"還是真的在意條目被破壞? 還是你只是把我當作另外一個網絡仇敵,仇視我?我相信你應該有那個度量對事不對人,所以.....

拜託~轉回你的訴求吧,你不是要避免條目破壞嗎?那是否應該把焦點鎖定在我添加的內容是否有違反維基精神 請問?!我添加的內容是否侵權與違背事實?是否有破壞條目之嫌?有的話我願意討論並修改 --TKU 495441023留言2012年12月23日 (日) 15:40 (UTC)

請求臨時全保護:長期破壞。--太刻薄留言2012年12月23日 (日) 04:07 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月23日 (日) 12:41 (UTC)

建議臨時版本

(&)建議暫時回退這個較中立的版本,原因請看Talk:香港獨立運動#公民黨是港獨派﹖傻的嗎﹖。 ——CommInt'l留言2012年12月23日 (日) 15:25 (UTC)

  • (-)反對港獨快速彈起,是鐵一般的事實,不容抵賴。港獨支持者氣焰囂張,到處叫囂香港獨立、南京條約萬歲,已經引起各方廣泛關注。維基有責任揭發隱藏在港獨背後的反動分裂勢力,決不會辜息養奸、決不隱瞞。抗議無理打壓內容,大量刪除資料。--北極企鵝觀賞團留言2012年12月24日 (一) 04:08 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月23日 (日) 09:53 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月24日 (一) 05:02 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的5次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月23日 (日) 09:19 (UTC)

實際情況並非如此。烏拉跨氪 2012年12月24日 (一) 05:02 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月24日 (一) 04:41 (UTC)

實際情況並非如此,烏拉跨氪 2012年12月24日 (一) 05:34 (UTC)

中原文化藝術學院遭管理員Makecat 在河南的的親爹以及它本人破壞,沒人管。--113.111.208.219留言2012年12月24日 (一) 04:01 (UTC)

  半保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月24日 (一) 05:34 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月24日 (一) 01:18 (UTC)

  全保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月24日 (一) 05:34 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的5次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月23日 (日) 21:38 (UTC)

  全保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月24日 (一) 05:34 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月23日 (日) 14:58 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月24日 (一) 05:34 (UTC)

請求臨時半保護,IP用戶破壞、並對其人身攻擊。-Surmoer留言)Surmoer 2012年12月25日 (二) 09:39 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月25日 (二) 16:23 (UTC)

  全保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月25日 (二) 16:51 (UTC)

請求臨時半保護:IP用戶破壞。--clioherodotus留言2012年12月25日 (二) 09:26 (UTC)

  半保護3月,3月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月25日 (二) 16:51 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的5次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月25日 (二) 06:11 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月25日 (二) 16:51 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月24日 (一) 19:17 (UTC)

實際情況並非如此。烏拉跨氪 2012年12月25日 (二) 16:51 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月24日 (一) 15:55 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月25日 (二) 16:51 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月24日 (一) 13:31 (UTC)

  半保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月25日 (二) 16:51 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月24日 (一) 11:25 (UTC)

  半保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月25日 (二) 16:51 (UTC)

請求臨時半保護,此團體成員本名以成員為台灣雜誌《fans粉絲誌》提供的中文簽名為準,其中SanDeul的本名應為季征桓,而不斷有無註冊用戶修改為李征桓。--Ho留言 2012年12月26日 (三) 03:29 (UTC)

  半保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護--Lakokat 2012年12月26日 (三) 04:31 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月27日 (四) 06:05 (UTC)

  全保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月27日 (四) 07:45 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月27日 (四) 04:43 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月27日 (四) 07:45 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的5次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月26日 (三) 16:04 (UTC)

實際情況並非如此。烏拉跨氪 2012年12月27日 (四) 07:45 (UTC)
  半保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月27日 (四) 07:45 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的6次編輯和相關的8次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月26日 (三) 06:16 (UTC)

已被管理員Lakokat  全保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月27日 (四) 07:45 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月27日 (四) 11:11 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月28日 (五) 03:25 (UTC)

  全保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護--Lakokat 2012年12月28日 (五) 04:21 (UTC)

目前,有維基人意圖對Wikipedia:非原創研究‎進行未經社群討論的大幅度修改。並已接近3RR。我這裏提請管理員,就相關討論未有達成共識前,對其進行全保護。--Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活圓神蘿莉塔 2012年12月28日 (五) 03:21 (UTC)

在這裏同時宣佈,由於用戶hanteng在多個版面重複張貼類似內容,我基於善意推斷認為其不懂禮儀。但我認為此行為已經嚴重影響維基百科正常運轉,在其不停止此行為前,我對其提出的任何議題均持反對態度,並不再保證回復。--Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活圓神蘿莉塔 2012年12月28日 (五) 03:41 (UTC)

別餵Trolls, 也別當Trolls  。--Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活圓神蘿莉塔 2012年12月28日 (五) 03:47 (UTC)

請管理員檢查,可立中學(嗇色園主辦)長期受到惡意破壞,請求永久半保護。

請指明。烏拉跨氪 2012年12月28日 (五) 06:45 (UTC)

一些條目

請求永久半保護,IP使用者長期破壞此條目,想盡辦法將台灣改成中華台北並發表不中立的政治言論。這些條目都已達成共識,舉辦地點為「台灣」而參賽國為「中華台北」,畢竟這世界上沒有中華台北這個地方,台灣也不是普遍承認的國家,這方法是使用者的中立共識。明明標題已經寫「舉辦地點」非「舉辦國」,某些IP使用者卻惡意將所有台灣改成中華台北,這是錯誤的訊息和知識不符合國際奧會的規定,因這些條目長期遭到破壞,請求永久半保護。--Kevin留言2012年12月27日 (四) 18:38 (UTC)

已被管理員Lakokat  全保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月28日 (五) 06:45 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的7次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月27日 (四) 12:34 (UTC)

  半保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月28日 (五) 06:45 (UTC)

請求永久半保護:長期破壞:WP:KAGE使用IP破壞。--clioherodotus留言2012年12月27日 (四) 11:28 (UTC)

  半保護1年,1年過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月28日 (五) 06:45 (UTC)

請求永久半保護:長期破壞:WP:KAGE使用IP破壞。--clioherodotus留言2012年12月27日 (四) 11:27 (UTC)

  永久半保護烏拉跨氪 2012年12月28日 (五) 06:45 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月27日 (四) 10:58 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月28日 (五) 06:45 (UTC)

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月28日 (五) 15:31 (UTC)

匿名用戶反覆刪除有關孫元良在南京保衛戰中擅自臨陣脫逃的內容,而這些內容有多方文獻相互印證。請求半保護。--Gilgalad 2012年12月26日 (三) 00:22 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,若兩個觀點都有可供查證的可靠來源則應把兩個觀點平行的在條目中進行闡述。烏拉跨氪 2012年12月26日 (三) 04:54 (UTC)
若沒有呢?--Gilgalad 2012年12月26日 (三) 06:01 (UTC)
移除。烏拉跨氪 2012年12月28日 (五) 18:07 (UTC)

請管理員檢查歷史,有多次IP用戶編輯,以及其他人的撤銷編輯紀錄。請求半保護Littleguy留言2012年12月28日 (五) 16:04 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。
首先,ip編輯只要滿足維基方針便無問題。再者,真相是提出保護者User:Littleguy有多次不討論即移除所有有來源的章節,做回退操作前又沒有善用討論頁,明顯地此人在隱惡揚善捍衛條目為一個愛好者網站,行為形同破壞。另外,在下日前在當前的破壞頁面提告User:Littleguy於此條目的破壞行為,被管理員定案為編輯爭議,但此人沒有反省自己的問題反而諉過於人,更甚是惡意推定其他用戶,這種企圖打壓異己的做法很有問題。
另請各位了解此人想要捍衛的編輯版本,[1],內裏都是只得揚善,甚至連「他與另一八十後社會運動者陳景輝常被人合稱為『美點雙輝」」都可以寫得出來(被人合稱?被誰?連來源也沒有!),請問這麼「粉絲向」又不專業的內容可以出現在維基嗎?
而這個編輯版本[2]則比較傾向反映事實,也有來源可證,但就是因為內裏有「此位要求保護頁面的人兄」不欲觀之的章節,就被他屢次無故回退,維基到底是誰的園地?
最後,請User:Littleguy不要再四處撒野,將自己想表達的一套貼到維基四處也是,你這樣做只是進一步「為闡釋觀點而擾亂維基百科」 [6]-124.244.210.156留言2012年12月28日 (五) 17:11 (UTC)
我極希望User:Crazy_daisuke先生,編輯林輝條目時登入一下,你既然有戶口,為何要IP編輯呢?你在當前的破壞投訴我,我不是不知,但我相信維基志工們的判斷Littleguy留言2012年12月28日 (五) 17:40 (UTC)
不登入編輯的理由也說過多次,其中一個原因就是這裏很多因人廢言的人,像閣下,在互動客棧一劈頭就已經不見得有禮貌,和惡意推定別人,但就沒有任何道理可言,不登入編輯不留名一來是為了免被人纏擾,二來我不認為在維基編輯是需要揚名或為自己建樹,我寫了維基近八年,編輯條目數目沒一千也有數百,但我從來不以「維基資深編輯」自居,而且維基本身容許不登入編輯條目,在這個基制下就不容一些人以此為口實,嚴格來說我也是維基的志工,但閣下似乎旨在將某某的編輯看成是惡意或立心不良,這種質疑絕對是惡意推定,也是維基所不容許。反而閣下一而再再而三地將條目破壞 你個人也好,跟別人接力也好,沒有討論也莫說你有自己的見解,只是堅持要將條目捍衛到如此隱惡揚善又像愛好者網站,這不是破壞是什麼?閣下如要繼續頑抗,大家都會將你的別有用心看的更清楚。124.244.210.156留言2012年12月28日 (五) 18:24 (UTC)

給烏拉跨氪:相信在你半保護本條目之前,已經看清楚有人一直破壞條目,本人不認為這是屬於「編輯爭議」,因為User:Littleguy、Liveabetterlife這一干人等從未指出基於什麼維基方針或理由要刪除個別章節,相反只是旨在為條目主人公貼金,可見這群人基本上連「議」也沒提出,對條目作出多次回退也不帶有任何原因,可見他們的行為無異於破壞,而且他們一直發動編輯戰令人不勝其煩,建議閣下對他們以及作出同類破壞行為的一切人等作出封禁處分。124.244.210.156留言2012年12月28日 (五) 18:34 (UTC)

因為懷疑有編輯戰爆發,請只讓自動確認用戶編輯。Littleguy留言2012年12月28日 (五) 14:55 (UTC)

WP:RFPP,客棧不是最合適地方。-HW 2012年12月28日 (五) 14:57 (UTC)
無意將一個本屬編輯爭議的問題四處張揚,但如果有人要四處撒野又混淆視聽,在下也只能將實情重貼於此。首先,ip編輯只要滿足維基方針便無問題。再者,真相是提出保護者User:Littleguy有多次不討論即移除所有有來源的章節,做回退操作前又沒有善用討論頁,明顯地此人在隱惡揚善捍衛條目為一個愛好者網站,行為形同破壞。另外,在下日前在當前的破壞頁面提告User:Littleguy於此條目的破壞行為,被管理員定案為編輯爭議,但此人沒有反省自己的問題反而諉過於人,更甚是惡意推定其他用戶,這種企圖打壓異己的做法很有問題。
另請各位了解此人想要捍衛的編輯版本,[7],內裏都是只得揚善,甚至連「他與另一八十後社會運動者陳景輝常被人合稱為『美點雙輝」」都可以寫得出來(被人合稱?被誰?連來源也沒有!),請問這麼「粉絲向」又不專業的內容可以出現在維基嗎?
而這個編輯版本[8]則比較傾向反映事實,也有來源可證,但就是因為內裏有「此位要求保護頁面的人兄」不欲觀之的章節,就被他屢次無故回退,維基到底是誰的園地?124.244.210.156留言2012年12月28日 (五) 17:00 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月28日 (五) 13:14 (UTC)

  全保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月29日 (六) 11:14 (UTC)

請求永久半保護:長期破壞:IP和新用戶持續建立與已存在的條目內容相同的條目,疑似因原條目被保護所致。--Iokseng留言2012年12月28日 (五) 12:20 (UTC)

已被管理員Lakokat  全保護3周,3周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月29日 (六) 11:14 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的4次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月28日 (五) 11:54 (UTC)

實際情況並非如此。烏拉跨氪 2012年12月29日 (六) 11:14 (UTC)

遭ip用戶破壞,申請短期半保護--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2012年12月28日 (五) 10:50 (UTC)

已被管理員Lakokat  半保護2周,2周過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月29日 (六) 11:14 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月29日 (六) 11:10 (UTC)

  半保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月29日 (六) 11:57 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月29日 (六) 11:10 (UTC)

  半保護1月,1月過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月29日 (六) 11:57 (UTC)

請求臨時半保護。 User:Hw102050 (或者應該說 User:TKU 495441023) 再次被封禁後,本條目又多了一位疑似用跳板的IP用戶短時間內大量編輯,使用香港的proxy,210.177.139.89,是一個已被確認為「Confirmed proxy server. Recently reported forum spam source. (782)」,有不良記錄之代理伺服器。建議本條目臨時採用半保護,同時查詢210.177.139.89是否真為User:TKU 495441023之跳板。 --Esculentum留言2012年12月29日 (六) 07:45 (UTC)

  半保護1年,1年過後系統會自動解除此頁保護,烏拉跨氪 2012年12月29日 (六) 11:57 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月29日 (六) 15:27 (UTC)

一些條目

麻煩請確認一下,像這樣要怎麼處理呢。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年12月30日 (日) 10:27 (UTC)

這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的3次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月30日 (日) 12:52 (UTC)

已被管理員Jimmy xu wrk  全保護1周,1周過後系統會自動解除此頁保護--Lakokat 2012年12月30日 (日) 14:14 (UTC)
這通常是編輯戰的徵兆,但有可能實際情況並非如此。

請管理員檢查頁面歷史中近期的4次編輯和相關的3次撤銷。--Liangent-bot留言2012年12月30日 (日) 07:32 (UTC)

實際情況並非如此--Lakokat 2012年12月30日 (日) 14:14 (UTC)
  1. ^ http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9E%97%E8%BC%9D&oldid=24272497
  2. ^ http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9E%97%E8%BC%9D&oldid=24261887