維基百科討論:動員令/第七次動員令/存檔3
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
方針翻譯的計分
在下留意到本次動員令的小動員令裏面有「方針翻譯」,而本次的動員令必須獲得新條目推薦或者成為優良條目、特色內容才能夠得到相應的分數。但是,Wikipedia名字空間的頁面不可能獲得新條目推薦,也不可能成為優良條目和特色內容。如果沒有特別的規定,在下擔憂這個主題可能會無人問津。—小周(XiaoZhou)(留言) 2009年5月21日 (四) 18:47 (UTC)
- 主頁面有交待:「方針頁改善之計分較特別,是經主持人確認方針頁有改善後給新薦條目分。」——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月22日 (五) 03:23 (UTC)
主持人負責的主題
來分一下吧。--達師—信訪—工作報告 2009年5月22日 (五) 13:22 (UTC)
- 在下屬意體育,其他各位怎樣?—LUFC~~Marching on Together 2009年5月23日 (六) 00:11 (UTC)
- 本人願負責「人物」主題。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月23日 (六) 00:17 (UTC)
- 本人推薦User:LUFC負責「體育」主題,另外,剛才和他編輯衝突了,呵呵。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月23日 (六) 00:17 (UTC)
- 本人推薦User:Chaplin負責「地理」主題。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月23日 (六) 00:21 (UTC)
- 本人推薦發起人User:Wong Hon Leung Curtis負責「優化工程」主題。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月23日 (六) 00:23 (UTC)
:本人推薦胡桃夾子Nutcracker負責「經濟與管理」主題。不過本人和胡桃夾子Nutcracker沒有溝通過,不知其願否。—奔流沙|(留聲機) 2009年5月23日 (六) 10:09 (UTC)(我錯了,沒看清標題哇。:( —奔流沙|(留聲機) 2009年5月23日 (六) 11:35 (UTC))
- 並沒有經濟與管理主題耶,請參照上方所訂出的主題和主持人。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月23日 (六) 10:21 (UTC)
- 我願意負責人物,或者優化工程中的一項。—Ben.MQ 2009年5月23日 (六) 13:42 (UTC)
- 我負責消紅任務吧。--達師—信訪—工作報告 2009年5月24日 (日) 03:28 (UTC)
- 並沒有經濟與管理主題耶,請參照上方所訂出的主題和主持人。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月23日 (六) 10:21 (UTC)
- Wikipedia方針— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年5月24日 (日) 03:41 (UTC)
直接寫到下面吧,清楚一些。按目前看來體育就直接讓LUFC來負責吧—Ben.MQ 2009年5月24日 (日) 13:01 (UTC)
- 每主題應有一副主持,以兩人共治一題,如此效率更佳,也有保險。窗簾布(議會廳) 2009年5月26日 (二) 08:38 (UTC)
- 在下推薦達師和JN共同擔任「方針翻譯」的主持人。—小周(XiaoZhou)(留言) 2009年5月26日 (二) 08:48 (UTC)
主題 | 自薦 | 他人推薦 | 確定主持人 |
---|---|---|---|
優化工程 | 窗簾布 (蘇州宇文宙武薦) | ||
消紅任務 | 達師、 |
||
體育 | LUFC | LUFC (蘇州宇文宙武薦) | LUFC |
地理 | Chaplin (蘇州宇文宙武薦) | ||
節日 | Ben.MQ | ||
人物 | 蘇州宇文宙武、 |
||
方針翻譯 | JN |
節日被遺棄了,主持人有7個,主題有7個,平均分吧。誰要節日這塊呀?—LUFC~~Marching on Together
- 我同意兩個人管一個主題(不分正副手),建議如下:
- 優化工程:窗簾布、LUFC
- 消紅任務:達師、Ben.MQ
- 體育:LUFC、窗簾布
- 地理:Chaplin 、蘇州宇文宙武
- 節日:Ben.MQ、Chaplin
- 人物:蘇州宇文宙武、Ben.MQ
- 方針翻譯:JN、達師——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月27日 (三) 04:48 (UTC)
- 挺不錯,其他各位有意見嗎?—LUFC~~Marching on Together 2009年5月27日 (三) 08:47 (UTC)
- 我也同意,這樣避免主持人臨時有事—Ben.MQ 2009年5月29日 (五) 18:19 (UTC)
- 個人自薦消紅部份,每天經常監視WP:ZHREQ的頁面。—Flame 歡迎泡茶 2009年5月27日 (三) 09:01 (UTC)
- 但你非主持人之一。窗簾布(議會廳) 2009年5月27日 (三) 10:15 (UTC)
已經添加至計劃頁面(我負責三個項目?要不要換JN上來做「人物」一項的主持人)—Ben.MQ 2009年5月31日 (日) 04:33 (UTC)
- 中文版的JN回來啦。。。我對這個安排沒有什麼意見。。但我不可以偷偷懶了!XDXD-Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年5月31日 (日) 08:27 (UTC)
- 哦,不好意思啊,沒看出來MQ負責三個主題,現在修改如下:
- 優化工程:窗簾布、LUFC
- 消紅任務:達師、Ben.MQ
- 體育:LUFC、窗簾布
- 地理:Chaplin 、蘇州宇文宙武
- 節日:Ben.MQ、Chaplin
- 人物:蘇州宇文宙武、JN
- 方針翻譯:JN、達師
- 大家有什麼意見麼?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月1日 (一) 01:34 (UTC)
- 哦,不好意思啊,沒看出來MQ負責三個主題,現在修改如下:
宣傳好像早年了一點吧
不知道是不是參加者很想動員令早點到來,現在才5月23日就已經收到了宣傳離7月15日還有五十多天的時間,建議在兩星期前進行宣傳,否則反而有很多維基人都忘記了。否則的話我只好叫停。--Flame 歡迎泡茶 2009年5月23日 (六) 09:40 (UTC)
關於當前各項小動員令的疑問
- 「方針」項究竟指的是什麼?中文維基正式方針的英文版本翻譯,還是英文維基的正式版本翻譯?指引算不算呢?—Ben.MQ 2009年5月29日 (五) 18:18 (UTC)
- Wikipedia:動員令/第七次動員令/第七次動員令優化工程條目的計分表述不夠明確(拿第一個,山作例子,寫着「得分:優良15分、特色30分」是不是意味着達到優良可以得到50+15=65分?)同時消紅任務更是沒有寫出特別的加分方式—Ben.MQ 2009年5月29日 (五) 19:28 (UTC)
消紅任務優化工程中,除了列出的條目外,是否所有的基礎條目都滿足消紅優化工程要求?—Ben.MQ 2009年5月29日 (五) 22:22 (UTC)- 此外,建議本次動員令不要再設詢問處,直接在討論頁進行討論(開始動員令後,先前的討論可以存檔避免頁面過長)—Ben.MQ 2009年5月29日 (五) 22:26 (UTC)
- 投票主題那時說道Wikipedia名字空間在Wikipedia名字空間內,翻譯其他語言維基百科(比如英文維基百科)的計劃頁面,尤其是方針指引。最後以方針借代了。
- 應是65分,總不會只有15分吧。
- 是的,所有基礎條目在中文維基均已有條目。
- 所言甚是。
—LUFC~~Marching on Together 2009年5月29日 (五) 23:00 (UTC)
- 問錯了,說的不是消紅任務,而是優化工程。此外,不是方針或指引也可以翻譯?—Ben.MQ 2009年5月29日 (五) 23:42 (UTC)
- 「在第七次動員令開展前歡迎提出任何新條目並由主持人審定」要在哪提出?--Peterjiang (留言) 2009年5月30日 (六) 13:29 (UTC)
- 討論頁就是了—Ben.MQ 2009年5月31日 (日) 04:21 (UTC)
團隊比賽的實施
RT--達師—信訪—工作報告 2009年5月30日 (六) 08:48 (UTC)
- 「參賽者可以自行組隊並以一人名義參賽,但賽後個人不獲頒獎。」我覺得寫得這個挺好的。不過是不是會有人來參加~—Ben.MQ 2009年5月31日 (日) 04:37 (UTC)
- 建議組成七隊,以七位主持人為隊長,否則不公平。另外,可以把這次團隊比賽視為Wikipedia:條目競賽的一部分。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月1日 (一) 03:55 (UTC)
- 這原本就是自願一說。對於團隊是不授予獎勵的,也就是統計上將、猛將等,直接跳過團隊。—Ben.MQ 2009年6月1日 (一) 08:05 (UTC)
- 建議組成七隊,以七位主持人為隊長,否則不公平。另外,可以把這次團隊比賽視為Wikipedia:條目競賽的一部分。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月1日 (一) 03:55 (UTC)
方針+指引
本人希望將小動員令裏的方針改作方針指引。如在一星期內無人反對,本方案將成立。歡迎各維基人在此討論及提出意見。(Typing this sentence waste me a long time XD)— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年5月31日 (日) 08:39 (UTC)
不明白有什麼不妥?翻譯成草案就是了,指引也是正式的,為什麼方針不行,指引就可以?—Ben.MQ 2009年5月31日 (日) 09:25 (UTC)- 這個小動員令不僅限於方針與指引,wikipedia名字空間下的,乃至meta上的頁面按照道理都應該算入,看上面的回覆—Ben.MQ 2009年5月31日 (日) 12:08 (UTC)
- 在下建議在這個小動員令加上這樣的規定:「翻譯出的中文版本必須在頁頂加上{{提議}},避免被其他維基人認為是經過社群確認的正式方針。」—小周(XiaoZhou)(留言) 2009年5月31日 (日) 17:30 (UTC)
增加動員令頭銜
窗簾布兄說:我想多加一個在良將、軍師等以上的一頭銜,指得到兩個或以上頭銜的一個最高獎,如此可取代「得到n次xx頭銜」之煩舉。我回答說,可以設置「元帥」頭銜,他說可以,請大家討論。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月4日 (四) 06:47 (UTC)
- 那樣又會有「得到n次元帥頭銜」的問題。--達師—信訪—工作報告 2009年6月7日 (日) 10:30 (UTC)
- 我覺得如果將元帥頭銜獲得的標準制定得很高就可以了,如果多次獲得元帥頭銜說明那個人確實厲害。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月8日 (一) 04:45 (UTC)
- 略過複雜了,中立—Ben.MQ 2009年6月8日 (一) 04:54 (UTC)
- 我覺得如果將元帥頭銜獲得的標準制定得很高就可以了,如果多次獲得元帥頭銜說明那個人確實厲害。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月8日 (一) 04:45 (UTC)
(-)反對;無謂。— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年7月4日 (六) 10:30 (UTC)
消紅任務的底分是?
RT--Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年5月31日 (日) 11:13 (UTC)
- (!)意見:Wikipedia:最多語言版本的待撰條目/15至19種語言版本2分、Wikipedia:最多語言版本的待撰條目/20至24種語言版本3分、Wikipedia:最多語言版本的待撰條目/25至29種語言版本4分、Wikipedia:最多語言版本的待撰條目/30至34種語言版本5分、Wikipedia:最多語言版本的待撰條目/35種或以上語言版本6分——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月1日 (一) 01:40 (UTC)
- 想明確一下計分規則。基礎條目得到擴充是沒有額外加分的,只有評上優良、特色方可加分。但是消紅任務側重於條目的建設,因此這個加分是不是不僅僅限於特色/優良?此外建議將低分加大,2分和一個新薦比起來實在是不足掛齒,起不到明顯的鼓勵作用。—Ben.MQ 2009年6月1日 (一) 03:55 (UTC)
- 哦,這樣啊,我認為消紅任務只要消紅至達標(小條目以上)就能得到底分,新薦則再加分,如果上優良或特色則底分可以翻倍增加,改一下建議:
- 想明確一下計分規則。基礎條目得到擴充是沒有額外加分的,只有評上優良、特色方可加分。但是消紅任務側重於條目的建設,因此這個加分是不是不僅僅限於特色/優良?此外建議將低分加大,2分和一個新薦比起來實在是不足掛齒,起不到明顯的鼓勵作用。—Ben.MQ 2009年6月1日 (一) 03:55 (UTC)
- Wikipedia:最多語言版本的待撰條目/15至19種語言版本:達標1分、新薦5分、優良10分、特色15分;
- Wikipedia:最多語言版本的待撰條目/20至24種語言版本:達標2分、新薦6分、優良12分、特色18分;
- Wikipedia:最多語言版本的待撰條目/25至29種語言版本:達標3分、新薦7分、優良14分、特色21分;
- Wikipedia:最多語言版本的待撰條目/30至34種語言版本:達標4分、新薦8分、優良16分、特色24分;
- Wikipedia:最多語言版本的待撰條目/35種或以上語言版本:達標5分、新薦9分、優良18分、特色27分;
- 這樣如何?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月1日 (一) 04:06 (UTC)
- 把新薦改成擴充吧。不過這樣也行。—Ben.MQ 2009年6月1日 (一) 04:44 (UTC)
- 已改,畢竟未必所有的消紅都能推薦的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月1日 (一) 04:53 (UTC)
- 把新薦改成擴充吧。不過這樣也行。—Ben.MQ 2009年6月1日 (一) 04:44 (UTC)
- 這樣如何?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月1日 (一) 04:06 (UTC)
將計分表更新了一下,請各位檢查—Ben.MQ 2009年6月2日 (二) 12:04 (UTC)
- 非常好,辛苦了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月4日 (四) 05:12 (UTC)
- 提出遲來的(-)反對不應作出此限制,所有條目應一視同仁。—Flame 歡迎泡茶 2009年6月19日 (五) 15:26 (UTC)
- 來晚了- -1,已經把計分方法都算好了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月1日 (三) 00:39 (UTC)
- 希望請再三思,我覺得有一些基礎條目還有專家條目,如果是因為那條條目少一個語言版本就才了分數,那真是不公平。—Flame 歡迎泡茶 2009年7月1日 (三) 03:58 (UTC)
- 其實差得也不多。再說消紅條目大多不是基礎條目,否則不可能沒有中文版。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月1日 (三) 04:03 (UTC)
- 請求撤銷此部份的分數限制,一個比較多語言的條目可以多得5倍的分數是絕對不公平。如果這樣才只得一分才不公平,希望各條目可得3分,現在還是兩星期希望重新討論。遊戲規則不是越簡單越好嗎?—Flame 歡迎泡茶 2009年7月2日 (四) 02:13 (UTC)
- 其實差得也不多。再說消紅條目大多不是基礎條目,否則不可能沒有中文版。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月1日 (三) 04:03 (UTC)
- 希望請再三思,我覺得有一些基礎條目還有專家條目,如果是因為那條條目少一個語言版本就才了分數,那真是不公平。—Flame 歡迎泡茶 2009年7月1日 (三) 03:58 (UTC)
- 來晚了- -1,已經把計分方法都算好了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月1日 (三) 00:39 (UTC)
- 提出遲來的(-)反對不應作出此限制,所有條目應一視同仁。—Flame 歡迎泡茶 2009年6月19日 (五) 15:26 (UTC)
個人建議是所有在Wikipedia:最多語言版本的待撰條目記載的條目,可參考這方法計算:達標3分、新薦7分、優良14分、特色21分。—Flame 歡迎泡茶 2009年7月2日 (四) 02:16 (UTC)
- 「沒有多得5倍的分數」這一說法。
達標條目 | 新條目推薦 | 優良條目 | 特色內容 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
大動員令 | 0分 | 10分 | 40分 | 80分 | ||
小動員令 | 一般小動員令 | 1分 | 15分 | 50分 | 100分 | |
優化條目 | 一級 | 1分 | 15分 | 75分 | 130分 | |
二級 | 1分 | 15分 | 60分 | 120分 | ||
三級 | 1分 | 15分 | 55分 | 110分 | ||
消紅任務 | 15至19種語言 | 2分 | 20分 | 60分 | 115分 | |
20至24種語言 | 3分 | 21分 | 62分 | 118分 | ||
25至29種語言 | 4分 | 22分 | 64分 | 121分 | ||
30至34種語言 | 5分 | 23分 | 66分 | 124分 | ||
35種語言或以上 | 6分 | 24分 | 68分 | 127分 | ||
Wikipedia計劃頁面翻譯 | 15分 |
——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月2日 (四) 02:20 (UTC)
- 我(-)反對這樣做!如果不更改規則為各個最多語言版本的待撰條目為同等分數,我考慮杯葛是次動員令以作抗議!—Flame 歡迎泡茶 2009年7月3日 (五) 07:59 (UTC)
- (:)回應:有事好商量,不必這樣麼?我去聯繫一下其它主持人。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月4日 (六) 04:05 (UTC)
- (:)回應:計分的準則需要由多方面作出考慮再行修訂,相信有關主持人在計分方面下了不少的工夫,大家也跟兄台一樣,是為了維基的好,同樣地,舉辦動員令的目的一方面是提高中文維基的水平,另一方面也可維繫維基人之間的聯絡合作,因此即使在意見上出現分歧,也不希望有「杯葛」之類的事情發生,這是大家也不想看到的。雖然如此,我認同Flamelai兄的說法,用語言版本的多少來決定給予的分數之多少,其實會出現不公平的現象。由計分規則的訂立者的角度來看,越多語言版本的條目就越可顯示其重要性越高,這一類型的待撰條目被編寫完成,讀者群也會較龐大,造成的影響也較大,因此可見編撰者的貢獻良多;但另一方面,越少語言版本的待撰條目越可顯示其知名度越低,編撰者可參考的資料就越少,編撰的難度也越高,因此這一類型的條目被寫成,亦可表現出編寫者的熱誠和對維基的貢獻。從以上的角度來看,我認同把計分準則改為各個最多語言版本的待撰條目為同等分數。—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年7月4日 (六) 08:19 (UTC)
- (:)回應,在下認為這些評分準則是經過投票所產生的共識,不應因為一個人的不同意而有任何改變。若然Flame早就覺得這種計分方法是有問題的,為何不早早表達其立場,而是在一切塵埃落定的時候才突然殺出來?在下對計分方式其實並不太過執著,在下希望Flame細心想想,若然只有閣下一把聲音要求改變計分制,那麼對本來投票達成現在計分方式的一眾維基人公平嗎?還望Flame三思。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月4日 (六) 09:30 (UTC)
- (:)回應,「遲到好過無到」只要係意見也歡迎提出,都是為維基好。很感謝費兄能夠點醒我們。我同意將最多語言版本的待撰條目加分,但不建議以語言版本的數量作加分,這樣會公平點。我也想過多分點會吸引人創建,但實在不比公平重要,故希望發起投票,謝!另外,早到或準時到總比遲到好點。 謝謝您— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年7月4日 (六) 10:28 (UTC)
- 我(-)反對這樣做!如果不更改規則為各個最多語言版本的待撰條目為同等分數,我考慮杯葛是次動員令以作抗議!—Flame 歡迎泡茶 2009年7月3日 (五) 07:59 (UTC)
- 不知可否如此,對達標條目仍然按照1-5劃分,DYK及GA FA就不區別對待了。因為目的是「消紅」?—Ben.MQ 2009年7月5日 (日) 11:01 (UTC)
- 其實「消紅」只是口頭說法,正式的說法是要將最多語言待撰條目創造出來。當初提議的計分有區別也是因為語種版本有多有少,現在看來似乎是不太公平。我也同意Flamelai的意見,現在計分規則如下:
達標條目 | 新條目推薦 | 優良條目 | 特色內容 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
大動員令 | 0分 | 10分 | 40分 | 80分 | ||
小動員令 | 一般小動員令 | 1分 | 15分 | 50分 | 100分 | |
優化條目 | 一級 | 1分 | 15分 | 75分 | 130分 | |
二級 | 1分 | 15分 | 60分 | 120分 | ||
三級 | 1分 | 15分 | 55分 | 110分 | ||
消紅任務 | 4分 | 22分 | 64分 | 121分 | ||
Wikipedia計劃頁面翻譯 | 15分 |
如果大家沒有異議,就這麼執行了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月7日 (二) 04:02 (UTC)
- 顧客至上,何況是Flamelai之意見,這回我也不做「死硬派」了。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月7日 (二) 08:27 (UTC)
- (!)意見稍稍看過列表後,我對分數並無異議。--Flame 歡迎泡茶 2009年7月7日 (二) 08:31 (UTC)
(+)支持--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月8日 (三) 09:25 (UTC)
- 管理隊中七人有四支持,放上主頁了。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月9日 (四) 03:00 (UTC)
改任
想表示歉意,這段時間在下仍然非常忙碌,雖然如此,也會儘量多點上來,以顧問的形式支持動員令,但恐怕沒有太多時間處理主持人的事務,在此提出,希望能設立一個新的職位,讓我負責動員令執行顧問這一類的工作。—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年7月4日 (六) 08:27 (UTC)
- (+)支持— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年7月4日 (六) 10:34 (UTC)
- (!)意見,比較關注的是本來由Chaplin負責的主題,誰接手呀?—LUFC~~Marching on Together 2009年7月4日 (六) 10:58 (UTC)
- (:)回應:地理主題暫時由在下一肩挑了,而節日主題也只好請Ben君勉為其難了,或者問問Flame,看他願不願意當主持人。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月6日 (一) 01:50 (UTC)
- (+)支持,我建議設立督察、監察之類的職務授予Chaplin,畢竟動員令是個很大的工作,也需要有人監督。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月6日 (一) 01:50 (UTC)
- (:)回應:再次為是次提出之更動造成的不便表示深深的歉意,因為個人問題,不希望在動員令開始之後才退任造成混亂,但現在才得知暫時沒有太多的時間放在動員令,故此時才提出,希望各位勿見怪,感激。—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年7月6日 (一) 08:57 (UTC)
- 我提議Chaplin擔任本次動員令的監督員。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月7日 (二) 04:10 (UTC)
在下於本月17至25日將會前往內蒙古旅遊,故未能在上述期間處理動員令事務。回來後,如無意外應可繼續負責動員令的工作,還望各位見諒。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月11日 (六) 08:26 (UTC)
在下於本月16至24日將會前往日本旅遊,故未能在上述期間處理動員令事務。回來後,如無意外應可繼續負責動員令的工作,還望各位見諒。— Kiva(ジープ) 2009年7月13日 (一) 07:38 (UTC)
- (!)意見:真的假的?一下子又少了兩位?話說「內日本」是什麼地方?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月13日 (一) 07:41 (UTC)
- 絕對是真的,最多多照幾幅相片當報償吧(笑)。內日本他複制過後忘了去掉吧..哈!—LUFC~~Marching on Together 2009年7月13日 (一) 07:46 (UTC)
- 旅遊日期驚人一致。- -!——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月13日 (一) 07:48 (UTC)
接替主持人
在下提名User:Flamelai接替User:Chaplin的主持人職位,望大家發表意見。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月6日 (一) 01:53 (UTC)
對於Flamelai的能力我完全信任,不知Flamelai的意下如何?—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年7月7日 (二) 03:47 (UTC)
- (:)回應:他跟我說他願意接替,不過還謙虛地說要等待更合適的人選,我就對他說非你莫屬了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月7日 (二) 03:49 (UTC)
如果User:Flamelai願意,在下相信以其經驗足以勝任。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月7日 (二) 03:48 (UTC)
- (+)支持— Kiva(やめて) 2009年7月7日 (二) 03:56 (UTC)
同意讓他接任。—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年7月7日 (二) 08:44 (UTC)
- (+)支持有經驗。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月7日 (二) 09:16 (UTC)
- (+)支持--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月11日 (六) 13:15 (UTC)
- 那麼就這麼定了吧。—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月13日 (一) 13:34 (UTC)