分类讨论:维基百科模板/存档1
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
本存档是模板分类启动的讨论,单独列出供参考。
模板的分类
首先,所有的模板在系统页面这里。我计划建立和维护两个页面:Wikipedia:Template索引和Wikipedia:模板消息/全部,前一个页面是模板的索引,根据字母顺序排序;而后一个页面是模板的分类列表,按照模板的内容排列。前几天我已经将Wikipedia:Template索引进行了更新,里面几乎包括了所有的模板。我的想法是:根据Wikipedia:Template索引将模板分类,这个工程十分浩大,可以通过两个途径进行。
- 第一,将模板像条目一样进行分类,但是注意不能直接加[[Category:XXXX]]标签(否则所有使用该模板的条目也被分类),而应该使用<noinclude>[[Category:XXXX]]</noinclude>,这样只有模板被分类,使用模板的条目则不被分类。分类的基础目录是<noinclude>[[Category:维基百科模板]]</noinclude>,之后按照“人物 | 自然 | 地理 | 历史 | 文化 | 社会 | 生活 | 技术 | 科学”的分类进行(同条目分类一样),在分类名后面加入“模板”两个字,例如“人物模板”等。
- 第二,就是直接修改Wikipedia:模板消息/全部,也使用“人物 | 自然 | 地理 | 历史 | 文化 | 社会 | 生活 | 技术 | 科学”的分类。
推荐先加<noinclude>[[Category:XXXX]]</noinclude>标签进行分类,这样以后的人就知道在相关领域已经有哪些模板了。具体做法可参见Template:birth和Category:维基百科模板。谢谢。欢迎大家一起讨论有关模板分类和推广的议题。无名无形 11:28:39 2006年2月8日 (UTC)
- 很赞同这个计划,模板太混乱太难找的确是个问题,我想主要的意见就是分类上能和已有的分类配合,例如历史模板作为历史的子分类,这样子大家在查询分类的时候可以顺便了解该分类有那些可以使用的模板。我会持续关注这方面的模板分类,作适当调整和与已有分类配合。--ffaarr (talk) 03:23 2006年2月9日 (UTC)
- 我现在比较犹豫的是怎么标识模板分类同条目分类区分开,例如“历史模板”好呢?还是“历史Template”好?还是“模板/历史”好?我也赞同Ffaarr的意见,将“历史模板”归入“历史”分类中,同时还归入模板基础目录中(目前是“维基百科模板”)。这个基础模板的名字是否合适?大家有什么想法?无名无形 04:22:15 2006年2月9日 (UTC)
- 历史模板比较好,毕竟Template在中文维基不都叫模板吗:p。另外,为什么时间类模板是归到历史而非自然?这跟条目分类不一样@_@ --爱索 09:34 2006年2月12日 (UTC)
- 很赞同这个计划,模板太混乱太难找的确是个问题,我想主要的意见就是分类上能和已有的分类配合,例如历史模板作为历史的子分类,这样子大家在查询分类的时候可以顺便了解该分类有那些可以使用的模板。我会持续关注这方面的模板分类,作适当调整和与已有分类配合。--ffaarr (talk) 03:23 2006年2月9日 (UTC)
- 我有一个想法,现在的模板分类是参考文章的分类而设,即按照内容来设置,然而就模板的性质来说根据功能来设置可能更为合理,比如说列表模板、信息框模版、文字模板等。因为一者现有的文章分类太多,模板不需要这么多的分类。二者有很多模板没法用内容来分类,比如{{familytree}}、{{ifdef}}等。如果这样改动太多的话,我建议将按内容分类的模板像英文版一样归类到根目录下的Category:按内容分类的模板,然后按照Wikipedia:模板消息里面那样分类,比较自然。如何?--Demos(Talk) 16:17 2006年2月12日 (UTC)
- 部分同意上述看法:
- 相同的观点:模板按照内容来分类是有必要的,但不需要分得太细。
- 但不希望建立“按内容分类的模板”,只希望建立“通用型模板”之类的分类来处理没法按照内容来分类,而需要按照功能分类的模板。与上述区别是,想把这两类模板区别开来,而不是将所有模板按照两套规则分类。
- 分析:
- 看到目前Category:列表模板里的内容,个人估计有70%以上的模板可以归到这一类,而接下来,还是会根据其内容再进行分类,觉得效用不大。
- 个人倾向分入“通用型模板”(按功能)的模板少一些,或许这部分将是我们将模板大致分类之后的工作重点,就是解释这些模板的功能。做得比较好的如{{Start box}}系列,{{familytree}}等。而我是刚知道{{tl}}模板,还不知道{{ifdef}}的功能。
- --Isnow 17:35 2006年2月12日 (UTC)
- 同意。不过两者(按内容分类和按功能分类)要并存。总之,分类是为了更有效的使用模板。无名无形 04:56:50 2006年2月13日 (UTC)
- 部分同意上述看法:
**从Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年2月移入
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |