帮助讨论:小修改

感觉有歧义,句子读起来有些吃力

“这有一些副作用,如果选项中选择隐藏小改动,那么一个恶意改动可以在最近改动列表中找到,但是可能的半自动回退却找不到。”是不是意思为“这有一些副作用,如果选项中隐藏小改动,那么一个恶意改动可以在最近改动列表中找到,但是相应的半自动回退却找不到。Abc eagle (留言) 2010年11月21日 (日) 20:16 (UTC)回复

加维护模板是小改动吗?

如加上refimprove,fact等--Gqqnb留言2013年3月12日 (二) 15:24 (UTC)回复

不应该是,refimprove会有明显横幅是“有明显影响”的改动,fact也需要监视该页面的用户注意、了解。--YFdyh000留言2013年3月12日 (二) 16:10 (UTC)回复

编辑请求

  请求已拒绝

增加繁简转换,简体的小修改改为小编辑 --Nbdd0121留言2016年2月9日 (二) 13:51 (UTC)回复

我用的大陆简体界面下,依然是小修改。没有修改必要。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月10日 (三) 01:56 (UTC)回复
抱歉,没有发现该处界面文字已作修改。--Nbdd0121留言2016年2月10日 (三) 16:47 (UTC)回复

部分人误解“小编辑

发现一部分的编者(包括管理员、巡查员),把一些编辑标记为小编辑,如:添加或删除模板、参见部分添加新条目,一看就知道都是新手。 - John doe 120留言2016年4月19日 (二) 06:59 (UTC)回复

用Twinkle标记模板会自动标为小修改--Liaon98 我是废物 2016年4月19日 (二) 09:25 (UTC)回复
那么Twinkle的一些编者是新手 - John doe 120留言2016年4月19日 (二) 10:12 (UTC)回复
我只知道“小修改”,但不明白John doe 120是要表达什么,这有什么问题吗?--114.38.188.41留言2016年4月19日 (二) 13:40 (UTC)回复
你很少研究维基的规则 - John doe 120留言2016年4月19日 (二) 13:58 (UTC)回复
请表达出你问题的重点!难道对我说:“你很少研究维基的规则”就是你来这里讨论的原因吗?不论我很少或是很多在研究维基的规则,不明白这与你的问题有什么关系,莫非你喜欢管别人而不在意自己提出的问题?你是要给大家看,并不是只给我一个人看,你光是对我说:“你很少研究维基的规则”这话是有什么用呢?--114.38.188.41留言2016年4月19日 (二) 16:14 (UTC)回复
这是发现问题,不是提出问题 - John doe 120留言2016年4月20日 (三) 03:46 (UTC)回复
看来你真的很喜欢管别人,自己发现问题都不在意,钻研于别人说“提出问题”这话当话柄去回应。所以你意思是“你很少研究维基的规则”这话就是你说“这是发现问题”吗?若真是如此,那你原本的问题是想表达什么?此外,James970028有对你说:“您说您发现了问题,却又不提出具体的问题内容”,想请你发现问题发现出来,不是对说:“不是提出问题”这种言之左右的话,请就你说的话去面对,别再找对方的话柄去逃避。--114.38.184.224留言2016年4月20日 (三) 13:00 (UTC)回复
文章标题正是我想表达的。James970028说的话我发现错误,没指出来。另外,你说:“你说:‘××××××’,所以呢?”,听不懂 - John doe 120留言2016年4月20日 (三) 13:10 (UTC)回复
你的标题是写:“部分人误解小编辑”,你也没说你自己对于小编辑的想法、定义是与别人差别在哪里,叫别人怎样知道你说的误解是怎样的误解?因为你只是看到别人做出小编辑去说,他们是不是新手并不是问题,真正问题是你说的话都没表达出你的问题,而不是看不懂你的问题,不然James970028为何会问你:“您说您发现了问题,却又不提出具体的问题内容”?--114.38.184.224留言2016年4月20日 (三) 13:53 (UTC)回复
我现在问你的问题表达的重点是:“你说:‘你很少研究维基的规则’,所以呢?”--114.38.188.41留言2016年4月19日 (二) 16:16 (UTC)回复
@John doe 120现在问你的问题表达的重点是:“你说:‘这是发现问题,不是提出问题’,所以呢?”--114.38.184.224留言2016年4月20日 (三) 12:49 (UTC)回复

Wikipedia:知识问答有写道:“请勿在此页宣扬个人主张或就某个议题发起讨论”,不知这里是否适用?--114.38.188.41留言2016年4月19日 (二) 18:58 (UTC)回复

1.“小编辑”的标注只是业务性而非技术性,如果编者个人能判断哪些操作不需要干扰到别人的话,怎样标都不是问题。2.TW允许设置“小编辑”挂标注,正如前面,看编者的看法。3.然并卵,我是关闭小编辑隐藏的。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月20日 (三) 05:09 (UTC)回复
@John doe 120:所以说阁下的重点为何?Help:小修改:“任何对条目意义的改动都不是小修改。”因此添加/删除模板等编辑并不违反此规则。而您说您发现了问题,却又不提出具体的问题内容,我想说别人是新手之前,是否该先看看自己?--James970028留言2016年4月20日 (三) 10:41 (UTC)回复
楼上二位,敢请问,你们确实了解John doe 120是想问什么问题吗?“发现一部分的编者……一看就知道都是新手”这种话,丝毫不了解这哪里是有在向人询问的问题。--114.38.184.224留言2016年4月20日 (三) 12:47 (UTC)回复
请您把我的话再看过一次,我是利用他自己说过的话来反问回去他。--James970028留言2016年4月20日 (三) 13:59 (UTC)回复
你还是有回答:“Help:小修改:‘任何对条目意义的改动都不是小修改。’因此添加/删除模板等编辑并不违反此规则。”所以才会这么问。--114.38.184.224留言2016年4月20日 (三) 14:06 (UTC)回复
Help文章的英语版说:添加或删除可见模板不能标记成“小编辑”(Adding or removing visible tags or other templates in an article) - John doe 120留言2016年4月20日 (三) 14:23 (UTC)回复
但这里是中文版,所以你的提议是Help:小修改要写:“添加或删除可见模板不能标记成“小编辑””这话吗?对于Help:小修改所写“小修改依据编辑者个人的喜好和判断”、“任何对条目意义的改动都不是小修改”这些话,是觉得定义太过模糊,容易引发争议,造成有人会错误使用“小编辑”。这例子很简单,比如简繁转换修改一个参数,整个页面的词语就全变了,这样视为“小编辑”就有问题了,又如果说二个词语在意思上相通(前者),就是有人觉得简体、繁体在词语使用上是不同(后者),前者觉得算小编辑,但是后者不觉得算是,这种情况又如何判定为对条目有意义,二方都对条目是不是有意义而产生在使用“小编辑”的歧见。--114.38.184.224留言2016年4月20日 (三) 14:45 (UTC)回复
我没有想到改写Help。Help:小修改的讨论页有说“模板” - John doe 120留言2016年4月20日 (三) 14:53 (UTC)回复
Help_talk:小修改讨论页都能算数,那么任何地方在任何人说的话岂不也可以算数?那制定Help:小修改是要做什么用,放好看的吗?--114.38.184.224留言2016年4月20日 (三) 15:28 (UTC)回复
我没有想得那么多,如果Help:小修改被人不小心篡改,没人发现,如果读者以为这文章是正确的,读者脑子里的规则也被“篡改” - John doe 120留言2016年4月21日 (四) 08:53 (UTC)回复

经试验,只要加回车就可以

special:diff/45083849special:diff/45083855special:diff/45083861。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月6日 (四) 13:16 (UTC)回复

始终把大编辑标记为小编辑,这样没有关系吗?


我注意到User:Su-per_fast的编辑都被标记为小编辑,尽管某些编辑修改了成百上千字。帮助:小修改说“小修改是一种很常见的修改,例如错别字更正,格式和外观的改动……任何对条目意义的改动都不是小修改。”请问始终把大编辑标记为小编辑,这样没有关系吗?--Gqqnb留言2021年8月27日 (五) 14:05 (UTC)回复

那要看看实质的改动又如何。如果是A模板内包含B模板,我把A模板先subst掉,然后再进行清理,两次修改大概分别增加1000多和减少1000多字元,但还算是小修改。如果是对内容有实质性、显著的更改,但还是标成“小编辑”,这种就真的有问题了。Sanmosa Outdia 2021年8月27日 (五) 14:43 (UTC)回复
实际上你管不着,小修改的页面只是一个功能,完全不是规则,仅供参考,你管不着人家是不是用小编辑,用了也没有后果。--路西法人留言 2021年8月28日 (六) 11:02 (UTC)回复
如果真的去参考小编辑,就会被误导。如果没有指引去规范如何标记小编辑,有人就会大编辑标记为小编辑,小编辑标记为大编辑,于是没有人去看是不是小编辑,小编辑也就没有存在的必要。--Gqqnb留言2021年8月28日 (六) 15:07 (UTC)回复
返回到“小修改”页面。