讨论:中华基督教会缸瓦市教堂

Bencmq在话题“请求保护该页面”中的最新留言:15年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
北京专题 (获评未知重要度
本条目页属于北京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

请求保护该页面

近来HkCaGu持续恶意更改中华基督教会缸瓦市教堂条目页面,异端安息日会的聚会诈骗行为是缸瓦市堂的一个非常大的问题,非常有必要在条目中说明,而这些诈骗传销等愚昧行为是被证实存在的,无可抵赖(参考缸瓦市堂官方论坛http://www.gwshcc.org/bbsxp/ShowForum.asp?ForumID=7),为了防止更多人上当受骗,宜保留这些内容。

HkCaGu经查居住地为香港,并不了解北京缸瓦市堂的情况,建议永久禁止该用户恶意编辑此条目。

Gangwashi (留言) 2009年5月12日 (二) 18:39 (UTC)回复

此新注册用户在条目正文中直接写上“异端安息日会”已经明显违反维基多项包括中立(WP:NPOV)、利益冲突(WP:CONFLICT)和WP:OWN原则,还要假定恶意(WP:AGF)先告状。建议管理员出面指导一下。HkCaGu (留言) 2009年5月13日 (三) 03:51 (UTC)回复

不保护的话,今天缸瓦市堂的聚会时间都被删除了。这是介绍一个教会重要的内容。

另外,中立的原则不能是支持异端邪说、诈骗、传销这样的行为的。(wiki也有类似的条目比如:http://zh.wikipedia.org/wiki/东方闪电,这好比不能“中立”描述希特勒是一样的道理。) 异端安息日会“健康饮食”骗局揭秘 http://www.gwshcc.org/bbsxp/ShowPost.asp?ThreadID=1381 可查证,并且对他人生命财产安全有非常大之威胁,并非单纯信仰问题,参见 http://www.gwshcc.org/bbsxp/ShowPost.asp?ThreadID=1215 或者 粉红丝带部落 http://www.fsdbl.cn/blog/article.php?tid=7043。 侵权行为的证据:http://www.gwshcc.org/bbsxp/ShowPost.asp?ThreadID=1376 诈骗网店被淘宝关闭的事实:http://www.gwshcc.org/bbsxp/ShowPost.asp?ThreadID=1131

以上内容部分援引自wiki:http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Wigmore

HkCaGu这位用户不了解北京遥远的情况,也没有认可可查证资料,不建议您编辑本条目。

Gangwashi (留言)

连“异端”和“邪教”也不懂分,跟这个人谈“中立”也没用了。还要硬把什么Ann Wigmore套到安息日会的“健康饮食”题目里,然后再把任何人的行为套在安息日会头上,最后还要把网上讨论升级为“可靠来源”(WP:RS)的“证据”。
维基百科是百科,不是(WP:NOT)宣传个人或组织的地方,有多少堂聚会是百科性(encyclopedic)的内容,详细的季节时间不是,哪个聚会“欢迎慕道朋友来听福音”更加是非百科性(unencyclopedic)的行文。内容适合不适合,跟编辑者在何处没有关系。
安息日会(实指复临信徒团体)为政府承认合法使用教堂的团体(其他“真正”异端却不是),维基百科提也可以,不提也无妨,但硬要说“令人遗憾”,有违百科角色。HkCaGu (留言) 2009年5月13日 (三) 06:23 (UTC)回复
就条目编辑所见,Gangwashi所加之内容并非百科应收录,部分言论亦欠中立公允,亦不见有可靠文献支持,因而删除。建议Gangwashi请先看维基的五大支柱,了解维基的收录原则,再行编辑。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2009年5月13日 (三) 06:29 (UTC)回复
又,现时此教会应是称作北京基督教会缸瓦市堂吧,是否需要移动?—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2009年5月13日 (三) 06:50 (UTC)回复


为什么都是一些香港人来这里编辑?奇怪的事情,不是吗?都由香港人来编辑就公允吗?

至于Ann Wigmore,我觉得倒是可以说明一下,并不是我把她套到异端安息日会里面的,是安息日会自己套的。安息日会是异端邪说,中国官方教会是不分宗派的,所以不会有官方教会认可(参见 http://www.chineseprotestantchurch.org/church/xuangao/2008/619/086194.html 中国官方教会明确反对安息日会的“预言基督再来的日期”),“政府承认”更是无稽之谈。

这些香港人认为我部分言论有失公允,就把所有的都删除????

还有妙诗人增加的图片,既非缸瓦市堂的全部外观,年代也非常久远了。还有教会未经允许是不许拍照的,所以发表照片须有版权授权标志。所以给予删除处理。

HkCaGu请不要持续只是删除我的内容,这里有讨论区,你可以发表一些意见。你有种的话,请表明你的教派身份。 Gangwashi

请看Begantrue和Bencmq以及妙诗人三位既当裁判,又当选手来打击异己的记录,你们的合作可算是非常默契,在5分钟内搞定,太露骨了吧,怪不得你们会变成支持异端的一些人。Wiki如此下去可以休矣! ------------------------------------ (当前) (先前) 2009年5月13日 (三) 14:46 Bencmq (对话 | 贡献) (3,958字节) (当前) (先前) 2009年5月13日 (三) 14:45 Bencmq (对话 | 贡献) 小 (3,922字节) (保护"中华基督教会缸瓦市教堂": IP用户或新用户编辑战 ([edit=autoconfirmed] (终止于 2009年5月27日 (三) 14:45 (UTC)) [move=autoconfirmed] (终止于 2009年5月27日 (三) 14:45 (UTC)))) (当前) (先前) 2009年5月13日 (三) 14:44 妙诗人 (对话 | 贡献) 小 (3,922字节) (取消61.51.203.146 (对话)的编辑;更改回Begantrue的最后一个版本) (当前) (先前) 2009年5月13日 (三) 14:41 61.51.203.146 (对话) (3,375字节) (当前) (先前) 2009年5月13日 (三) 14:30 Begantrue (对话 | 贡献) 小 (3,922字节)

Gangwashi

您屡次移除参考资料,这种行为是破坏,同时您已违反回退不过三原则,此外,维基百科不是未经整理的资料库,请不要把教堂的活动时间加入其中。综合以上三个编辑行为此条目被保护。最后提醒您,使用IP编辑来绕过封禁是违反社群规定的行为,这会导致您的IP被封禁,及账户封禁延长—Ben.MQ 2009年5月13日 (三) 15:09 (UTC)回复
都什么时代了?还要交代背景?是不是“坦白从宽”呢?可见User:Gangwashi根本是想对人不想对事。http://addr.sdacn.org/ 复临安息日信徒从文革后宗教活动一恢复就已经有参与三自架构,官方核准的聚会点过千,不知多少牧师由正式三自的神学院毕业。User:Gangwashi对安息日会严重偏见和认知错误,甚至把“预言基督再临日期”归咎于1863年才成立的基督复临安息日会。跟他讲理又说没讲,他摆出的又只有不合格的讨论区对话。还连谁是管理员,谁住在那里都搞不清楚,连续三个人说他不对便说是有默契、约好的。总之态度非常差。HkCaGu (留言) 2009年5月14日 (四) 07:34 (UTC)回复
我不是管理员也不是香港人—Begantrue (留言) 2009年5月14日 (四) 08:55 (UTC)回复


诸位好,考考大家数学水平,HkCaGu这个人回退几次了?不过三的原则还有没有效呢?

至于安息会的恶劣行为,我都是有根据的指出。您说的官方核准,请问是哪个部门什么文件里面核准的?安息会连个社团法人注册都没有,还说官方核准?其实对于一个正统教会来将,核准不核准并不重要,看清楚了,是你们着急非要扯上三自、官方关系的。

退一万步讲,即使你有“官方核准”,那也是官方核准的异端。

很高兴有不是香港人的在这里讨论。欢迎更多的人发表意见。

Gangwashi

注:此处原有文字,因为属于人身攻击,已由Bencmq(留言)2009年5月29日 (五) 10:10 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

返回到“中华基督教会缸瓦市教堂”页面。