讨论:加斯东鸟属

加斯东鸟属曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

当前状态：优良条目落选

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评初级、低重要度）

	查论编本条目页属于鸟类专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科鸟类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了冠恐鸟中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

最新留言：在1年前发布7条留言5人参与讨论

投票期：2023年4月11日 (二) 14:56 (UTC)至2023年4月18日 (二) 14:56 (UTC)
下次可提名时间：2023年5月18日 (四) 14:57 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

(＝)中立：提名人票。本条目自2023年3月12日起开始同行评审，截止2023年4月11日一个月来一条改进建议都没有，在此挂上GA希望各位前辈能够提出改进建议。TTTongxin（留言） 2023年4月11日 (二) 14:56 (UTC)回复
不要在章节标题标注那么长的外文，另外学名应用拉丁语模板。--🎋竹生🎍 2023年4月11日 (二) 15:59 (UTC)回复
(！)意见：少许语句无来源，请补充。另外参考资料中的日期格式需要修改为YYYY-MM-DD的形式。--Shenzhiming88（留言） 2023年4月12日 (三) 15:02 (UTC)回复
(！)意见：部分语句有翻译腔，比如“人们发现了新一批加斯东鸟的标本，它们基于这些标本命名了......”，但总体比前几篇好很多。另外化石发现人是有条目的。--Aggie Dewa dipper 2023年4月12日 (三) 15:45 (UTC)回复

：0票

符合优良条目标准，0票

不符合优良条目标准，落选。—👑孤山王子 📜 2023年4月18日 (二) 14:58 (UTC)回复

最新留言：在1年前发布10条留言6人参与讨论

投票期：2023年5月17日 (三) 18:11 (UTC)至2023年5月24日 (三) 18:11 (UTC)
下次可提名时间：2023年6月23日 (五) 18:12 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。重写的旧条目，已通过同行审阅，内容无误，信息较全，引用全面，除翻译英维德维的内容外也有基于有关论文的新信息，故在此申请优良条目TTTongxin（留言） 2023年5月17日 (三) 18:11 (UTC)回复
符合优良条目标准。--Aggie Dewa dipper 2023年5月17日 (三) 19:52 (UTC)回复
您好，(1) 请参考维基文字格式。仅首段“条目名称”和“同义词”须用粗体，之后段落均不需要。 (2) 小节标题建议不用包含学名。--A.K. 留言※签名 2023年5月18日 (四) 00:35 (UTC)回复
(－)倾向反对：

参考资料仍需整理。有的标注了语言标签，有的又没有标注；有的链接有存档，有的又没有存档。
语句不通顺。[...]基于这块标本，他命名了新物种统治重鸟（学名：Barornis regens）该物种在1911年被指认为不飞鸟（以及之后的加斯东鸟）的异名。中间是不是掉了一个句号。
符号使用错误。可以复原出大小 24 x 10 厘米……，请使用乘号而不是字母“x”。
多余的空格。“古生物学家都对此存在争议。” 与“人们开始对加斯东鸟开展系统发生学研究。”后面均出现了多余的空格。
存在错字。“加斯东鸟无法长距离的追逐运动快速的猎物”，此处第一个“的”应该改为“地”。

综上，虽然整体内容还可以，也可以看出编者的用心，但显然编者并没有注意到很多细节。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月18日 (四) 15:46 (UTC)回复

除参考资料外，已做出相应调整，谢谢指正。--TTTongxin（留言） 2023年5月19日 (五) 08:27 (UTC)回复

在参考资料问题解决之前，恕我投下反对票

不符合优良条目标准。另外参考资料中还有大量指向中文维基百科中不可能建立的条目，例如“Condor (journal)”“Paleobiology (journal)”等。

另外请问分类一章中的“20世纪80年代的，[...]”是什么意思呢？--Shenzhiming88（留言） 2023年5月19日 (五) 15:24 (UTC)回复

此外，来源9的“The biologist's handbook of pronunciations (1960)”也请重新使用{{Cite}}模板。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月19日 (五) 15:27 (UTC)回复