讨论:十七条宪法

Nucleus hydro elemon在话题“同行评审”中的最新留言:7天前
条目里程碑
日期事项结果
2024年12月23日同行评审已评审
新条目推荐
本条目曾于2024年12月2日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
              本条目依照页面评级标准评为丙级
    本条目属于下列维基专题范畴:
    政治专题 (获评丙级中重要度
    本条目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    同行评审

    十七条宪法编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
    评审期:2024年11月22日 (五) 16:33 (UTC)至2024年12月22日 (日) 16:33 (UTC)
    下次可评审时间:2024年12月29日 (日) 16:34 (UTC)起

    这个条目所说的东西历史久远,在考证和写条目也是有很多参考困难的地方,我尝试参考日语版本的条目,发现日语版本的此条目并不规范。我也尝试翻译此条目的原文,但我怕原创研究。虽然很多其他非中文条目都有对应的中文版本,但这个明显情况特殊,故寻求诸位的意见。如果可能,请尽可能多地为此条目提出您的建议和看法,以积累更多经验。花开夜留言2024年11月22日 (五) 16:33 (UTC)回复

    日文来源请用“script-title=ja:”代替“title=”参数。jstor有英文参考文献。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月23日 (六) 06:05 (UTC)回复
    同上意见,另外还有几个建议:
    1. 个人觉得没有必要出示现代日文翻译以及现代汉语翻译,可以转化成学界对其的概述、分析、总结作替代。
    2. 有关原文,这貌似也是维基文库中原文存在的问题:没有说明文字对应的书籍底本。先代古籍善本?或近代铅字再版?版本不同可能会导致内文差异,这点在电子化时不得不注意。诸如第3条阁下目前版本为“地欲天覆、则至怀耳”,文库原文为“地欲覆天。則致壌耳。”、个人手头的岩波《日本古典文学大系-日本书纪-下》(底本为卜部兼右本)中载为“地欲覆天、則至壞耳。”,不知阁下参照底本为何。
    3. 有关参考文献注释,以“概要”一章举例,如果是整章节各段引用同一参考文献,建议起码各段落皆有参考文献对应(另外对照原文献来看,貌似该段落存在着超脱于文献之外的原创研究,虽然十七条显然有这些特征,但还是希望能找到直接语句证明为好)。
    -- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年11月23日 (六) 06:34 (UTC)回复
    返回到“十七条宪法”页面。