讨论:好太王
Georgezhao在话题“another wiki user found 太王 is not "Emperors."”中的最新留言：15年前
 |
好太王属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
another wiki user found 太王 is not "Emperors."
' the evidence here and it looks like Koguryo gave the title of 太王 posthumously, after the death of a king. This appears to be done for Gwanggaeto. He was 大王 while he was alive and 太王 at his death. I think this is what the Vietnamese did as well. Give an "emperor-like" titles posthumously. Wiki calls Vietnamese monarchs "Kings" not "Emperors."'—Georgezhao (留言) 2009年5月20日 (三) 06:13 (UTC)
该页面上也有其谥号 谚文 국강상광개토경평안호태왕 朝鲜汉字 国冈上广开土境平安好太王，但另外一个编者认为与称呼中国古代帝王，如汉武帝等人相仿，以谥号称之也是可行的。 Georgezhao (留言) 2009年6月10日 (三) 01:14 (UTC)
与中国皇帝平起平坐？哪里看出来了？有来源？还是臆断？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月11日 (四) 00:04 (UTC)
- 引用的英文仅仅是一个维基用户的个人观点。而且英文版目前无此内容。好太王之前的高句丽君主只是“——王”。好太王则是“——大王”，高了一级。这是很明显的，英文版也是如是说。中文版最初也有，后被两位删除。高丽王朝也有类似“——大王”的皇室说法。KEIM (留言) 2009年6月11日 (四) 00:11 (UTC)
- 谁删除了？我可动都没动什么“大王”。要证明他与中国皇帝平起平坐就要拿出证据，而不是自我理解、原创研究。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月11日 (四) 00:15 (UTC)
- 好太王时期，高句丽打败汉人政权，扩张领土。当然是与中国皇帝平起平坐。KEIM (留言) 2009年6月11日 (四) 00:18 (UTC)
- 纯粹个人臆断，没有“与中国皇帝平起平坐”的确切来源，不要闪烁其词。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月11日 (四) 00:22 (UTC)
- 燕国慕容家族是 汉人政权？ Georgezhao (留言) 2009年6月11日 (四) 00:24 (UTC)