讨论:安养市

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

安养市曾于2018年9月25日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

安养市属于维基百科地理主题城市类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目属于下列维基专题范畴：

大韩民国专题

（获评未知重要度）

	韩国主题查论编本条目属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自：

英语维基百科页面“Anyang, Gyeonggi”（原作者列于其历史记录页）
韩语维基百科页面“안양시”（原作者列于其历史记录页）

现代历史的修改建议

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

不要点列
不是对城市发展有重大影响的事件不要提，比如2007年失踪的两个小朋友
找其他资料丰富一下，如果执行上一条，也剩不下什么了--苞米(☎) 2018年9月21日 (五) 09:24 (UTC)回复

- @Baomi：这个是英语同名条目的段落，感觉不错，翻译过来的。的确，牠们对城市发展没有关系；但是这些事迹都是在国际上产生了一定知名度的事件，而且都是安养市本身的独一无二的事件。比如：当时，那两个失踪的小朋友在上海的新闻整整占了一个主题。所以，不同意删除。

点列的话就是比较清晰，如果叙述式的话，可能比较密密麻麻。等一下会编辑叙述式，完成后用以参考，请稍等。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年9月21日 (五) 09:34 (UTC)回复

@Baomi：阁下是想不要用“符号清单 - *”吗？——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年9月21日 (五) 09:48 (UTC)回复

官方代表物

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

@だ＊ぜ：不一定非要用官网的照片吧，分辨率也太低了。随便找个迎春花、银杏树和鹰的图片应该也可以吧--苞米(☎) 2018年9月22日 (六) 00:41 (UTC)回复

@Baomi：当然可以，只是看到表格空着，OCD犯了，又暂时没时间去找其他图片，就近上传一个顶着先罢了。十分欢迎修改——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年9月22日 (六) 01:16 (UTC)回复

地名来历

最新留言：在6年前发布6条留言2人参与讨论

第二段说的是什么啊--苞米(☎) 2018年9月22日 (六) 10:44 (UTC)回复

@Baomi：改良了一下。——だ＊ぜ 𓋹 谨贺中秋 2018年9月22日 (六) 10:49 (UTC)回复

安养寺在高丽兴建的时候就叫这个名字是吧？那么后面的朝鲜时期的万安桥没什么关系吧？始兴郡西二面和安养市有关吗？安养的禅意是不是放到上一段更合适？--苞米(☎) 2018年9月22日 (六) 10:53 (UTC)回复

@Baomi：“万安桥中的‘安’字加上“养”字”；“‘始兴郡西二面’改称为‘安养面’”。禅意一段是不是应该在解释完名字全部内容之后加，还是拆开来加。个人偏向“解释完加”——だ＊ぜ 𓋹 谨贺中秋 2018年9月22日 (六) 11:03 (UTC)回复
- @だ＊ぜ：所以，万安桥改名叫“万安养桥”了？这和安养寺也没什么关系啊。另，这座万安养桥在哪里啊--苞米(☎) 2018年9月22日 (六) 12:52 (UTC)回复
  - @Baomi：不不不⋯⋯万安桥的安，加上养字，构成了安养。我再改改——だ＊ぜ 𓋹 谨贺中秋 2018年9月22日 (六) 14:07 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布32条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个韩国城市的名称在大中华地区很多时都被错译为“阳”，但其实“养”才是它的正确汉字名称？
安养市条目由だ＊ぜ（讨论 | 贡献）提名，其作者为だ＊ぜ（讨论 | 贡献），属于“korea”类型，提名于2018年9月21日 08:19 (UTC)。
- 说明：3,677 → 20,646（+16969）一个我最好的韩国朋友的家乡，希望DYK到首页，可以给他一个惊喜。这也是我进入维基假期的告别作。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年9月21日 (五) 08:19 (UTC)回复
  - 看来也是来不及在中秋DYK完成了。——だ＊ぜ 𓋹 谨贺中秋 2018年9月24日 (一) 09:55 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准。(＆)建议“名人”部分可加入资料来源作补充。--Elmond ☯ 2018年9月21日 (五) 08:59 (UTC)回复
- ~~(＆)建议：“现代历史”一节需要整理；市徽最好不要放在概述中~~--苞米(☎) 2018年9月21日 (五) 09:13 (UTC)回复

DYK问句引发的其他讨论

- 问句直接暴露答案……--№.N（留言） 2018年9月21日 (五) 09:36 (UTC)回复
- 吐槽：这就好像是下一集要揭晓谁是凶手但预告却直接说人是王伯伯杀的，还是应该修饰一下题目。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月21日 (五) 09:42 (UTC)回复
  - @Liu116、Milkypine：前有很多先例⋯⋯很多⋯⋯其实只是希望不知道者知道相关知识而已。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年9月21日 (五) 09:54 (UTC)回复
    - 要是我的话，我会改成“韩国哪个城市是（艺人的身份和名字）的出身地？”或者“（艺人的身份和名字）出身自哪个韩国城市？”之类的问题（虽然这个问法未必很有趣，但是至少比现在的更抢眼。）不过呢寡人喜欢的艺人不在这里出身，反倒是某个非常厌恶的（女）艺人是这里成长。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月21日 (五) 10:00 (UTC)回复
      - (：)回应：因为比起“震惊!我们都叫错这个韩国城市的名字?!”，原本的问题就稍微无趣些。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月21日 (五) 10:13 (UTC)回复
      - @春卷柯南：原本寓意是：“高度呼吁中文维基人，不要再叫错名字了！”（这还只是现在看到的，之前还有）——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年9月21日 (五) 10:20 (UTC)回复
- (＆)建议既然现在虽然30但仍17韩国热播，男主角梁世宗这里出生，可以用这个作题目。还有真的好奇春卷柯南讨厌的女艺人时谁？其实很多段缺乏来源，请加上。内容非常好，只是缺了来源。--Cohaf（留言） 2018年9月21日 (五) 10:25 (UTC)回复
  - 就此打住好了。一则这样就变成离题讨论，二则相关艺人、团体的歌迷／影迷可能会上门寻仇，不好。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月21日 (五) 10:44 (UTC)回复

- - - @春卷柯南：那模样接受我的QQ邀请就可以私下分享了。但是其实内容已经不错了，比起我那些行政区划的DYK，不投(＋)支持不可。--Cohaf（留言） 2018年9月21日 (五) 10:48 (UTC)回复
- 根据以往经验，韩国政府官方网站上的中文资料通常有翻译质量问题。请留意。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月21日 (五) 13:15 (UTC)回复
  - (！)意见：地名来历一节与来源文字基本相同。这样是不合适的。更何况来源文字质量也不好。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月22日 (六) 02:01 (UTC)回复
    - @Inufuusen：不是本人找不到其他文献，其实就连安养博物馆的页面最后连结到的，也是官方页面。 囧rz……——だ＊ぜ 𓋹 谨贺中秋 2018年9月22日 (六) 10:41 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--You are my everything（留言） 2018年9月21日 (五) 14:34 (UTC)回复
- (＋)支持：大致符合标准。--苞米(☎) 2018年9月23日 (日) 01:11 (UTC)回复
- 历史一节的第一段基本上与[1]是一模一样的，请以自己的话改写。我大学时有来自这座城市的同学，所以我是很想支持的。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年9月23日 (日) 01:19 (UTC)回复
  - @靖天子：本人会尽力而为；但知道有遗留印象作用，思考一日，也不能像1965年战争损害法那一段那样，请原谅。——だ＊ぜ 𓋹 谨贺中秋 2018年9月23日 (日) 10:30 (UTC)回复
    - 自己问自己问题，然后自己回答，把自己的答案写出来。如果是历史，那么你应该问自己“哪几个阶段？”每个阶段“何时”“谁”“什么事”“结果是产生了什么”，所有的章节都是这样。那么现在你应该先考虑，“地名来历”应该从属于什么大问题？在我看来它是历史的一部分。如果历史一节写得完整，那么来历可以简要地写一下，作为历史一节的一部分。如果历史一节相对不完整，那么不应当写地名来历。皮之不存，毛将焉附。每个章节回答一个大问题，每个段落回答一个中型问题，每个句子回答一个或几个小问题。这样你自然就不会照抄来源原文。这才是唯一正确的编写方式。如果你不知道条目是用来回答问题的，就容易陷入忽略主次忽略逻辑关系罗列自己读到的来源文字的陷阱里。我不知道为什么竟然社群没有共识。当然了我认为根本原因是因为中国的语文教育是屎。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月23日 (日) 13:26 (UTC)回复
- (－)反对：大量内容无资料来源。地理、气候、行政区域、观光业和交通段落都是没有或是几乎没有资料来源。现代史部分不中立，凌乱罗列诸如沉船、爆炸、自杀、谋杀等个例，根本不是什么城市发展史。钉钉（留言） 2018年9月24日 (一) 06:13 (UTC)回复

DYK引发的其他讨论，部分内容可能引起阁下不悦，请注意阅读

- - (：)回应：来源列于讨论页；中立与否，可以讨论。@钉钉：希望你学会了成长，不要再做“小学鸡”。——だ＊ぜ 𓋹 谨贺中秋 2018年9月24日 (一) 09:49 (UTC)回复
- 你太可笑了，你学习了这么多年，连资料来源放在哪里都不知道吗？我不是来和你讨论的，我是来投票的。钉钉（留言） 2018年9月24日 (一) 10:37 (UTC)回复
  - @钉钉：也是神奇，{{翻譯自 |source1_1=en |source1_2=Anyang, Gyeonggi |source1_version=856891368 |source2_1=ko |source2_2=안양시 |source2_version=22437178 }}这个不放讨论页放哪里？大不了我可以引用同名英语维基百科页面和同名韩语维基百科页面。——だ＊ぜ 𓋹 谨贺中秋 2018年9月24日 (一) 11:00 (UTC)回复
  - 你这就是语无伦次，赤裸裸地攻击人了。学习这么多年，又不是学习相关资料，这是两件事。“学习这么多年”能够积累的是能力，跟这个条目相关的资料来源放在哪里有什么关系？你倒是抄书抄得勤，然而总是囫囵吞枣复制粘贴被人一问就胡编乱造。抄错那么多次还不改。本来我觉得你前面的言行虽然一如既往地有错误，还在可以容忍的范围内。结果你又来邪的，那我也帮不了你了。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月24日 (一) 10:41 (UTC)回复
  - @だ＊ぜ：，你的确需要学习很多东西。外文版维基是不可以当做资料来源的。资料来源也不能放在讨论页里。钉钉（留言） 2018年9月24日 (一) 11:08 (UTC)回复
    - @钉钉：我的确是要学习很多东西，但除了WP:可供查证以外，很多东西在你这里我学不到。而阁下完全不承认这点，这就是为什么小学鸡符合你的言行举止。成熟人和小学鸡的区别就在于知道自己的无知；我承认自己的无知，而我读得越多书，越是发现自己的无知，你呢？——だ＊ぜ 𓋹 谨贺中秋 2018年9月24日 (一) 11:44 (UTC)回复
- 既然你承认自己无知，那你自行取消这个DYK吧。对于你人身攻击的行为，需要由管理员处理。钉钉（留言） 2018年9月24日 (一) 11:57 (UTC)回复
  - 嗨⋯⋯朽木不可雕也。阁下的年龄看来还不及10岁。——だ＊ぜ 𓋹 谨贺中秋 2018年9月24日 (一) 12:05 (UTC)回复
  - 钉钉吵架的时候总是这样……我也很无奈。不断跑题，我以前以为他是故意偷换概念转换话题，现在看可能真的是他理解能力有问题。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月25日 (二) 02:04 (UTC)回复

- (＋)支持：符合标准，钉钉提的问题不是很大。~~其实我是想抵消钉钉的反对票的~~----Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 - 中秋节合家欢落！ 2018年9月24日 (一) 12:49 (UTC)回复

添加话题