讨论:魏如昀
Alanconcept在话题“评审公平性的新闻是否适合列入条文 质疑”中的最新留言：16年前
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
|
 | 维基百科是网络百科全书，而不是追星或爱好者网站。 当您编写人物类的条目时，请主力编写他们的生平事迹，而不是钜细靡遗地列出琐碎资讯。请保持中立地叙述该主题，并附上可供查证的可靠参考来源，避免粘贴或上传受到版权保护的文字或图片。 |
对“知名度质疑的舆论”的争议
- “Google搜索破20万？”：如果是有别的参考来源请注明出处。若是引用我的言论 1.“在台湾地区支持魏如昀的粉丝（fans）”：请勿对“我”用复数形式，请提出来源以证明主语中“在台湾地区”，“支持魏如昀的”，"粉丝（fans）"。2.请证明我曾用上述数据“吹嘘魏如昀的知名度在台湾是家喻户晓”。--Wander771 (留言) 2008年6月17日 (二) 18:44 (UTC)
- “星光二班的第八名很有名？中国大陆与港澳特别行政区？”:请参考知名度,“知名度不是主观判断”,请列举事实证明此项观点，而不是用“除了...少数族群”，“不可能有多大的知名度”，"亦没有什么人",“更不用说”这种主观及模糊的用语。--Wander771 (留言) 2008年6月17日 (二) 18:46 (UTC)
- “杨宗纬、林宥嘉”的家喻户晓可有佐证？“比较起来”是谁做的比较？“不太可能”是主观判断还是有来源证明？另魏如昀的知名度与此二人何干？--Wander771 (留言) 2008年6月17日 (二) 22:22 (UTC)
- “其粉丝举出”：谁是“其粉丝”？从何而知其为粉丝？可有来源？--Wander771 (留言) 2008年6月17日 (二) 22:58 (UTC)
“台湾人，追星热潮过气就丢”:所用PTT证据完全与事实不符。所得“简单推论”亦不知从何而来。--Wander771 (留言) 2008年6月17日 (二) 18:55 (UTC)
- 原文已删除--Wander771 (留言) 2008年6月17日 (二) 22:14 (UTC)
- 现“知名度质疑的舆论”中无任何事实支持，建议删除所有无事实支持的条目。--Wander771 (留言) 2008年6月17日 (二) 19:01 (UTC)
错误链接
- 编辑者所用链接有与名称并不相符的，建议修正。如无法证明确有编辑者所称来源的存在，建议删除，并一并删去以此来源证明的内容。--Wander771 (留言) 2008年6月17日 (二) 19:01 (UTC)
与魏如昀之相关新闻
- 无来源证明魏如昀曾被捕，无论被审，何来犯法之说。--Wander771 (留言) 2008年6月18日 (三) 15:21 (UTC)
- 关于她爸爸的新闻，不是魏如昀本身。建议删除。—someone (留言) 2008年6月18日 (三) 16:10 (UTC)
- 评审不公，跟参赛者没有任何关系吧！建议删掉。—someone (留言) 2008年6月18日 (三) 16:20 (UTC)
这个条目已经保留
条目保留跟支持反对票数是无关的啦,完全是看管理者的意愿,投票只是参考,连这点都不知道.
只要你认为我的编辑内容有违事实,毫无参考资料,那谁都可以删除啦,危机维基百科本来就这样!
阿是有没有听懂啦,哈哈 你是我的花朵 (留言) 2008年6月18日 (三) 07:30 (UTC)
违反了维基百科关于生者传记的方针
维基百科不允许无故揭发他人的隐私、抑或对他人进行诽谤或攻击，以保证在世人物的声誉不受损害。在编辑魏如昀条目当中,编辑者提及魏如昀父亲的社会新闻,这新闻当中跟魏如昀的演艺活动毫无相关,并且编辑者都自己说明了,魏如昀与其姐姐闯歌坛很少跟父亲联络,姊妹两人演艺事业才刚起步,不希望因父亲特殊身份曝光，而模糊了焦点。.既然如此,又何必特别列出,模糊了焦点.因此建议删除! 。--User:Alanconcept
评审公平性的新闻是否适合列入条文 质疑
对于报导"质疑"的新闻,且所谓广大网友讨论之事,是否适合编辑列入条文?由于不是正式的判决,只是有人质疑,而新闻媒体也只是将这样的质疑刊登报导,如果只是这样,直接将新闻列入编辑,并将评审不公列为标题,恐将有标题杀人之嫌.而当中并未列出被质疑的所有对象他们对于自己的立场说明,也将可能产生争议,建议将这样的新闻描述删除!另外在此标题下有其他人士对于超级星光大道的宗旨说明,应视为其他项目的讨论,似乎不适合用在编辑魏如昀的条目中. 如果大家对于这样的意见提出没有异议,希望本条文全数删除.如删除本条文时,应将其所列出的参考文献也一并彻除,因为这些参考资料是为了主题而因应而生,若其参考的功能丧失,徒留参考资料,不但不俱参考价值,且略显突兀.