讨论:.top

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一个新通用顶级域名的注册量，在所有顶级域名中排第五？

  .top条目由Rowingbohe（讨论 | 贡献）提名，其作者为Rowingbohe（讨论 | 贡献），属于“technology”类型，提名于2018年9月9日 00:53 (UTC)。

  • 说明：DC16工程技术类条目。上次的域名过了DYK，这次也请多多指教！另：本人不是在打广告…--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月9日 (日) 00:49 (UTC)
  • 一连卡3次bug……--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月9日 (日) 00:53 (UTC)
  • (！)意见有点列似写法，内容有些临碎切磋，上一条条目通过DYK，但是到了GA时候问题很多，内容不中立，无全球化等问题，好多段没有来源等问题，违反可供认证基础，希望这次评审条目其它维基人详细评审。谢谢!--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 00:57 (UTC)
    • 第二个逗号前的话是啥意思？阁下说话总是那么难懂，跟我一样^{[开玩笑的]}GA要求很高，我会修炼一会再参与的。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月9日 (日) 01:10 (UTC)
      • WP:原创总结看看这个吧。--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 01:18 (UTC)
        • 还是不明白。除了最后一段评价是主观的，其他全是客观内容；评价也在来源中有提到。何来原创总结？--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月9日 (日) 02:04 (UTC)
        • 那个算了，新手很难理解我了解，还有不是最重要的。重要的是写作方式，能不能改为段落写作，不要用列表形式，尤其是首段，格式手册说明无需分开3段。谢谢！--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 02:15 (UTC)
  • (？)疑问“GDS2016年-2018年度受欢迎 New gTLDs”看来源是2018年颁发，但是条目里面却从2016开始颁发，如果是2016年就有的奖项，那么应该是2016一个2018一个才对吧？ --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月9日 (日) 01:31 (UTC)
    • (：)回应：参考资料内提到，连续三年获得该奖项。是否应该分出来每年一行？--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月9日 (日) 01:58 (UTC)
      • 因为奖项名称不同，连续三年获得该奖项，但是这三年奖项名称都不同，而且也使用列表记载，只是要表明连续三年，其实用文字叙述就好，没必要用列表来写。当然，如果有这种先例你咬这么血也是可以啦，但我觉得不行.JPG --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月9日 (日) 02:05 (UTC)
  • (：)回应@Cohaf、Milkypine：请检查。列表写作影响应该不是很大吧？……奖项的表格去掉了。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月9日 (日) 03:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准--维基病夫_{（欢迎批判·正义联盟）}发表于 2018年9月9日 (日) 03:46 (UTC)
    • 现在读了一遍，词句非常不通顺，也是点列写法，抱歉更上个GA很多维基人的评论一样，主编好像没有想把评论放入条目里头改善条目，我遗憾投(－)反对，有些也是抵消楼上的投票--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 03:49 (UTC)
      • 感谢阁下的滋磁。首先我是非常乐意也非常想要改善条目的。GA是我不太熟悉，要求也比DYK高；这里主要是因为我不明白点列式写法如何改善，这一方面的资料也比较少（别问我为什么每次都说这一句，我专写冷门的条目）^{[开玩笑的]}。希望阁下能够提供一点意见。抵消投票的话，私认为不能作为投票理由，投票理由须针对条目本身。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月9日 (日) 04:06 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月9日 (日) 06:37 (UTC)
  • (：)回应@Cohaf：已解决点列式问题，并且加了一些内容。咱认为DYK足够了。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月9日 (日) 07:57 (UTC)
  • 注册方法，维基百科不是指南。算了，这票不改了，又超过多的理由反对。还有补充，不是动员令通过条目都是可以DYKC的。这点需要了解。--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 08:00 (UTC)
    • 动员令条目我也没有全部拿来DYKC啊……感谢阁下长期以来对咱们这类新人的支持，投反对票也没关系，我能吸取点教训就不错了。另外，阁下打字时候应该检查一下打得对不对，以免给别人带来误解^{[开玩笑的]}。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月9日 (日) 08:06 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。主编一直对网域这个比较冷门的主题贡献很多，在维基群里面也是出了名孜孜不倦向人请教的新手，支持一发以示鼓励，还望主编继续努力。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年9月9日 (日) 08:51 (UTC)
    • 感谢阁下一直对新人的关爱。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月9日 (日) 11:28 (UTC)
  • @Rowingbohe：希望您理解我投反对的原因，我认为内容，以及呈现方法不是很理想，动员令的坏处就是审核条目的时候没有人可以好好教新人如何写条目，就是看条目大致可以就通过，工作量太大了，看看我给于的内部链接，格式手册，以及维基百科不是什么来写好条目吧。--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 15:51 (UTC)
    • @Cohaf：好的，再次感谢您的指导。互ping是好文明--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月10日 (一) 03:42 (UTC)
      • @Rowingbohe：又一次吧，其实您已经获得一张批量的支持票了，看看有人一次投十张票，所以也是抵消一下那些没有看内容的投票，但是个人认为条目还是有些乱，我提出的问题还没完全解决，抱歉投了不好结受的票。--Cohaf（留言） 2018年9月10日 (一) 03:47 (UTC)
        • 表示理解您的心情，投反对票有时也是一种煎熬^{[开玩笑的]}。我会继续努力的。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月10日 (一) 03:53 (UTC)
  • (＋)支持：仅看这一条目，已符合DYK标准。希望主编继续努力。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月10日 (一) 02:29 (UTC)
  • 内容来源皆充足，点列式也不是重大的格式问题。个人认为目前已经符合DYK标准，故(＋)支持。 --“ 首都巡警 ” ^☎110 2018年9月10日 (一) 04:52 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。 --JimGrassroot（留言） 2018年9月10日 (一) 06:05 (UTC)
  • 现时条目内文已改善，可(＋)支持。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年9月10日 (一) 07:20 (UTC)