用户讨论:Justice305/Save01
きむらひでふみ
需注意日语版写きむらひでふみ是剧本家、机械设计、漫画家、系列构成，没有きむらひでふみ和木村英文是同一人物，虽然可能是同一人，但没有公开的不同名义需要有来源佐证。—RalfX（议） 2009年10月8日 (四) 13:59 (UTC)
建议注解标示更清楚些，结论是如何得来（注意WP:原创研究），能的话帮这个人写成条目，解释写在里面最好。—RalfX（议） 2009年10月8日 (四) 15:54 (UTC)
旋风
于条目中添加代码留言并无任何效果 还是直接和RalfX再沟通吧—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月15日 (四) 12:18 (UTC)
Animax
旋风管家 Animax的话 你在下面再加一条吧 有鉴于最近Animax的翻译实在不可靠...就这样吧—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月18日 (日) 07:42 (UTC)
- 已经开了第三行 以后就在那里更新好了 免得打编辑战—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月18日 (日) 07:58 (UTC)
- 这个 你是大概不知道 一边骂一边打 这样的事 在维基都见得多了，主要是4月的时候 台湾Animax在钢炼FA和花冠之泪上 连续闹了乌龙翻译(估计是找了ACG圈外人来翻ACG)导致可信度最近有点问题—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月19日 (一) 07:06 (UTC)
- 标题，如果TW和香港的Animax翻译还有不同 请增第四行(总之 就是请尊重各地区的翻译 我指大陆 多谢 请检视22号之后的编辑工作)—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月24日 (六) 12:40 (UTC)
- 大陆的情况你又不是不知道... 请参考Gundam系列 通用/常用翻译，已成为既成事实(这么大一片地方 大家基本统一使用的翻译 还不及Animax？不然给Animax写信 让Animax找广电总局 三星级以上的涉外宾馆啊)—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月24日 (六) 13:21 (UTC)
nihongo
[1]这一次编辑请不用太在意，只是因为前面打错字多弄一次留摘要罢了……—RalfX（议） 2009年11月13日 (五) 20:41 (UTC)
Comp Ace
难道台湾角川想代理 每个月出中文版么？是否讨论区有什么讨论？(通常我不去台湾角川的讨论区的 所以烦请告知)—我是火星の石榴 (留言) 2009年12月29日 (二) 09:12 (UTC)
嗯 那这样吧 以后大家看见了 各自分头新增做内链吧 以前一直是CompAce这么用的—我是火星の石榴 (留言) 2009年12月29日 (二) 09:27 (UTC)
您好，该页面目前无编辑战发生，暂时不需要保护。—Cp111 (留言) 2010年1月23日 (六) 17:26 (UTC)
- 我个人也不赞成Πrate在没达成共识的前提下修改模板参数，但Πrate的编辑属于编辑争议，并不是破坏。考虑到使用该模板的条目可能接近或超过一千，影响面不小，所以建议您在模板的讨论页或ACG专题讨论页和大家就该问题进行探讨，然后由社群决定解决办法。另外在下以前并未参与这两个模板的参数内容修订，您可以向过去担任Template:Infobox animanga主要编辑任务的管理员（如RalfX、Eky）以及另外几位维基人征求意见。—Cp111 (留言) 2010年1月24日 (日) 19:50 (UTC)
- 主要的问题是没有达成共识。虽然目前大家的意见不统一，但好像也没人支持Πrate的观点。—Cp111 (留言) 2010年1月25日 (一) 22:01 (UTC)
macross frontier
天顶星人那个 你还是退回去 曾经因此 维基注册用户和IP用户打了半年编辑战 他们(IP用户)有理据支持 搜索引擎—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月3日 (三) 10:06 (UTC)
回︰Template:Infobox animanga/name
请问共识何在？请惠列耳。—J.Wong 2010年3月5日 (五) 08:43 (UTC)
ACG条目译名问题讨论
您好！关于ACG条目译名问题讨论，我刚按之前的意见总结了一套方案，希望您能参与讨论，为达成共识出力。谢谢！—Altt311 (留言) 2010年3月27日 (六) 18:40 (UTC)
魔导少年
您好！关于该条目之名称问题，本人是以漫画“单行本”书尾所记载之“中文标题”代理授权为依据，因为一般在台湾代理入境的“动画作品”，审核上是应该使用中文名称。但此次案例属于特别之情形，大概是因FAIRY TAIL本身涵义并非指“魔导少年”，所以在正式译名上才会采用英文加中文。—Jack Tao (留言) 2010年3月27日 (五) 8:20 (UTC)
关于K-ON
1.中文标题的确应该用威普尔代理的，只是我不知道现实是否所有标题均为威普尔的，还是有些是个人翻译，印象中威普尔才出了前两卷。（刚才我以为ANIMAX标题和威普尔一样） 2.我还是觉得“概要”部分提上首段好点，现在首段介绍太空了，等于没介绍。其实即使把概要和首段合并，这个介绍还是很简单。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2010年4月3日 (六) 09:08 (UTC)
- 这样的话建议第4话之后的标题暂时用ANIMAX的，怎样都比个人翻译权威些，等威普尔出了后面的再改也不迟。
- 首段是要简明扼要，但不是简到这种程度。不管什么类型的条目都应该遵照维基百科的总编辑方向——首段就是用简明的语言将整个条目的文字意思全部概括出来，首段之后的正文就应该一点一点分述条目应该阐述的内容。而不是在正文才首先来一段“概要”。难道奥巴马的条目会是：首段单单一句“奥巴马是美国现任总统”，然后再来一次“概要”吗？首段其实就是概要，而动漫游戏的条目的正文第一段可以是用比较概括的语言归纳这部作品的发展历程和重大事件—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2010年4月3日 (六) 10:58 (UTC)
关于TOTW候选
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票多于支持票，如en:History of copyright law、en:Eric Eldred、en:BadVista、en:Cultigen、en:Oryzomys dimidiatus、en:tz database、en:Immigration to Canada、en:Declaration on the Rights of Indigenous Peoples、en:Ami Perrin，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选因提名后二周内无其他人投票而落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball、en:Proposals for a Jewish state、en:Anti-Judaism等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年4月14日 (三) 19:11 (UTC)
鲁路修
我怎么看怎么觉得排版有问题(TVB没事净添麻烦)—我是火星の石榴 (留言) 2010年4月20日 (二) 10:13 (UTC)
就是译名模板这块 在开头的那个 我这边看有排版变形的问题(IE6) 虽然问题影响较小 昨天你修改过之后才开始的—我是火星の石榴 (留言) 2010年4月21日 (三) 09:56 (UTC)
是纵向的宽度上有点问题 浏览器么 Chrome和FF3.6X我还在测试...不是主浏览器而已 看了下 webkit下正常 囧了—我是火星の石榴 (留言) 2010年4月21日 (三) 11:17 (UTC)
大家应该关注Shizho罢免投票
投票已经进入最后阶段，而讨论时引发不少的争议问题渐渐浮现出来，目前讨论已足够使大部分维基人判断投票的立场。现在支持及反对者各占一半。无论是支持还是反对也好，希望你能够出来表态。现在投票剩下不到一天的时间，望请你尽快作出判断，令社群对这次投票更为信任。—Flame 欢迎泡茶 2010年4月21日 (三) 16:10 (UTC)
今天是投票最后一天，正期待你的表态。不要做沉默的一群。—Flame 欢迎泡茶 2010年4月22日 (四) 00:59 (UTC)
有关金田晶
你好！你的留言在你发出格天我就看到了。不过我其实不会留言……一直很想回复，但是时间是要自己手打吗？
回到正题。你说的“金田晶”这个建议我想了想也是。我算是WIKI新手，不知道要怎么把整个条目改成“金田晶”？若是只改条目中的“金田秋”→“金田晶”，应该最大的标题还不算改吧？请问我是要用“移动”这个功能，在上面的新标题打“金田晶”吗？或是其他方法？从来没使用移动，怕不是这样做会破坏条目。谢谢你的回答。—以上未签名的留言由Koori（对话 贡献）于2010年4月28日 (三) 08:52 (UTC)加入。
你好！谢谢你帮我用，真的很感谢。还有教我留言的签名方法也很谢谢！－冰 (留言) 2010年4月28日 (三) 11:31 (UTC)
花冠之泪
模板有点问题 游戏部分 怎么显示“角色名code error!”参数有问题？找人查下？—我是火星の石榴 (留言) 2010年5月1日 (六) 15:35 (UTC)
钢炼BH
关于BROTHERHOOD的部分，官方所发布的中文和英文之间应该有个半形空格才对，但是目前的转换却是中英文紧黏在一起，是否该做转换修正？—Jack Tao (留言) 2010年5月16日 (日) 02:42 (UTC)
- 可是“钢之炼金术师 FULLMETAL ALCHEMIST”中英之间是有空格的，而BROTHERHOOD在英文表记上也有空格，日本官方所发布的海外命名中文和英文之间也有个半形空格才对，所以我认为修正一下会比较好，虽说仅是表记方式的不同，但还是希望能注重“正确性”。此外，我在其他书店看到代理商的DVD商品名称标签上中英文之间也有空格，但是代理商网站上却又没有控格，这样看起来应该是加上空格比较正确。—Jack Tao (留言) 2010年5月16日 (日) 05:17 (UTC)
Re:百变小樱
似乎的确如此，zh-hant和zh-hans都加上吧，上层标签没有成对误会了。—RalfX（议） 2010年5月28日 (五) 15:49 (UTC)
邀请参加第八次动员令
第八次动员令邀请函 
亲爱的维基百科用户Justice305/Save01您好：
为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。
本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令
请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！
邀请人：痞子狒狒 (留言) 2010年6月2日 (三) 17:44 (UTC)麻烦下次请在编辑摘要作补充
因为我并不清楚您是刻意要留下那个暂定标题，所以把它给消除了，但建议您下次编辑时能尽量善用“编辑摘要”，好让其他编辑者能了解。—Jack Tao 2010年6月6日 (日) 10:27 (UTC)
邀请你一同编辑
关于钢之炼金术师 FULLMETAL ALCHEMIST动画集数列表条目，因内容有点多，所以希望能有人一起做该条目改善，目前我已经做了部分改善，不过并不够完美，加上您的用户页面表示有在编辑钢炼系列，故邀请你能一同编辑，让迈向完结的钢炼系列条目都能获得充分的维护。祝编安—Jack Tao(留言) 2010年6月13日 (日) 03:29 (UTC)
- 其实列表的主条目是可以有的，台湾有一些综艺节目的话数也被制作成列表条目，除非关注度不高才会有提交废存的可能。当然只有播出日期跟故事简介可能没什么意义，但是就因为如此我才对该条目做了大幅度的更新，让他不要只是一个像其他动漫列表一样松散的条目，对此我不但更新了条目，连Japanese episode list模板都一起做了扩充，目的是希望钢链条目能获的充分的维护。
- 关于您得看法有些解决方案供您参考
- １. 把他所谓的的“章”改成“季”表示。
- Ａ１：可是该条目在我关注、编辑之前就已经不是“季”了，现在是“章”。
- ２. 因条目内容文字转换最多只能32项，如套用全文转换又太过繁琐，干脆直接以第X话表示，要看中文标题请回原条目。
- Ａ２：这部分我想出了解决方案，可以在标题栏使用“-{zh-tw:台灣標題; zh-hk:香港標題}-”即可，就可以不用使用这么多转换组。
- ３. 那个OVA是英文维基的误解，官网曾在预告之初是OVA，但后来改为未放送话，毕竟OVA跟映像特典是不同的。
- Ａ３：好的，这部分已经做了更新，或许是因为参考英语维基百科而导致的批漏。
- 还是再次希望您能一起编辑钢之炼金术师 FULLMETAL ALCHEMIST动画集数列表条目。—Jack Tao(留言) 2010年6月13日 (日) 04:22 (UTC)
- “章”的使用是根据日本官方的使用，钢炼在OP2换曲之前有电视广告，写着“新章突入”[2]，可知日本是以章来区分钢炼的每段剧情（虽然我不敢说是不是每个动画都是这样），但是至少可以肯定钢炼是采取此种分别。—Jack Tao(留言) 2010年6月13日 (日) 04:45 (UTC)
- “新章突入”指的是清国王子出现之后的新剧情，并不是指区分前作新作的意思。官方使用章并不一定代表要将分类打出来，也无关是否为广告词，再加上官方NEWS也是这样写的（连结在上面），如果我们任意把它改成“季”感觉上不但有违官方标准，甚至变成了我们自己自我解读了。—Jack Tao(留言) 2010年6月13日 (日) 04:54 (UTC)
- 一般维基百科里面用的季都是区分第一部和第二部（您可以多看看其他动画条目，包含日本维基百科也是用季区分不同部的动画），并非拿来区分同一部里的故事章节，此外，官方使用章并不代表在官网剧集列表里一定要标明出来，而您指的监督用季表示可否附上连接？一般监督和官网有出入的话是以谁为主？我想大部分都是采取官式而非人所说的。—Jack Tao(留言) 2010年6月13日 (日) 05:14 (UTC)
- “新章突入”指的是清国王子出现之后的新剧情，并不是指区分前作新作的意思。官方使用章并不一定代表要将分类打出来，也无关是否为广告词，再加上官方NEWS也是这样写的（连结在上面），如果我们任意把它改成“季”感觉上不但有违官方标准，甚至变成了我们自己自我解读了。—Jack Tao(留言) 2010年6月13日 (日) 04:54 (UTC)
- “章”的使用是根据日本官方的使用，钢炼在OP2换曲之前有电视广告，写着“新章突入”[2]，可知日本是以章来区分钢炼的每段剧情（虽然我不敢说是不是每个动画都是这样），但是至少可以肯定钢炼是采取此种分别。—Jack Tao(留言) 2010年6月13日 (日) 04:45 (UTC)
关于你附的监督连结理并没有任何一个“季”字。此外，您谈到‘如果“章”是分类标准，日本人又不是傻蛋，哪有不用的道理？’关于这点我有不同意的地方，例如：火影忍者，日本的官方网站虽然在剧集列表里没有明确标示“章”的分别，但其在销售DVD上仍是有打出章别的，可是我们却也无法在日本维基百科和官方列表上看到？所以并不意味着日本人哪有不用的道理，而是在不同的地方用不同的说明。也因日本语维基没有存在所谓的“动画集数列表”，才会造成没有标示的原因。至于您谈到分类标准的问题，是因为该条目本身内容就仅有动画的集数列表，而竟然官方有提及是以章来区分，细分类当然是以章为主，这部分其他动画列表也是一样的标准。
而您说‘新章突入、最终章等用法，这里的“章”是指故事段落，不是用来分类。’，但集数列表条目里不就是仅有与故事相关的内容明细吗？很自然是以故事段落做为分类标准，而钢炼的故事段落名称是就以“章”来区分，这是自古以来所有动画集数列表的分类标准。
当然我了解您的争着点是“故事段落”不应用来“分类”，而是应该连贯的从第1集明列至第64集不间断，但是“动画集数列表”就是个详细介绍该作“所有段落”的条目型态，中途如果一个分类都没有，也无法让查询者了解该故事的所有段落介绍，这是中文为基百科仅有的一贯分类方式。所以这就是“动画集数列表”（明列为主）与“各话标题列表”（介绍为主）有所不同的原因，“各话标题列表”是可以简化再简化的列表，甚至只要有中文或日文任一种存在而明列即可（更可不需注明剧本、分镜等等），这就是两者之差异。—Jack Tao(留言) 2010年6月13日 (日) 06:17 (UTC)
- OK，你真正的争着点是“章”－＞“季”呀？那就简单了，您可能是有地方有所误会。在中文里“季”一般用在两个不同部数的作品，而“章”一般用在分别故事的段落；而日本的用法又和中文用法不一样，日文里“期”可以用在两个不同部数的作品，也可以用在区分故事段落（剧情）的分界用法，而“クール”则是日本的电视台以季的方式来区分节目的的放送（例如：春番、秋番...等），这就是两地用法的不同。
- 可是钢炼FA出现了一个问题，BONES在制作动画的时候，刻意将剧情段落分成每三个月一章，主要原因是为了配合OP和ED的转换，却刚好与日本的电视台用季别区分节目的方式一样，会导致你以为日本是用“クール”来区分FA的故事段落，但实际上“动画集数列表”的分类(段)并不是用时间去区分，而是以故事的段落章节去做区分（您可以参照其它动画列表条目），时间只不过是顺便附加上去的而已，好让查询者清楚知道该章节的初回播出时间。—Jack Tao(留言) 2010年6月13日 (日) 06:53 (UTC)
我觉得您脑筋是不是有点转不过来，还是您没有读懂入江的日记...入江泰浩所指的“クール”正是以时间来说明FA的剧情（请好好的把它的文章完全看完），而“动画集数列表”是以剧情段落当作分界(类)，所以入江泰浩并不是指钢炼的章节演进，而是说明在未来的播放季度里剧情会如何演进...—Jack Tao(留言) 2010年6月13日 (日) 07:03 (UTC)
- 不对，不可以使用季（クール）来区分故事段落，因为季只是时间的区分，如果改成季有违“动画集数列表”的分类，举个例子好了[3]，从例子中您看到了日本并不是用クール去区分故事段落，而是使用“期”，但是由于日本的期有多种用法我上面也说过了，所以中文才把期区分成季和章，季只是“时间”（我觉得你好像不是很懂我这句...）。
- 再加上如果使用季(时间)，就有违“动画集数列表”里的章(剧情)，这两者不应混在一起呀...还有您说的‘钢炼发行BD/DVD仍未用“章”分类，我当然知道火影忍者、犬夜叉在DVD用“章”，但钢炼FA没用到的，实不宜援引采用。’但重点是官方的NEWS已经很明确告诉我们FA的剧情是用章表示，无论BD或DVD到底有没有分，我们都应该采用以剧情为分界的章而不是日本电视台用来区分节目放送时间的季（クール）表示。此外您也谈到‘用季（クール）是符合日本动画业界用语跟习惯的。’但重点是季根本就不是日本动画业界用语，您又会错意一项...季只是电视台放送的一个时间标准而已。—Jack Tao(留言) 2010年6月13日 (日) 07:24 (UTC)
我已经确实去了解过了，所以更要顺便再补充一下，季（クール）的用法不光只是在用在日本动画而已，虽然我们最常可以看到季来分别动画，但最主要冲突点还是在“动画集数列表”的分类是使用剧情段落而非时间（您给我的アニメ用语集不也很明确指出季（クール）是テレビ放送の期間の単位吗？），日本很多连续剧、大河剧或其他有连续性的节目（不是指新闻或综艺类），在要开始放送时，也多半是用季（クール）去做宣传，所以使用季当作“剧情段落”除了时间因素不说还是有其他疑虑在的。并不是我不懂，因为我曾经对此方面下了不少心力去“深入”了解，竟然您累了那我也先到此为止。回归正题，还是希望您能一起参与编辑钢之炼金术师 FULLMETAL ALCHEMIST动画集数列表条目，我不认为经由理性的沟通还会有编辑战，编辑战的产生是因为双方无法互相理解，我知道您是一位非常有理性的维基人，再加上你维护动慢条目的实力（其实我平常都会注意），这些其实都是我给予你最大肯定的地方，所以才会提出此次邀请。祝编安—Jack Tao(留言) 2010年6月13日 (日) 07:56 (UTC)
路过，有空时不妨考虑写写动画术语。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月16日 (三) 13:16 (UTC)
Re:军部 (钢之炼金术师)
你好，首先我想说，我也是钢炼迷，我也知道钢炼的知名度。但是，一部文艺作品的关注度并不能保证其中派生的虚构事物的关注度。阁下可以阅读维基百科关于虚构事物的关注度的指引，其中提到对于文艺作品中的虚构事物有如下的收录标准：
- 基于现实世界的非资料陈列式介绍指的是直接详细提到条目主题的来源，并且以真实世界或虚拟事物之外的框架进行分析。同样，需要从内容中剔除原创研究。
- 可靠来源指距离第一手来源至少一步之遥的来源，并包含其独自的基于现实世界的非资料陈列式介绍。并非所有的可靠来源都可以确立条目的关注度，例如商品目录和数据库、广告内容、通告专栏及小型新闻报道可能属于可靠来源，但却不能确立条目的关注度。
- 独立于主题实体的来源指发表来源的机构独立于虚拟事物的创立者、作者、出版商、经销商等。同样地，纯粹的剧情介绍也不能算作“独立来源”，尽管它可能是可靠的。
- 认为意味着符合上述标准的内容可以认定为，而非我们确保其符合了维基百科的独立条目收录标准。有时一篇条目可能符合了上述的所有标准，却仍然不适合维基百科。例如，它们可能属于不适于维基百科的内容。
也就是说，要证明军部 (钢之炼金术师)的关注度，需要有基于现实世界的非资料陈列式介绍，也就是说在真实世界的框架内分析这个概念的文章，并且不是陈列式，而是较为专门的以这个概念为主题（之一）的文章。其次，这种资料来源需要是独立于虚拟事物的创立者、作者、出版商、经销商等。也就是说需要是第三方的介绍，而且这个第三方需要是有一定的可靠性，而不是“通告专栏及小型新闻报道”等。
在条目军部 (钢之炼金术师)中，我看不到任何的可靠、独立、基于现实世界框架的来源来支持其中内容。我只能认为这个条目没有关注度。—Snorri (留言) 2010年6月13日 (日) 21:19 (UTC)
Re:Re:Re:军部 (钢之炼金术师)
如果阁下有足够的耐心读完维基百科:关注度 (虚构事物)一文的话，会发现这是一个专门为电影、小说、动漫等虚构作品中的事物而设的指引。维基百科中的每一个条目都是需要来源证实其关注度的，而虚构的事物则特别需要可靠、独立、基于现实世界的资料来源来证实其关注度。没有这样的资料来源的话，条目是不会被认为有关注度的。如果阁下希望这个条目继续存在的话，应当为这个条目加上足够的可靠、独立、基于现实世界的来源，谢谢。—Snorri (留言) 2010年6月14日 (一) 02:53 (UTC)
请不要在不经讨论的情况下直接删除他人挂起的模版，谢谢。—Snorri (留言) 2010年6月14日 (一) 03:38 (UTC)
人造人条目
请阁下注意其中“可靠来源”的详细定义。可靠来源需要“发表来源的机构独立于虚拟事物的创立者、作者、出版商、经销商等”。《钢之炼金术师完全导读手册 2》也是荒川弘（钢炼作者）的作品，没有达到独立性的要求，所以不能算做可靠来源。—Snorri (留言) 2010年6月14日 (一) 03:46 (UTC)
我从没有要求《钢之炼金术师完全导读手册2》是阁下编写。只需要“独立于虚拟事物的创立者、作者、出版商、经销商等”的第三方机构发布的资料就是独立的来源。如果实在没有这样的来源的话，可以将条目精简并入钢炼条目，而不必删除。又或者是在互助客栈展开关于虚构事物收录标准的制定讨论，明确什么样的东西可以收录。—Snorri (留言) 2010年6月14日 (一) 03:52 (UTC)
至于“按照这种理由，所有的动漫条目都不必存在了”这种言论，我实在不是针对动漫条目，只不过是希望对维基百科的所有条目一视同仁。我也只是照制度执行而已。如果阁下想要改变这种情况的话，可以申请拓宽关于虚构事物的收录标准。—Snorri (留言) 2010年6月14日 (一) 03:55 (UTC)
晕，我有“刻意无视”？我已经说过一遍了：可靠来源的定义上就已经说明了现在存在的来源不是“可靠来源”。如果阁下没有看明白我之前的言论的话，我可以再说一遍：《钢之炼金术师完全导读手册2》的作者就是钢炼的作者，这样的资料不符合“发表来源的机构独立于虚拟事物的创立者、作者、出版商、经销商等”，因此不属于可靠来源。因此，你所引述的规则并不适用于人造人条目，因为该条目的唯一来源《钢之炼金术师完全导读手册2》不是可靠来源。希望这次阁下明白了。—Snorri (留言) 2010年6月14日 (一) 04:01 (UTC)
关于FA列表问题
因为我一开始在翻译的时候是参考第十二话的动画标题，所以译成“一即是全，全即是一”（台湾的A台标题），而且A台标题中间不是顿号，而是逗号，但是现在师父物语那篇简介目前的代换是
-{zh-hk:一即是全、全即是一;zh-tw:一為全、全為一;}-”。
，我想现在的代换方式应该是漫画的，但我个人认为统一下会比较好（动画的就用动画标题吧），你认为呢？
此外，“伊兹米18岁时，当时名字叫伊兹米‧哈奈特”为什么我会这样翻呢？那是因为他现在的名字叫“伊兹米‧卡迪斯”，如果直接改成“伊兹米本名为伊兹米‧哈奈特”意思就不太对了。虽然我翻成两个"时"字我自己也觉得不太顺，不过想不到可以代换的词了（明明是你自己懒），日文真的不太好翻，你可以在不违背原意的情况帮我修一下吧。感谢—Jack Tao(留言) 2010年6月16日 (三) 14:47 (UTC)
- 原来你是自然组出身的（其实我原本也想读二类...），难怪会觉得吐血，不过身为一类的我那时在翻译51集到62集+未放送话的时候也翻到想吐血...。至于名称，OK，那就
依照导读本吧看你的决定吧。—Jack Tao(留言) 2010年6月16日 (三) 15:16 (UTC)
- 但我认为不宜全删，有些话数里出现一两个“了”是正常的，如果没有“了”字反而会变的不口语、不顺，介绍其实不用太文言，让别人好懂我觉得更重要（一开始翻的时候有考量过）。—Jack Tao(留言) 2010年6月17日 (四) 13:54 (UTC)
- 一开始我有大致看过，其实不加“了”字句意一样是可以通的，不过念起来好像少了东西似的，而第１集－第５０集的介绍不是我翻的（是普威尔翻的），所以我想他们会这样翻应该也是有考量语意问题，而５１集之后我所翻的已经尽量没有用太多“了”字。—Jack Tao(留言) 2010年6月17日 (四) 14:07 (UTC)
这点就不用担心，我已经打电话去问过了，转贴介绍他们是说没有版权问题，他们也不会追究（但是转贴他们网站图片是说不行），不过我个人还是不建议把全部的“了”字都删掉，就像我上面那篇留言里的“了”，去掉其实语法也对，不过念起来总是感觉有少东西。—Jack Tao(留言) 2010年6月17日 (四) 14:16 (UTC)
- 恩，或许真的会有些问题，暑假再看看有没有时间翻“全部”的日文介绍吧，因为我现在还身陷指考的泥淖。—Jack Tao(留言) 2010年6月17日 (四) 14:45 (UTC)
一集一集改也是不错的方法，可以省的我重翻的时间，这点就要劳烦您了（因为目前我时间真的不多...）。不过我个人是希望 完结后 就能够有个定式，意思是指不要再做大幅度（或太多）的词句修正或修改会比较好。此外，目前该条目最欠缺的一点是维基化（内部链接），人名地名等等目前都还没加上连结，不过我看目前先不用太早加，还是等到语句都修饰的差不多后再进行好了。—Jack Tao(留言) 2010年6月18日 (五) 13:58 (UTC)
关于词条“钢之炼金术师”的“单行本列表”一栏的问题
香港的ISBN号码前缀应为978-962、978-988。望修正分隔符。----Gbcat (留言) 2010年6月21日 (一) 16:03 (UTC)
FA 标题
我冏了，没想到官方也会说谎...明明网站上６４话标题是公布“最终回”，结果却又不是，唉...看来下次还是不要太急着改比较好。－Jack Tao(留言) 2010年6月27日 (日) 08:42 (UTC)
kuroshitsuji
我认为没有必要放香港J2标题耶，既然中文标题已经代表港、台相同，再加上去看起来也只是多余的，是否考虑撤除？－Jack Tao(留言) 2010年7月3日 (六) 09:03 (UTC)
- 因我认为中文没必要放两排，这样感觉很多余（如果是明显代理商不同那就没办法），不过这也和FA的例子不一样，是代理商相同，所以我认为是可以不用放两排或直接加入全转换比较好，毕竟翻译也不需要那么多，只要意思对就好。－Jack Tao(留言) 2010年7月3日 (六) 09:33 (UTC)
- 而00日本在播第二季的时候我就在想，要如何解决标题列表太宽的问题？因为整个表格因此会变形（一次列出三个地区的译名）感觉上实在太多，可否中文那一整列作地区转换？（包含顶端说明），这样就只会在该地区维基显示出来，不会有表格太宽变形的问题。－Jack Tao(留言) 2010年7月3日 (六) 09:45 (UTC)
后来那个香港人发现之前的J2标题有错，所以更新了标题，但是却变得只有第11集与DVD标题不一样（请参见历史页），所以我考量只有第11集标题不同的情况下，将J2的标题改成隐藏式注明，以免过多重复的标题。－Jack Tao(留言) 2010年7月5日 (一) 12:56 (UTC)
我的妹妹不可能那么可爱
天闻角川确定一定引进了？只是有意向吧—我是火星の石榴 (留言) 2010年7月19日 (一) 17:53 (UTC)
唉，我是平时习惯了而已(轻之国度和贴吧基本都是这个吧，1卷出的时候不是立刻刷爆品切嘛，没过几天就有人抢到实体本开始初翻，那时候就开始看了吧。最近因为大陆正版刀语的事还和出版社有点瓜葛，简单说就是收编成正规军了。当然了，现在的话，大陆这边我们很多时候也是用俺の妹就算了)，明白就好，至于是否引进，到时候看看再说吧，还有人说惊爆危机也有可能引进...(啥？)—我是火星の石榴 (留言) 2010年7月20日 (二) 12:38 (UTC)
奈叶1st
个人观点，那里的制作指动画制作方，而不是委员会方式—我是火星の石榴 (留言) 2010年9月2日 (四) 17:51 (UTC)
制作方是制作方，动画制作是下面具体执行的 两者并不相同，之前编辑中不知道？旋风管家为例，制作方是白皇学生会名义，动画制作具体是J.C.STAFF，两者是一个概念嘛？—我是火星の石榴 (留言) 2010年9月3日 (五) 18:41 (UTC)
关于“Nymph”的译名问题
在下于《天降之物》的讨论页提出了一些建议，欢迎您移步发表意见，另祝编安—Leon3289 (留言) 2010年12月7日 (二) 10:16 (UTC)
关于日本漫画作品条目的分类
您好，在下于ACG专题讨论页正在进行关于分类Category:日本漫画作品的相关的讨论，欢迎阁下提供意见并前往进行讨论。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年4月5日 (二) 17:10 (UTC)
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。
关于IP用户的更改
我认为IP用户的部分编辑可能是基于不太了解维基百科的格式，但是如果纯粹回退可能会让其他编者有不太好的感觉，如果IP用户的编辑有疑问，建议可以引导或改善IP用户的编辑，以避免“全盘否定”其他编者的贡献，关于这次ＩＰ用户对许多动漫条目的编辑，我大致有阅览过一次，虽然部分编辑可能有些格式上、语言上等问题，但也不完全都属于无意义或破坏性的编辑，希望您能体谅之，感谢。－Jack Tao(留言) 2011年4月17日 (日) 04:41 (UTC)
- OK！我暸解了，关于User:118.103.183.5经检查贡献后确认为User:Πrate所操作的公用代理服务器IP，因此有大量性破坏，感谢你的提提醒，下次我会更加注意。－Jack Tao(留言) 2011年4月17日 (日) 04:53 (UTC)
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。
我是阎魔爱
为什么有咬定那些IP是百乐兔的傀儡，现在社群有一些不满的声音，但是你却没有直接回应。个人于这事件上是中立，虽然我对他很不满，但是一切以事论事。是这样，无论如何也好，不要在编辑上制造任何怨恨。--地狱少女阎魔爱 地狱绘马 2011年4月19日 (二) 15:14 (UTC)
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。
Wikipedia:当前的破坏/存档/持续出没的破坏者/Πrate
关于Wikipedia:当前的破坏/存档/持续出没的破坏者/Πrate可否请阁下帮忙创见这个条目，因为实在是愈来愈严重了，必须该在这条目将他的破坏行为列出来啰！
我用了很短的时间做了部分的中文维基化，但大部分内容仍还是日文，如果您有空的话可否麻烦帮忙改善条目一下，因为我时间不太多，感谢您︿︿－Jack Tao(留言) 2011年5月7日 (六) 05:51 (UTC)
星章
|
勤奋星章 | |
| 感谢阁下对在下所创建的天闻角川条目长时间的跟踪完善。 --gbcat ➣ 找我有事✚ · 留下回忆❤ 2011年5月17日 (二) 08:12 (UTC) |
邀请您参加第九次动员令
第九次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Justice305/Save01您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
Media Factory
建议更改ref为MF官网和角川GROUP官网的两份官方说明PDF文件（本来我还想来动手弄了，谢）—我是火星の石榴 (留言) 2011年10月16日 (日) 14:33 (UTC)
呃，中间看漏了一行，没事。时事通信那报道太简单了，建议改日经BP的那篇(在我推上 否则就等我过两天再说吧
PS：最近想填的坑甚多，正巧遇上身体又不怎样了 Orz... 总之，大家内部相互协调一下，尽量合理分配人手，尽可能扩大覆盖面吧 很多新番完全不像样子，比如这境界线，正好原作又是超级钝器...)—我是火星の石榴 (留言) 2011年10月16日 (日) 15:22 (UTC)
Cite web
好像没什么办法在模板中设置来避免日语原文被强制转换成中文？--百無一用是書生 (☎) 2012年1月19日 (四) 01:26 (UTC)
关于1月21日，您在条目银之匙 Silver Spoon所做的编辑中的一些问题。
春节/新年快乐。(^ ^)
虽然有点杀风景，不过还是进入正题吧。（笑
- 关于周和週字。我看了一下简繁转换之后的效果，周是能够正确地转换成週字的，所以您在编辑中将周字转换成了週字的行为似乎有点多余（毕竟不是什么需要调用模版的内容，用周字不会出现无法转换的情况），可能有那么点“以某些地区的观点或习惯为主”的感觉。或者这么说吧：如果我看到您的编辑后再把週字全部替换成周字的话，您的感觉会是什么呢？所以，如果您以后看到类似的情况的时候，还是请您就一笑而过罢。谢谢。
- 关于地区用词。酪在大陆这边似乎多用于乳酪之类的、乳制半凝固或全凝固的食物，或是水果制的半凝固的糊状食物。我担心万一以后有编辑者将与“乳”字有关的词转换成“酪”字的词，可能会让部分读者产生误会。所以是否有必要尽快地做一个全文的简繁转换？如果您觉得有必要的话，能否拜托您在正文中找一下可能有地方性分歧的词语？麻烦您了。
- 关于编辑的次数。......恩...不管怎么说，似乎编辑次数有点多了...吧。（被拖
废话有点多，抱歉了。(^ ^;;) 路人甲™_I.Y. (留言) 2012年1月21日 (六) 14:26 (UTC)
- 刚在沙盒试了一下，周字的确不能正确转换。真奇怪，先前试的时候应该是能的...
- 呃...撞鬼了么。Σ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ) 路人甲™_I.Y. (留言) 2012年1月21日 (六) 15:22 (UTC)
委员会制
军事委员会是一种共和制，在定义上是没有问题的，因为它的首长不是君主，而称总统或委员长。但是它在体制上，也是采取委员会来运作，只是它属于军队的寡头统治。共和制不代表一定是民主制，我不知道为何它不被列为委员会制？--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月13日 (二) 12:15 (UTC)
- 古典理论中，民主跟共和是两个不同概念。由政治权力的集中程度，可以分成民主demo，寡头olig，君主mono。由谁来统治，则可以分成共和，贵族，与君主。共和不代表它一定是民主的，也就是说，它的权力不一定是分散的，但是可以肯定，它不是由君主统治的。一个例子是罗马共和，凯撒跟几个军阀进行寡头统治时，在形式上仍然是属于共和，一直到屋大维改成君主制，但是你不能说罗马共和是民主。另一个例子是法国第一共和，当时不能说是民主的，而是由少数党派共治，不过因为它不由君主统治，所以可以说它是共和。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月13日 (二) 12:33 (UTC)
- 以上就是我的基本论点，军政府是由军队统治的政府，但它不一定是军事独裁政府，也不一定是共和制。军事委员会是军政府的一种，但也是共和制的一种。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月13日 (二) 12:37 (UTC)
- 朝鲜民主主义人民共和国算吗？还是你认为他不是共和国？--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月13日 (二) 12:48 (UTC)
- 以上回应的目的在于，在现代，许多被称为共和国的国家，采用军事委员会制度运作。他们也被认为是共和制，主要原因在于他们不是由君主统制，这就符合了形式上的共和国定义。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月13日 (二) 13:08 (UTC)
- 请参阅英文维基条目，en:Republic：In modern times, a common simplified definition of a republic is a government where the head of state is not a monarch.。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月13日 (二) 13:05 (UTC)
- 再重述一次我的论点，一个共和制国家，不代表它一定是民主的，共和与民主在概念上是不同的，只是在实务上，它们常成对出现。采用委员会制，也不代表它一定就是民主国家。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月13日 (二) 13:11 (UTC)
Re:动画模版
故然，电视剧和电影之类是不会用到监督一词。但动画特别的地方，在于监督一职是同时做了电视剧和电影中“导演”和“监制”的工作，可以只管风格，亦可以全力处理所有集数的画法，所以职位名称可以跟电视剧和电影不同。--Leungkaiyin（留言） 2012年3月30日 (五) 04:33 (UTC)
- 你提的例子是香港电影，我不能理解和动画扯上什么关系。--Leungkaiyin（留言） 2012年3月30日 (五) 11:30 (UTC)
File:Haganailogo.png快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。而且，请先看看怎样编辑。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Lakokat 2012年6月17日 (日) 11:07 (UTC)
- 您好，如果您希望以此图像取代File:はがない6.jpg，请准备与User:龙战灼沟通。因为该图像也可能会在被取代后被快速删除（按照F6标准]]）--Lakokat 2012年6月17日 (日) 11:20 (UTC)
- 请尽快处理，谢谢！--Lakokat 2012年6月17日 (日) 11:23 (UTC)
WP:3RR警告
您在Campione 弑神者！的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年6月22日 (五) 18:24 (UTC)
您好，留意到在Campione 弑神者！的编辑问题，由于以上图像属于非自由版权图像，如果没有被条目使用，则需要被删除，所以请尽快解决编辑争议。所涉及的问题是：究竟在轻小说条目中的 Infobox 中应该使用 logo 还是台版小说封面。如果没办法取得共识，讨论可移师维基百科:互助客栈/条目探讨让更多人参与讨论。谢谢。--Lakokat 2012年6月23日 (六) 03:17 (UTC)
File:Campionelogo.jpg快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。而且，请先看看怎样编辑。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --百無一用是書生 (☎) 2012年6月26日 (二) 00:32 (UTC)
茶！
|
来，一杯茶。 卍田卐JC1 2012年7月3日 (二) 15:58 (UTC) |
File:Mayochiki.png的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为提删理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通。如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联系管理员，让他们将内容通过邮件发送给您，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --百無一用是書生 (☎) 2012年7月12日 (四) 02:46 (UTC)
RE 关于迷茫管家与胆怯的我
了解~谢谢。--tgbyhn123（留言） 2012年7月12日 (四) 16:44 (UTC)