维基百科:互助客栈/方针/存档/2022年11月
YFdyh000在话题“设一事件的两个同性质条目，日后若合并是否应按照创立时间的优先次序，亦或品质或其他因素？”中的最新留言：2年前
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
XX系列（游戏、影视、文艺作品系列）的书名号位置？
建议WP:管理员布告板/编辑争议未经解决则不得存档
限制HTML注释代码在编辑条目的使用
OTT平台能否作为影视作品的官方网站
中国艺人条目序言章节的粉丝信息
为使用者查核员选举导入安全投票机制并修正被选举资格
粗体应用问题
西京的消歧义争议
中华民国词条的原则归属争议
设一事件的两个同性质条目，日后若合并是否应按照创立时间的优先次序，亦或品质或其他因素？
如题--咏梅阁—WMLO（留言） 2022年11月26日 (六) 12:33 (UTC)
- 时间。首先，在显示条目未创建的时候已经提示了你先去尝试进行搜寻，你不先去试着找就直接动笔开始写是你的失职。其次，品质或其他因素是主观标准，创建时间是客观标准，按照创建时间来办事最不会出现争议。第三，先到先得是行之有年的准则，早已成为习惯。最后，没有人说把A合并到B，B的内容就要一定override在A之上，你觉得xtools显示不出是你创建了条目，说实话，这种事情why care。--MilkyDefer 2022年11月26日 (六) 15:23 (UTC)
- 我觉得说是“失职”又过了。有时候确实建立时间很接近，搜寻时找不到很正常。--Ghren🐦🕚 2022年11月26日 (六) 15:59 (UTC)
- 首先，我一不是基金会的正式职员，也不是如您二位系本站的回退员、巡查员或管理员，说我失职之指控言过其实。至于“xtools显示不出是你创建了条目”;总的来说，未能显示是本人所创建之条目，亦将影响我未来申请有关荣誉、职权（即限定标准）。若尊敬的MilkyDefer阁下未曾申请维基ACG专题创作奖之类，我可能会被尹说服，毕竟说实话，这种事情why cares[开玩笑的]。撇去以上个人利益的角度，如果社群多数意见认为时间优先，且未避免扩及条目所有权之行为，我亦不提出异议，但出于个人观感我不会主动移动。但也希望能获得更多讨论，这样日后争议也能少些。——咏梅阁—WMLO（留言） 2022年11月26日 (六) 17:31 (UTC)
- 方才知晓上海乌鲁木齐路抗议事件后，对此深受感触。诚然，无论在社群前还是社群外，我都不能在这里提及政治观点；但我看了现场影片后，我认为他人为了不干自身之事而挺身而出，是一种可贵的勇气，也令人敬佩，且在这样的气魄面前，任何的私利都显得微不足道。故请允许我收回上述发言，我将自行移动至2022年郑州富士康抗议。感谢各位的指教。——咏梅阁—WMLO（留言） 2022年11月27日 (日) 00:33 (UTC)
- 如果真的担心直接合并重定向也无妨，这样建立条目的纪录也会在；至于维基荣誉的判定问题另外开一个讨论串不是更好吗？--SunAfterRain 2022年11月29日 (二) 04:19 (UTC)
- 按时间。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年11月27日 (日) 14:29 (UTC)
- 没有明确规定，协商，个人倾向保留较早、质量和内容尚可、历史记录和参与者较多的版本，此例牵扯多个因素，只能协商。“创建者”身份重要又真的不重要，在意者应自撰“主编（扩充）条目名单”。“较早创建”难有确切标准，比如A用几十笔建立了完善的草稿，B创建了一句话的正式条目，谁为先；又如存废复核复还（合并）、部分侵权重建、原条目下重写等情况，创建者身份都会失去。--YFdyh000（留言） 2022年11月30日 (三) 07:22 (UTC)