维基百科

维基百科:典范条目评选/六四事件/第二次

< Wikipedia:典范条目评选‎ | 六四事件

六四事件/第二次

结果： 8支持， 9反对 => 未能入选 核对者：--刘嘉（留言） 2013年12月3日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
 

六四事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（415,321字节）

投票期：2013年11月18日 至 2013年12月2日
说明：已有多个语言版本为优特，中文的质量比其他语言版本都高，理应也能上优特。资料详细，叙述清楚，参考资料充足。—‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年11月18日 (一) 14:41 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；
  1.   符合典范条目标准：提名人票。--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年11月18日 (一) 14:47 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准﹕大致上可以。--凡（留言） 2013年11月26日 (二) 02:01 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准：此票只是为了抵消政治审查反对票。--刘嘉（留言） 2013年11月27日 (三) 01:23 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准：内容充分，编者辛苦。--Huandy618（留言） 2013年11月28日 (四) 02:50 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票证明承认历史事实。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年11月28日 (四) 03:33 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准：内容重要而丰富。当年镇压人民的政权要干什么与维基评选何干？若维基在该国被更严重地屏蔽，难道要怪投票支持者？完全搞错对象了吧？突然发现有此评选，为何楼下“条目评选列表模版”未显示六四事件正在评选？是被谁刻意不合理地删除了吗？依据为何？基于许多透过该模版而决定是否来此的人根本不知此条目正在评选，投票期间应从本条目名称被纳入该模版正确显示时起再加两周，以符程序正义。--WildCursive（留言） 2013年11月28日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准：内容丰富充足,已达标,不要用政治角度去审判,否侧和百度百科没有二样,六四事件能否成为特色条目俱有指标性意义,六四条目事件能成为特色条目,表示维基还没有完全赤化,不能成为特色条目,表示维基变色赤化。--Jackac（留言） 2013年11月29日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准：此票只是为了抵消WP:Censor的守望者爱孟 上海滩维基悍将  守望者传奇 的票“严重争议性的内容一旦上了首页可能导致维基被更严重地屏蔽，现实点吧”，若该用户撤消反对票，请通知本人。建议主编者考量书生建议修改条目，是可行的。已解决书生提的第一个问题。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月29日 (五) 04:44 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明条目不符合特色条目标准之处并签名；
  1.   不符合典范条目标准：
    信息框部分：1.有1989年革命这么个概念吗？2. 这不是军事冲突，不应该使用军事冲突信息框。
    内容问题：“问题浮现”部分只引用某个学者的论点，而不提普遍性看法是否合适？（至少这种写法会让人以为这只是学这个人的看法）“在中共领导阶层决定以武力来处理学生问题之后，知道自己政治生涯已经结束的赵紫阳决定前往天安门广场，”赵在此时真的知道自己政治生涯已经结束？记得看赵的自传，他那时应该完全不知道啊。
    其它问题：个别段落无来源，存在空章节，死链，参考文献格式错误，参考文献有过度翻译问题，同一张非自由版权图片在文中用了两次
    个人认为改善以上这些问题后，优良条目应该没有问题--百無一用是書生 (☎) 2013年11月19日 (二) 02:40 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准：冗长。--耶叶爷♥VC XC 2013年11月22日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
  3.   不符合典范条目标准，{{toolong}}。连GA都不可能，不要说FA了。--CHEM.is.TRY 2013年11月23日 (六) 05:39 (UTC)[回复]
  4.   不符合典范条目标准，严重争议性的内容一旦上了首页可能导致维基被更严重地屏蔽，现实点吧。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年11月25日 (一) 13:53 (UTC)[回复]
  5.   不符合典范条目标准：因墙问题，原评审者不能在评选页面中进行直接评选，故本人（——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月29日 (五) 05:37 (UTC)）将他的意见复制过来。见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年11月#六四事件评FA之我的意见：[回复]
    • 1、开头信息框写事件起因有“大量公民面临失业问题，苏联进行政治和经济改革”，但背景中对此两点却直接未提。
    • 2、开头总言部分，只写民运称呼和中共方面的称呼，而不写更加中立的西方媒体的称呼，有违中立之言。
    • 3、开头信息框目标中未说明运动中提出的“反腐败，反官倒”等标语。
    • 4、有自我研究嫌疑，如来源70，只给出《人民日报》的相关评论链接，在正文中却说“以“数百人围聚在新华门前制造事端”等强硬语气批评学生于新华门外静坐。”
    • 5、有主要内容无来源，如学运酝酿一节最后一段的“面对学生不断发起的游行活动，中国共产党内部也出现两种截然不同的态度。”甚至有的个别段落整段无来源。
    • 6、群众撤离一节，“然而就当学生正在准备整理队伍依序撤出时，前往天安门广场的戒严部队也纷纷以枪支瞄准纪念碑来给予群众压力。在这情况之下使得双方在周遭地区再次发生暴力冲突，也逼使得示威群众不断加速撤离的脚步。英国广播公司记者凯特•埃迪（Kate Adie）则提到这时广场上的士兵“不分青红皂白的随意开枪”，而当时与学生留在广场内的新闻记者查理•科尔（Charlie Cole）则表示部队以56式自动步枪]]向聚集在遭焚毁之装甲运兵车的人群开枪”，后面两位记者的描述明显与现在普遍认为的广场上发生的事相悖，为此单在此列这两位记者的描述？
    • 7、逮捕行动最后一段，“中共对于六四事件中各领袖抱持不同的态度”，但却只提及“针对在示威活动中表示要发起中国民主运动的王丹、赵常青、吾尔开希、柴玲等人”，而没有提及其他“不同的态度”。--Langer Lee-本人现正在编辑群体婚姻，欢迎大家提出意见。 2013年11月29日 (五) 05:09 (UTC)[回复]
  6.   不符合典范条目标准 该条目的名称有待商榷，建议改为1989年中国民主运动，另起一条目叫六四事件，专门介绍6月4日的情况。 Howitzer（留言） 2013年11月29日 (五) 06:36 (UTC)[回复]
    另外回复User:守望者爱孟，你的理由非常不妥，维基不应该因为害怕屏蔽而不评选特色条目，如果因为首页问题，可以不放在首页就是了。评选特色条目应当根据其编辑质量，而不是其他因素（此说法对于User:Jackac的不恰当理由同样适用）。Howitzer（留言） 2013年11月29日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
    你懂什么。。。—— 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年11月30日 (六) 02:20 (UTC)[回复]
  7.   不符合典范条目标准：内容很好，但太长了。应该将一些较长章节另立条目，改用较精简的综述性文字代替。—Snorri（留言） 2013年11月29日 (五) 09:21 (UTC)[回复]
  8.   不符合典范条目标准：首先，感谢维基百科以及六四事件的编者，因为我正是通过六四事件这个条目知道了☭党的真正面目，也让我知道了如何独立思考。但是，在下还是不支持这个条目提名FA，因为在下发现如下问题：
    • 1、用错标点符号，导致此条目出现的几乎所有的外国人人名的内部链接为红链（如米哈伊尔•戈尔巴乔夫）。如果将所有的“•”号改为“·”号，可以减少很多红链。
    • 2、有些地方没有来源（shizhao已反映此问题）。
    • 3、首段“由于官方隐瞒真相，至今无法确实死伤数字……”：这里不应用“真相”这个词，而且“至今无法确实死伤数字”这一句使用“确实”做谓语，属用词不当。
    • 4、“香港反应”这一节：“但在不民主的分组点票制度下使得这项议案连续13年否决”这句话似乎不中立，而且是病句。
    • 5、“文化”这一节内容太少，应扩充。
    • 6、参考来源：1：45、151、155、348、349等是失效链接；2：来源286存在语法错误；3：有的来源实为一个来源，只不过页码不同（如来源30-34、51、53、54、66、73、75、79、92、98、100、110、112、116、118、119、123、125《天安门的力量：国家-社会关系和1989北京学生运动》；252-255《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》；56、159、160、164-170、235、237-244 《天安门文件》（The Tiananmen Papers）等），主编可用{{r|註腳名稱|page=頁數}}来合并它们。
    • 7、“外部链接”一节：“英国卫报于2009释出的新闻相片”翻译痕迹重，而且这一节有2个失效链接。
    如果有异议，请在此页面上提出，我可不希望我的讨论页被墙。
    以上。--To be №.N 2013年11月29日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
  9.   不符合典范条目标准 内容有争议，且上述反对理由有道理。文章冗长，性质不专一。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月30日 (六) 06:04 (UTC)[回复]
  10.   不符合典范条目标准：社会影响一段“其中1993年中国申办2000年夏季奥林匹克运动会]]主办权时输给澳大利亚，”这种问题都有。--Qa003qa003（留言） 2013年12月1日 (日) 09:26 (UTC)[回复]
  1.   不符合典范条目标准：原因如下：
    将这种反动的内容评选为特色条目有宣传敌对势力的嫌疑；
    这种条目登上首页一星期会导致维基百科被封锁，不利于维基百科的长期发展；
    放上首页会使更多人了解到一般回避的信息，破会社会稳定，影响社会主义制度，危害国家安全；
    宣传少数反革命分子颠覆国家政权的行为，可能煽动更多人非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序；
    大部分信息不是来自官方网站、书籍，有严重的谣言可能；
    涉及国家领导人的部分有侮辱或者诽谤他人嫌疑；
    道德上令人反感；
    破坏维基基金会与中国政府的关系，不利于维基基金会在中国募捐；
    内容不能做到绝对完美。--223.69.142.171（留言） 2013年12月2日 (一) 04:36 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
  1. (＝)中立：参考文献完整，中外公开出版物全面。条目目录格式，行文有待进一步优化完善。另：希望丰富条目视频和图片。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2013年11月27日 (三) 05:17 (UTC)[回复]
  1. (＝)中立：若能拆分出一些内容，可避免太长的问题，其他没大问题。-- 白莲教  2013年11月29日 (五) 23:31 (UTC)[回复]

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

起因 前中共中央总书记胡耀邦逝世。 大陆经济通货膨胀。 大陆政治环境腐败。 大量公民面临失业问题。 苏联进行政治与经济改革 目标 大陆在社会阶级发展上能迈向平等。 伴随着经济改革同时也要展开政治改革 开放有关新闻以及言论等自由。

Howitzer（留言） 2013年11月29日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

结果： 8支持， 9反对 => 未能入选 核对者：--刘嘉（留言） 2013年12月3日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/六四事件/第二次&oldid=69904015”