维基百科

维基百科:建立共识的方法

行为方针

该论述包含对维基百科讨论页面以及其它讨论页建立共识的方法的意见。参与者们应当根据自身的经验观察哪些地方需要进行修改，这一过程旨在保持简单并尽可能避免说明的汎滥。

维基百科通常使用共识来做出集体决策，其决策任由维基人们自己去决定。讨论通常情况下不会出现很好的结果。维基百科参与度的下降一直均是华尔街日报的头版文章的主题。对于无效率讨论的不满被认为是参与者流失的主要原因。一个维基媒体决策工作小组亦曾思考了改进共识建立过程的方法，然而这种流失依然持续了多年。

这种建立共识的方法意在鼓励其讨论结果包含所有编者所陈述的立场。重要的是，它还减轻了阻挠或阻碍讨论的能力。为此，该方法要求编者们预先说明他们的立场是什么，并要求反对提案者们提出包括所有方面的更佳的解决方案，不努力履行这些义务的编者在没有尽力纳入他人意见时问题会更为明显，并且若有必要得出结论，可将其排除于讨论之外，这种做法会更容易看出是谁在善意行事。

即便如此，我们均是人，因此它不可能是完美无缺的。我们也正在竭力寻找一种足以让维基百科变得更加活泼有趣的改进方法，或者至少不让有价值的线上志愿者们相互驱逐，同时保留其基于大量共识的决策的基本原则。记住一句话，完美是善的敌人。因此，让我们找出在建立共识方面实现这些必要的改进的方法是什么吧！

建立共识的方法

 
基本决策共识过程流程图

一般情况下，这些步骤遵循基本决策共识的过程。

讨论如常开始

倘若可以通过简单直接的讨论来解决问题，那么这种建立共识的方法就不会被提及。

编者阐明立场

在人们均偏袒一方的问题的基础之上，建立共识可能很有意义。为了使得这种建立共识的方法得以运用，编者会在一个留言框中阐明自身的立场，该留言框会链接至程序文档。

其余编者阐明立场

我们应当鼓励每位编者勇于阐明自身的立场，或认同已发表的立场。

虽然反对某种立场的行为可被接受，但最好的办法是先阐明自身的立场。这种做法确保了它被包含在其余编者的立场决议之中。在某些情况之下，发表一个替代性立场可能是一个必要的回应。

讨论继续

一旦互相知晓了对方的立场，编者就可以对他们进行讨论。这种做法旨在寻找每个人均可接受的解决方案。

编者发布拟议决议

任何编者均可提出他们认为会让所有相关方满意的拟议决议。每一位参与讨论的编者均会做出回应（使用传统的粗体字或其提供的模板），分别表示强烈支持、支持、倾向支持、中立（在可接受的范畴内）、倾向反对、反对、强烈反对。

在发布拟议决议之后，任何新决议均会被视作过晚发布。在该位编者发布反驳意见时，过晚发布的意见会被视为无效。

其余人提出反驳意见

对编者提出的意见表示反对的编者有义务提出他们会让参与者满意的决议，反驳意见使用相同拟议建议的消息框进行。尽管它可能引用了先前的提案并且仅为具体的修正。

可排除“扰乱”的情况

此类方法的一个核心点在于引导或减轻“扰乱者”的影响，即在那些讨论中可能永不妥协的编者。它给了他们一个正确的方向和一个期望做出妥协的机会。没有诚意参与推动讨论进程的编者会被认为是“扰乱者”，为了实现一个结果，他们可能会被排除在讨论结果之外。扰乱行为的例子包括但不限于不发表/支持任何立场、发表针对一立场的反对意见而却不提出反意见，或者发表并未尝试包含其余编者意见的提议。这一部分过程旨在为了让每一位编者提出不同的意见。

达成共识

一项决议的拟议，倘若所有的回应至少均为“中立”，就会被认为已达成共识。实际上，诸位编者均可声称自己至少已接受该拟议。“所有”的定义是指在72小时之后做出的所有回应，或所有已在讨论中发表或回应主张的编辑。

未达成共识

倘若所有的提案均以失败告终或未出现新提案，则会被认为讨论已陷入僵局，表明未达成共识。任何阐明或对某个立场作出回应的编者均可提议对该拟议的讨论已处于僵局（无共识）状态，并采取行动。然而，亦存在继续发表代替性决议草案的可能性。

提议未达成共识的编者必须在同一声明中提出要采取的行动。对应这些建议的回应模板需要一致。采取的行动包括但不限于：

  • 推迟决议，因为或许存在解决的可能性。也有可能存在一定时间对决议进行研究，或搁置一天让参与者放松。
  • 接受一项已有3/4多数支持的决议。
  • 接受现有多数人支持的决议，并包含少数人的意见。少数意见可能是一些文本或是一篇维基人论述。对于任何想要发表意见的用户而言，这为他们提供了想要的所有空间。
  • 选择一个中立的第三方，以做出具有约束力的决定。
  • 将决议视为僵局而放弃。（实际上应当竭力避免此类情况的发生，但事实决定它必须包含在这里）

参见

外部链接

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:建立共識的方法&oldid=71258761”