维基百科

讨论:中华民国空军

Chitalee在话题“移除模板请求”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
军事专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
工作组图标
军事航空主题 军事航空主题首页
本条目由军事航空任务组提供支援。


Untitled

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

关于中华民国空军历史（如宋美龄对中华民国空军之贡献）仍未提及，盼谙该主题者能据合宜资料扩充。--RekishiEJ (留言) 2009年3月21日 (六) 09:33 (UTC)回复


被人看笑话了

最新留言：在12年前发布5条留言5人参与讨论

“在国共内战期间（1946年至1949年），中华民国空军出动战机66295架次，击毙2282578人次，并曾多次空袭中共军延安、河北等据点。”

被人看笑话了。--马不停蹄 (留言) 2010年7月5日 (一) 04:33 (UTC)回复

击毙还能按“人次”？Vkmm123 (留言) 2010年8月3日 (二) 06:13 (UTC)回复

不行了，笑不动了。。。本来就是个编辑试验。。。--东东狐@不要点偶 2010年8月3日 (二) 14:17 (UTC)回复

  囧rz……--Gilgalad 2010年9月21日 (二) 15:17 (UTC)回复

台湾人编的条目都好阿Q噢，自以为所谓的资讯自由，其实连基本常识都没有，真的懒得跟他们搞编辑战。空军击毙200多万共军？内战结束时候，共军最多也就500万。你比美国在二战的空战还牛啊，最后怎么“胜利转进”台湾了？自由男神 (留言) 2011年12月12日 (一) 01:20 (UTC)回复

关于中华民国空军战史的争议

请务必按照wiki的规定提供第三方，公正，公开的来源！ 来源的规范请参考 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%96%87%E7%8C%AE%E7%9A%84%E5%BC%95%E7%94%A8

建议将介绍当前军备的内容拆分到别条目

User:Cobrachen提议将小条目中华民国空军二代机合并到本条目；我赞同他整合资讯的本意，但有鉴于当前本条目因包含历史、组织、人事等资讯，已经相当长，我建议，干脆把介绍当前军备的资讯分出去，建立一个独立的新条目。这个条目可以叫做中华民国空军军备，先将现存的中华民国空军二代机更名移动到此，再将本条目中“机队规模”、“导弹”、“炸弹”、“防空装备”等四段内容移动过去，在那边整合；各位认为如何？Fuenping 2011年2月13日 (日) 23:08 (UTC)

所谓“戡乱”战果

最新留言：在10年前发布4条留言3人参与讨论

所谓战果殊不可信。其一，依常识而言，单凭空军能够取得上百万人的战果么？难道编辑者对空战、对双方参战兵力毫无概念？其二，所谓来源只是维基上一张不知摄自何处何时的照片，甚至连背景也没有，有伪造之嫌。其三，“人次”一词明显已经显示出原作者在恶搞。其四，查看添加这段的用户Wangliu的编辑历史，明显可以看出其有恶搞的习惯。Zuxy (留言) 2011年2月24日 (四) 07:22 (UTC)回复

  • (！)意见：我可以理解阁下的心情。不过他既然弄到了那么一张图片（且所示文风颇似国军传统八股，即使伪造也挺像的，何况我们无法证明它确是伪造），来做为“击毙两百万人战果”的可查证来源；技术上而言，对这数字抱有疑问的人，似乎应该举出支持不同数字的证据，才好直接判定它是不可信的。当然，个人看法，击毙两百多万人的确不可信；但与其整段直接删除，还不如举出更可信的数字互为参照，更能服人；何况，被您删除的一整段内容，包括出动过几万架次、轰炸过哪些城市等等，未必全是不可信的。Fuenping 2011年2月25日 (五) 04:57 (UTC)
最好有人去军史馆求证一下。Zuxy (留言) 2011年2月25日 (五) 05:33 (UTC)回复
这我是帮不了忙的，目前所在地太远了；但若有人真去了，在那边发现灌水战绩确实出现在展示资料上，我也不会感到意外的。除了事主刻意吹嘘以外，还有一种相当大的可能性，就是做那份展示资料的工作人员键入错误……Fuenping 2011年2月25日 (五) 05:42 (UTC)
  • (！)意见：这张照片是在空军军史馆入口处拍摄的。国军军史清清楚楚记载的数字加入页面，居然被说成有恶搞的习惯。中文维基的标准到底是客观事实和可证来源，还是少数人的个人好恶？对来源数字有疑义应该标示争议记号，而不是整段删除。Wanglius 2014年6月13日 (五) 10:26 (UTC)回复

疑问....

有关于yf-17纪录....刚刚需询问...是否为本处人员删除?!

年份问题

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

既然右侧时间一栏为1920-至今，为何历史子条目下无1920年一项？应列出认为空军于1920年建军的原因，并列出具体事件说明。戴雨帽 (留言) 2011年8月10日 (三) 10:26 (UTC)回复

中华民国国军底下有讲:1920年， 孙中山首先于广州大沙头成立航空局，但由于唐继尧等西南军阀分裂，后来瓦解。
一句话而已，但是后面要找来源与考证太麻烦，就麻烦有兴趣的人补充吧--Darkmoon0715 (留言) 2011年8月10日 (三) 15:15 (UTC)回复

如此，则需要认定成立航空局可否作为空军建军的标志性事件。戴雨帽 (留言) 2011年9月10日 (六) 13:53 (UTC)回复

中华民国空军军史中认定，1920年11月29日在广州成立航空局为空军建军。[1]但由于1913年北洋政府就曾经成立南苑航空学校，并且将飞机用于军事用途，故目前将两者皆列于右侧。--Chitalee（留言） 2019年7月25日 (四) 07:02 (UTC)回复

中华民国英文名称

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

中华民国英文名称是不是正确的。如果不是请各位同仁修改下。--龙腾四海 2012年3月8日 (四) 16:33 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国空军中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 13:21 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国空军中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 12:08 (UTC)回复

“英雄榜”、“愿景及展望”、“标志及佩章”、“名人”暂存区

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

不知道这些项目的重要性为何，在条目中暂时删除。如果未来有需要，可以在讨论区找到。祝编安--Chitalee（留言） 2019年7月23日 (二) 15:34 (UTC)回复

英雄榜

自中华民国政府迁以来，中华民国空军与中国人民解放军空军作战，总共击落解放军战机四十三架、击伤五架，另可能击落十架、可能击伤六架。

  • 击落两架半者：钱奕强
  • 击落两架、击伤两架者：欧阳漪棻
  • 击落两架者：孙嗣文、秦秉钧、刘宪武、丁定中
  • 击落一架半者：叶传煦
  • 击落一架、击伤一架者：毛节盛
  • 击落一架、可能击落一架者：梁金中、宋宏焱、林文礼、张焰明
  • 击落一架者：李忠立、蒋天恩、顾树庠、余钟禔、董光兴; 陆养仲、刘心业、李叔元、傅继显、马大鹏、夏继藻、王渊博、田熙三、陈景春、路靖、张迺军、关永华、胡世霖、石贝波
  • 击落3/4架者：罗化平
  • 击落半架者：温铸强、刘景泉、叶李荣、唐积敏、李戴权、张岗毅、何瑞基
  • 击落1/4架者：臧锡兰、刘苏钟、吕廷文
  • 可能击落一架者：朱伟明、刘庭元、王永章
  • 可能击落半架者：尹满荣、潘辅德
  • 可能击伤两架者：黄永隆
  • 可能击伤一架者：冷培树、靳文纪、罗承志

愿景及展望

  • 2011年9月21日，美国政府同意最新对台军售F-16A/ B战机升级案，性能相当于E/F型[2]。
  • 2013年5月15日，空军一架F-16单座战机因机件故障坠落高雄外海。同年5月20日空军一架幻象2000战机在苗栗后龙坠海。两起事故导致不少军方人士及立委关注本土国防工业之发展。立委林郁方表示，台湾应该掌握一些本土国防工业，像国产的IDF经国号战机妥善率就很高，问题就在于可以随时更换零件、随时保养。前空军作战部司令李贵发提醒军方，了解原本规定应该检查项目，是否不够周全，造成维修与检查盲点。建议军方与这两型战机制造厂商深入研究与了解，以免影响飞行员信心。另外也表示对于发展本土国防工业，他则忧心经国号战机性能较差的问题，但仍支持本土国防工业应该要加强[3]。
  • 2014年9月25日，空军司令部以建立“早期预警、防敌奇袭、远距接战”之空军战力为目标[4]
    • 建立远距侦搜、争取早期预警。
    • 整合C4ISR系统，有效发挥战场管理功能。
    • 自力研制、筹购远距精准反制武器，提升反制效能。
    • 规划下一代战机、强化整体战力、争取攻势机动。
    • 整合产、官、学资源，重点发展航太科技，获取主动优势。
    • 精实兵力结构、适切组织调整，发挥编装效能。
    • 精进教育训练，提升人员素质，达到以质胜量。
  • 2018年11月28日空军拟采购72架F-16VBlock 70战斗机（包含补充坠毁6架）将列评估方案。[5]
  • 未来以购买F-18、F-15、F-16 V、F-35战机为可能选项

标志及佩章

军徽

 

  • 青天白日国徽象征军人效忠国家，保卫国家疆域之意涵。
  • 飞鹰双翅：飞鹰是飞行速度最快、胆量最大的鸟类，世界上许多国家的空军都用飞鹰当成象征，在空军军徽的飞鹰代表“有我无敌，冒险敢死”之精神。
  • 国花梅花象征克服恶劣环境、坚忍不拔之精神，代表国军军人有克服自然坚忍不拔之毅力，为救国战胜一切的本能，赢得最后之胜利。
  • 嘉禾代表祥瑞及丰收战果之意。

军旗

 

机身国籍识别标志

  •  
    一般
  •  
    低视度

帽徽、领徽

250px

名人

 
黑蝙蝠中队（34中队队徽是民国47年，由李崇善少校、王梁少校、孙大陆中尉及刘敬贤中尉四人共同设计）队徽
 
黑猫中队（35中队）队徽

有关历史的建议

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

中华民国空军历史在1945年以前建议并入中国空军史、而1949年空军迁台之后，对台湾的航空发展的贡献，可以并入台湾航空史。这些部分在条目中只做盖略性叙述。历史部分应该着重在1949年以后与人民解放军空军的分歧和发展，比较方便阅读，也不会和其他条目高度重复。若有需要，可以另外创建中华民国空军史条目，详述空军的丰功伟业。祝编安--Chitalee（留言） 2019年7月25日 (四) 03:51 (UTC)回复

移除模板请求

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

个模板提及的情状已经修改，请各位可虑是否适合移除模板。如果不适合，也麻烦大家给予编辑意见。祝编安--Chitalee（留言） 2019年7月25日 (四) 13:31 (UTC)回复

  1. ^ https://air.mnd.gov.tw/TW/About/About_Detail.aspx?ID=4
  2. ^ 马政府：军购金额创纪录 续争取F-16C/D型
  3. ^ 摔戰機 立委籲發展本土國防. 中央社. 2013-05-20 （中文（台湾））. 
  4. ^ http://air.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1780&Level=1
  5. ^ 国军增购F-16V 严德发：支持滨海决胜滩岸歼敌
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中華民國空軍&oldid=80990453”
返回到“中華民國空軍”页面。